토론은 매우 좁은 주제로 진행되었으며 많은 사람들이 (확실합니다) 거의 이해하지 못했습니다(필터링, 이산화, 보간 등).
틱 전략을 파헤칠 가치가 있습니까? 아니면 고전에서와 같이 사용해야합니까?
아주 원시적인 것(시간, 날씨, 바람 또는 무작위 등)을 제외하고는 다른 아이디어, 시간 프레임 PBX가 없는 방향이 있습니까?
왜 그러한 제한이 진드기 또는 OHLC입니까? 우선 환율의 특성을 고려하는 것을 포함하여 그래픽 표현을 작성하지 않는 이유는 무엇입니까? 28개 코스는 자유도가 7도에 불과해 바르티니처럼 6차원 입방체의 4차원 투영법을 잘 아는 사람이 로밍할 수 있는 곳이다. 증분의 주성분에 대한 7차원 벡터를 분석하는 것이 가능합니다.
그리고 "기간" PBX 자체는 OHLC가 아닌 다른 것을 사용하여 만들 수 있습니다. 예를 들어 여기에서 말했듯이 OHLC 대신 E1 E2입니다. 이것은 분명히 이익을 주지 않는 데이터를 희생시키면서 데이터를 줄이는 것에 대한 getch(hrenfx)의 아이디어에 가깝습니다.
내가 무슨 말을 할 수 있습니까 ... http://www.grandars.ru/student/buhgalterskiy-uchet/auditorskaya-proverka.html 에서 인용문을 읽는 것이 좋습니다.
감사 는 감사 대상 경제 실체의 재무 상태에 관한 감사 증거를 수집, 평가 및 분석하는 활동입니다.
잘 ? 계속 읽으십시오, 친구!
감사 결과는?
모든 감사 정보는 감사 보고서의 마지막 부분에 포함됩니다. 그리고 사실, 그것은 한 문장, 즉 신뢰성에 대한 감사인의 의견에 맞습니다. 모두 !
입력에서 - 회계 정보의 무리, 출력에서 - 한 문장.
따옴표도 마찬가지입니다. 입구에서 - 전체 따옴표, 출구에서 - 하나의 막대.
가장 낙관적인 경우에 MT4/5의 주문 실행 시간이 최소 100ms이기 때문에 독점적으로
그래서 무엇?
업데이트 속도 사이의 시간은 여러분이 생각하는 것처럼 "초당 평균 2-5틱"입니다. 따라서 이 500~200ms 중 100ms 이내에서 단말의 속도와 서버의 속도가 다르며 재인용이나 슬리피지가 난무한다. 나머지 400-100ms 동안 모든 것이 정상입니다.
주문 실행 시간을 입력 스트림에서 데이터의 일부를 버릴 가능성과 연결하는 방법을 이해할 수 없습니다.
그래서 무엇?
업데이트 속도 사이의 시간은 여러분이 생각하는 것처럼 "초당 평균 2-5틱"입니다. 따라서 이 500~200ms 중 100ms 이내에서 단말의 속도와 서버의 속도가 다르며 재인용이나 슬리피지가 난무한다. 나머지 400-100ms 동안 모든 것이 정상입니다.
주문 실행 시간을 입력 스트림에서 데이터의 일부를 버릴 가능성과 연결하는 방법을 이해할 수 없습니다.
이러한 빠른 변경 사항은 명확하지 않은 실행 지연으로 인해 서버에서 필터링됩니다.
이러한 빠른 변경 사항은 명확하지 않은 실행 지연으로 인해 서버에서 필터링됩니다.
실행이 지연될 수 있는 오픈/클로즈 주문의 유무에 따라 서버에서 클라이언트 단말로 분배되는 견적의 흐름이 달라진다고 생각하시나요?
"서버에서 필터링"이란 무엇입니까? "급격한" 변화는 어디에서 왔습니까?
문제는 들어오는 데이터의 일부를 버리는 것의 유효성이었습니다.
잘 ? 계속 읽으십시오, 친구!
감사 결과는?
모든 감사 정보는 감사 보고서의 마지막 부분에 포함됩니다. 그리고 사실, 그것은 한 문장, 즉 신뢰성에 대한 감사인의 의견에 맞습니다. 모두 !
입력에서 - 회계 정보의 무리, 출력에서 - 한 문장.
따옴표도 마찬가지입니다. 입구에서 - 전체 따옴표, 출구에서 - 하나의 막대.
분석 결과가 하나의 막대가 되는 이유. 일반적으로 그들은 하나의 신호라고 말합니다. 그리고 입력시 - 코스의 전체 데이터, 즉 진드기에 동의합니다.
실행이 지연될 수 있는 오픈/클로즈 주문의 유무에 따라 서버에서 클라이언트 단말로 분배되는 견적의 흐름이 달라진다고 생각하시나요?
"서버에서 필터링"이란 무엇입니까? "급격한" 변화는 어디에서 왔습니까?
문제는 들어오는 데이터의 일부를 버리는 것의 유효성이었습니다.
나는 그렇게 생각하지 않습니다, 당신은 나를 위해 그것을 발명할 필요가 없습니다. 그들은 소음 수준에 있기 때문에 떨어집니다
토론은 매우 좁은 주제로 진행되었으며 많은 사람들이 (확실합니다) 거의 이해하지 못했습니다(필터링, 이산화, 보간 등).
틱 전략의 방향으로 파고들 가치가 있습니까 아니면 고전에서와 같이 사용해야합니까?
아주 원시적인 것(시간, 날씨, 바람 또는 무작위 등)을 제외하고는 다른 아이디어, 시간 프레임 PBX가 없는 방향이 있습니까?
토론은 매우 좁은 주제로 진행되었으며 많은 사람들이 (확실합니다) 거의 이해하지 못했습니다(필터링, 이산화, 보간 등).
틱 전략을 파헤칠 가치가 있습니까? 아니면 고전에서와 같이 사용해야합니까?
아주 원시적인 것(시간, 날씨, 바람 또는 무작위 등)을 제외하고는 다른 아이디어, 시간 프레임 PBX가 없는 방향이 있습니까?
글쎄, 생각하는 것이 낫습니다. 거리에서 파이를 거래하는 것이 좋습니다.
나는 그렇게 생각하지 않습니다, 당신은 나를 위해 그것을 발명할 필요가 없습니다. 그들은 소음 수준에 있기 때문에 떨어집니다
알렉세이 볼찬 스키 2018.06.22 10:05 2018.06.22 09:05:18 #20 KO
"Forex에서는 중요하지 않다"라는 평가의 근거가 무엇인지 알고 싶습니다.
가장 낙관적인 경우에 MT4/5의 주문 실행 시간이 최소 100ms이기 때문에 독점적으로
인용 종료
그리고 소음 수준을 주문 실행 시간과 연결하는 방법은 무엇입니까?
토론은 매우 좁은 주제로 진행되었으며 많은 사람들이 (확실합니다) 거의 이해하지 못했습니다(필터링, 이산화, 보간 등).
틱 전략을 파헤칠 가치가 있습니까? 아니면 고전에서와 같이 사용해야합니까?
아주 원시적인 것(시간, 날씨, 바람 또는 무작위 등)을 제외하고는 다른 아이디어, 시간 프레임 PBX가 없는 방향이 있습니까?
왜 그러한 제한이 진드기 또는 OHLC입니까? 우선 환율의 특성을 고려하는 것을 포함하여 그래픽 표현을 작성하지 않는 이유는 무엇입니까? 28개 코스는 자유도가 7도에 불과해 바르티니처럼 6차원 입방체의 4차원 투영법을 잘 아는 사람이 로밍할 수 있는 곳이다. 증분의 주성분에 대한 7차원 벡터를 분석하는 것이 가능합니다.
그리고 "기간" PBX 자체는 OHLC가 아닌 다른 것을 사용하여 만들 수 있습니다. 예를 들어 여기에서 말했듯이 OHLC 대신 E1 E2입니다. 이것은 분명히 이익을 주지 않는 데이터를 희생시키면서 데이터를 줄이는 것에 대한 getch(hrenfx)의 아이디어에 가깝습니다.