이제 나는 스캘퍼 거래를 열기 위한 몇 가지 새로운 접근 방식을 테스트하고 있습니다. 이제 몇 개의 필터가 계산됩니다(이것이 일종의 MA라고 가정할 수 있음). 지속 시간(초)이 다릅니다.
여러 필터의 곡선 간의 차이가 특정 임계값보다 클 때 완전히 성공적인 입력이 계산된다는 것을 실험적으로 발견했습니다. 또한 필터 곡선의 슬루율을 추가합니다. 그런 다음 지연을 제거해야 하므로 직접 및 역방향 이중 필터링을 시도합니다. 사실, 정확히 어떤 일이 일어날지는 분명하지 않습니다.
출구 신호는 동일한 원리로 작동합니다. 누구든지 이것을 했습니까?
필터를 사용한다는 것은 수동 작업이 아닌 자동화된 작업을 의미합니다. 이것은 "성공적인 진입"의 개념이 어떻게 든 공식화되었음을 의미합니다. Alexei Grigorievich, 이 스레드에서 "성공적인 진입"이라는 단어가 무엇을 의미하는지 말해주세요. 성공 정도에 따라 입력이 어떻게 다른가요?
"입력 정확도"도 고려되는 것 같습니다. 무엇입니까, 어떻게 계산합니까? "이 정확도가 어떻게 될 것인지"는 아직 명확하지 않지만, 이에 대해 어떤 일이 발생할 수 있습니까?
필터를 사용한다는 것은 수동 작업이 아닌 자동화된 작업을 의미합니다. 이것은 "성공적인 진입"의 개념이 어떻게 든 공식화되었음을 의미합니다. Alexei Grigorievich, 이 스레드에서 "성공적인 진입"이라는 단어가 무엇을 의미하는지 말해주세요. 성공 정도에 따라 입력이 어떻게 다른가요?
"입력 정확도"도 고려되는 것 같습니다. 무엇입니까, 어떻게 계산합니까? "이 정확도가 어떻게 될 것인지"는 아직 명확하지 않지만, 이에 대해 어떤 일이 발생할 수 있습니까?
성공적인(또는 정확한) 진입은 무엇을 의미합니까? 이것은 특정 범위에서 가격 움직임의 방향이 올바르게 결정된 경우입니다. 범위로 거래 채널의 경계를 선택할 수 있습니다. 저는 현재 약간 수정된 Hodrick-Prescott 채널을 사용하고 있습니다.
운은 어떻게 비교됩니까? 아주 간단하게, 이익의 양으로, 포인트로. 로봇이 구매 위치를 열고 가격이 하락한 경우 진입에 실패했습니다. 그 반대.
이제 나는 스캘퍼 거래를 열기 위한 몇 가지 새로운 접근 방식을 테스트하고 있습니다. 이제 몇 개의 필터가 계산됩니다(이것이 일종의 MA라고 가정할 수 있음). 지속 시간(초)이 다릅니다.
여러 필터의 곡선 간의 차이가 특정 임계값보다 클 때 완전히 성공적인 입력이 계산된다는 것을 실험적으로 발견했습니다. 또한 필터 곡선의 슬루율을 추가합니다. 그런 다음 지연을 제거해야 하므로 직접 및 역방향 이중 필터링을 시도합니다. 사실, 정확히 어떤 일이 일어날지는 분명하지 않습니다.
출구 신호는 동일한 원리로 작동합니다. 누구든지 이것을 했습니까?
여기요!
당신은 올바른 길을 가고 있습니다
곧 우리는 성배 를 가질 것이고 우리는 이 Forex에 Kuz'kina 어머니를 보여줄 것입니다!
이제 나는 스캘퍼 거래를 열기 위한 몇 가지 새로운 접근 방식을 테스트하고 있습니다. 이제 몇 개의 필터가 계산됩니다(이것이 일종의 MA라고 가정할 수 있음). 지속 시간(초)이 다릅니다.
여러 필터의 곡선 간의 차이가 특정 임계값보다 클 때 완전히 성공적인 입력이 계산된다는 것을 실험적으로 발견했습니다. 또한 필터 곡선의 슬루율을 추가합니다. 그런 다음 지연을 제거해야 하므로 직접 및 역방향 이중 필터링을 시도합니다. 사실, 정확히 어떤 일이 일어날지는 분명하지 않습니다.
출구 신호는 동일한 원리로 작동합니다. 누구든지 이것을 했습니까?
스캘퍼라면 확실히 채널입니다. 채널이 좁고 서로 다른 기간에 대한 여러 MA 또는 필터가 적합하지 않습니다. 빠른 MA - 예, 삶을 더 쉽게 만듭니다. 더 빠를수록 - 의미가 없고 더 느리게 - 지연이 증가합니다. IMHO, 여기서 이미 VR의 직접적인 분석으로 전환해야 합니다. 마지막 몇 개가 필요합니다. 들어가기 몇 분 전. 플러스 틱은 마지막 단계에서 1-2분입니다.
이제 나는 스캘퍼 거래를 열기 위한 몇 가지 새로운 접근 방식을 테스트하고 있습니다. 이제 몇 개의 필터가 계산됩니다(이것이 일종의 MA라고 가정할 수 있음). 지속 시간(초)이 다릅니다.
여러 필터의 곡선 간의 차이가 특정 임계값보다 클 때 완전히 성공적인 입력이 계산된다는 것을 실험적으로 발견했습니다. 또한 필터 곡선의 슬루율을 추가합니다. 그런 다음 지연을 제거해야 하므로 직접 및 역방향 이중 필터링을 시도합니다. 사실, 정확히 어떤 일이 일어날지는 분명하지 않습니다.
출구 신호는 동일한 원리로 작동합니다. 누구든지 이것을 했습니까?
필터를 사용한다는 것은 수동 작업이 아닌 자동화된 작업을 의미합니다. 이것은 "성공적인 진입"의 개념이 어떻게 든 공식화되었음을 의미합니다. Alexei Grigorievich, 이 스레드에서 "성공적인 진입"이라는 단어가 무엇을 의미하는지 말해주세요. 성공 정도에 따라 입력이 어떻게 다른가요?
"입력 정확도"도 고려되는 것 같습니다. 무엇입니까, 어떻게 계산합니까? "이 정확도가 어떻게 될 것인지"는 아직 명확하지 않지만, 이에 대해 어떤 일이 발생할 수 있습니까?
필터를 사용한다는 것은 수동 작업이 아닌 자동화된 작업을 의미합니다. 이것은 "성공적인 진입"의 개념이 어떻게 든 공식화되었음을 의미합니다. Alexei Grigorievich, 이 스레드에서 "성공적인 진입"이라는 단어가 무엇을 의미하는지 말해주세요. 성공 정도에 따라 입력이 어떻게 다른가요?
"입력 정확도"도 고려되는 것 같습니다. 무엇입니까, 어떻게 계산합니까? "이 정확도가 어떻게 될 것인지"는 아직 명확하지 않지만, 이에 대해 어떤 일이 발생할 수 있습니까?
성공적인(또는 정확한) 진입은 무엇을 의미합니까? 이것은 특정 범위에서 가격 움직임의 방향이 올바르게 결정된 경우입니다. 범위로 거래 채널의 경계를 선택할 수 있습니다. 저는 현재 약간 수정된 Hodrick-Prescott 채널을 사용하고 있습니다.
운은 어떻게 비교됩니까? 아주 간단하게, 이익의 양으로, 포인트로. 로봇이 구매 위치를 열고 가격이 하락한 경우 진입에 실패했습니다. 그 반대.
성공적인(또는 정확한) 진입은 무엇을 의미합니까? 이것은 특정 범위에서 가격 움직임의 방향이 올바르게 결정된 경우입니다. 범위로 거래 채널의 경계를 선택할 수 있습니다. 저는 현재 약간 수정된 Hodrick-Prescott 채널을 사용하고 있습니다.
운은 어떻게 비교됩니까? 아주 간단하게, 이익의 양으로, 포인트로. 로봇이 구매 위치를 열고 가격이 하락한 경우 진입에 실패했습니다. 그 반대.
"일부 범위에서 가격 움직임의 방향"이 무엇인지 모른다는 것을 고백해야합니다. 그리고 이 무지는 "거래 채널의 경계를 범위로 선택"하더라도 어디에서나 사라지지 않습니다. 그것은 무엇입니까?
또한 "가격이 떨어졌다"는 것이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 이 하향 움직임을 측정하는 방법을 모르겠습니다. 가격이 K인 지점에서 시작하여 K-1 K-2 K-1 K K+1 K+2 K+1 K K-1 K-2 지점을 통과했다면 떨어졌다. 그리고 너?
사실, 나는 "위로 갔다가 아래로" 유형의 정성적 표현의 이러한 모든 불확실성이 정량화되는 자동화 시스템에서 이러한 문제가 어떻게 해결되는지 알고 싶었습니다. 결국, 어떻게 든 문제를 해결하고 프로그램에서 기준을 특정 숫자로 가져와야합니다. 아니면 노하우인가요?
"일부 범위에서 가격 움직임의 방향"이 무엇인지 모른다는 것을 고백해야합니다. 그리고 이 무지는 "거래 채널의 경계를 범위로 선택"하더라도 어디에서나 사라지지 않습니다. 그것은 무엇입니까?
또한 "가격이 떨어졌다"는 것이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 이 하향 움직임을 측정하는 방법을 모르겠습니다. 가격이 K인 지점에서 시작하여 K-1 K-2 K-1 K K+1 K+2 K+1 K K-1 K-2 지점을 통과했다면 떨어졌다. 그리고 너?
사실, 나는 "위로 갔다가 아래로" 유형의 정성적 표현의 이러한 모든 불확실성이 정량화되는 자동화 시스템에서 이러한 문제가 어떻게 해결되는지 알고 싶었습니다. 결국, 어떻게 든 문제를 해결하고 프로그램에서 기준을 특정 숫자로 가져와야합니다. 아니면 노하우인가요?
가격이 필터링(평활화)되면 방향이 즉시 표시됩니다. 게시물 #5의 맨 위 사진을 참조하세요. 정량적 측정에 대해서는 지금 내가 어떻게 결정하는지, 어떤 방법으로 계속 확인하고 싶은지 적어주었다.
그리고 HP 채널에 대해 몇 장의 사진
그리고 HP 채널에 대해 몇 장의 사진
"채널"이 펼쳐지면 그 반대도 마찬가지이지만 전혀하지 않는 것이 좋습니다 :-)
모든 채널 전략은 정적 채널에서 잘 작동합니다. 그리고 질문이 생깁니다. 채널이 전략을 적용하기에 충분히 정적인지 제 시간에 알아내는 방법은 무엇입니까?
그리고 HP 채널에 대해 몇 장의 사진
이것은 올바른 그래프입니다.) ....와 달리 우리는 손가락을 가리키지 않습니다.))
나는 내 것을 보여주지 않을 것입니다, 그것은 거의 동일합니다. 그리고 fast도 존재합니다. 다음은 기타 설정입니다. 그리고 채널 자체가 경계입니다.
이제 나는 스캘퍼 거래를 열기 위한 몇 가지 새로운 접근 방식을 테스트하고 있습니다. 이제 몇 개의 필터가 계산됩니다(이것이 일종의 MA라고 가정할 수 있음). 지속 시간(초)이 다릅니다.
여러 필터의 곡선 간의 차이가 특정 임계값보다 클 때 완전히 성공적인 입력이 계산된다는 것을 실험적으로 발견했습니다. 또한 필터 곡선의 슬루율을 추가합니다. 그런 다음 지연을 제거해야 하므로 직접 및 역방향 이중 필터링을 시도합니다. 사실, 정확히 어떤 일이 일어날지는 분명하지 않습니다.
출구 신호는 동일한 원리로 작동합니다. 누구든지 이것을 했습니까?
여기요!
당신은 올바른 길을 가고 있습니다
곧 우리는 성배 를 가질 것이고 우리는 이 Forex에 Kuz'kina 어머니를 보여줄 것입니다!
성배를 줘!)))
이제 나는 스캘퍼 거래를 열기 위한 몇 가지 새로운 접근 방식을 테스트하고 있습니다. 이제 몇 개의 필터가 계산됩니다(이것이 일종의 MA라고 가정할 수 있음). 지속 시간(초)이 다릅니다.
여러 필터의 곡선 간의 차이가 특정 임계값보다 클 때 완전히 성공적인 입력이 계산된다는 것을 실험적으로 발견했습니다. 또한 필터 곡선의 슬루율을 추가합니다. 그런 다음 지연을 제거해야 하므로 직접 및 역방향 이중 필터링을 시도합니다. 사실, 정확히 어떤 일이 일어날지는 분명하지 않습니다.
출구 신호는 동일한 원리로 작동합니다. 누구든지 이것을 했습니까?
스캘퍼라면 확실히 채널입니다. 채널이 좁고 서로 다른 기간에 대한 여러 MA 또는 필터가 적합하지 않습니다. 빠른 MA - 예, 삶을 더 쉽게 만듭니다. 더 빠를수록 - 의미가 없고 더 느리게 - 지연이 증가합니다. IMHO, 여기서 이미 VR의 직접적인 분석으로 전환해야 합니다. 마지막 몇 개가 필요합니다. 들어가기 몇 분 전. 플러스 틱은 마지막 단계에서 1-2분입니다.
여기요!
당신은 올바른 길을 가고 있습니다
곧 우리는 성배를 가질 것이고 우리는 이 Forex에 Kuz'kina 어머니를 보여줄 것입니다!
성배를 줘!)))
오 예, 그러나 한 가지 수정 사항이 있습니다. 성배 는 우리와 함께하지 않고 Alexei와 함께 할 것이며 모든 여성의 성감대는 지갑에있을 것입니다.)