"가정"은 잘못되었습니다... 그러나 이것은 이미 분명합니다. 전략에 엄격한 시스템이 없고 옵션 검색("포케 방법")만 있으면 안정성에 대해 이야기할 수 없습니다.
두 번째 요점도 마찬가지입니다. 전략에 좋은 아이디어가 없으면 큰 손실을 입게 됩니다... 전략을 합산하여 이를 제거하는 데 도움이 되지 않습니다. 사람들이 말했듯이 "똥으로 사탕을 만들 수는 없습니다." 그러나 경험은 유용한 것이고 부정적인 결과도 유용하기 때문에 시도해야합니다 ...
가정 - 아마도, 그리고 잘못된 것입니다. 그러나 그것들은 내 경험과 일치하며 지금까지 그 누구도 복잡성에 관계없이 항상 수익을 올릴 수 있는 차량을 제시하지 않았습니다.
두 번째 반론 - 적용된 TS의 규칙이 매우 명확하고 적용하는 사람이 확산까지 나와 같은 것을 얻을 경우 "엄격한 시스템이 없다"는 것이 어떻습니까?
이익이라는 의미의 안정성은 첫 번째 가정에 의해 완전히 배제됩니다.
세 번째 반대는 "생각의 부족"에 관한 것입니다.
다시 말하지만 TC의 표현이 매우 명확하다는 점을 감안할 때 매우 이상합니다. 제 생각에는 원칙 이 초보 거래자 에게도 명확하다면 어떻게 "모르는 것"입니까? "아이디어의 부재"는 없습니다. "은색 총알", 즉 항상 작동하는 아이디어는 없습니다. 그렇기 때문에 하나가 아닌 많은 TS를 선택하고, 다른 원칙에 따라 매우 중요한 것을 선택합니다. 추세는 두 가지 겹치지 않는 방식으로 결정됩니다. 이동 가격의 전환(실제로 시작 부분 - 여기에는 많은 오류가 있을 수 있지만 추측의 경우 - 모두 적용됨) 또는 분석 채널의 - 움직임의 시작이 이미 손실되었지만 오류가 더 적은 경우. 추세에 따라 또는 반대 방향으로 진입합니다. 마지막으로 지원도 약간의 중복 원칙을 기반으로 합니다.
나는 그런 단순한 차량들 사이에 분명히 현재 노동자가있을 것이라는 말을 들었을 때 상당히 회의적이었습니다. 내가 그것들을 작성하고 출시했을 때, 나는 이것을 확신했습니다. 다시 한 번 나는 그래프를 볼 것을 제안합니다. 귀하의 의견으로는 이것이 "작동하지 않는 시스템"입니다 ??? 예, 그들은 언제든지 그러한 아름다운 결과를 표시하는 것을 멈출 수 있지만(시스템 중 하나가 며칠 전에 이 작업을 수행했습니다) "깊은 아이디어"가 있는 임의의 복잡한 TS는 모두 동일한 작업을 수행할 수 있습니다.
두 번째 가정은 단순한 TS가 소수의 시장 매개변수를 고려한다는 사실에 기반합니다. 결과적으로 얼마나 많은 다른 매개변수를 변경하더라도 작동합니다. 그러나 "참조 매개 변수"가 약간만 변경되어도 차량이 고장날 수 있습니다. 복잡한 TS는 수많은 다른 매개변수를 기반으로 하므로 각 매개변수의 작은 변경을 두려워하지 않습니다. 하지만 매개변수가 너무 많습니다. 따라서 "임계 변화의 축적"은 단순 TS보다 훨씬 높은 비율로 진행되며 동일한 확률로 실패합니다. 그것은 고려된 많은 요소와 "깊은 아이디어"를 가진 복잡한 차량을 만들기 위한 노력일 뿐입니다. 훨씬 더 많은 비용이 소요될 것입니다. 그리고 왜 ?
마지막으로 "전략적 합산"은 생각 없는 무작위 합산에 도움이 되지 않습니다. 가장 좋은 TS를 합산하면 그 합은 TS의 다양화와 동일하며 매우 널리 사용됩니다. 어떻게 "도움이 되지" 않을 수 있습니까?
그리고 민속 서사시를 회상하면 공동 농장 주인 Kuzma Gladyshev (Voinovich의 이야기에서), 그의 "자연의 똥 순환 이론"및 Chonkin이 " 가장 먼저 필요한 것."
네, 이건 "매우 이상합니다." ... ANY 전략이 안정성 원칙을 기반으로 하는 것을 고려할 때 왜 여러 전략의 결과를 요약해야 하는지 명확하지 않습니다. 하나의 안정적인 전략으로 수익을 올리기에 충분합니다.
귀하의 전략으로 안정적인 이익을 얻을 수 없다면 그러한 결점을 합산하면 이 합산된 이익이 더욱 줄어들 것입니다.
여기에 새로운 것을 발명 할 필요가 없습니다 ... ONE PROFITABLE 전략을 개발하고 "넌센스에 고통받지 마십시오"...
당신은 착각하고 있습니다.
적어도 하나의 "안정된" TS가 있었다면 오랫동안 모든 사람에게 알려졌을 것이고 모두가 그것을 사용할 것입니다. 매복은 모든 TS가 그 원칙이 소수의 거래자들에 의해 사용되는 한만 작동한다는 것입니다. 대다수가 이러한 원칙을 사용하기 시작하자마자 TS는 작동을 멈추고 TS는 반대 원칙에 따라 작동하기 시작합니다.
어떤 종류의 "안정성이 모든 차량의 핵심"...
독립 확률 변수를 추가할 때 결과의 기대치는 이 값의 합과 같지만 표준 편차는 제곱 표준 편차의 합(상관 관계가 없는 경우 - 이것이 내가 다른 원칙에 따라 TS의 하나의 기호로 설정하는 것의 중요성을 강조하는 이유입니다).
예를 들어 TS가 1점의 이익에 마이너스 5점을 더한 경우 - 단독으로 사용하면 -4에서 +6점의 이득을 얻을 수 있습니다.
그러나 우리가 그러한 차량 두 대를 가지고 그 사이에 부지를 나누면 그들은 (0.5 + 0.5) 이익에 마이너스 SQRT(2.5^2 + 2.5^2) 포인트를 줄 것입니다. 즉, -2 .54에서 얻을 수 있습니다. +4.54 득점. 제비를 늘리면 -4에서 +7.15 승점으로 승리합니다! 그리고 이것은 동일한 기대치로 1점입니다.
그러한 결론은 어디에서 왔습니까? 아무도 수익성있는 전략을 복제하지 않을 것입니다 ... 예, 그러한 전략이 있으며 이것은 비밀이 아닙니다. 통계에서도 5%의 성공적인 거래자에 대해 이야기하지만 모든 사람과 공유하는 것은 자신에게 상처를 줍니다...
수익성 있는 전략을 세우는 것은 충분히 가능하지만 상당히 어렵다.. 하지만 단순한 전략에 집중하는 것은 어리석은 일이다. 하지만 확인할 수 있다...
가방 속의 송곳 - 숨길 수 없습니다. 수익성있는 전략은 항상 필연적으로 모든 사람에게 알려지게됩니다.
나는 TC가 항상 수익을 낼 것이라고 확신합니다 - 아니요. 그리고 유일한 방법은 현재 수입이 있는 차량 중에서 가장 안정적인 차량을 지속적으로 선택하는 것입니다.
이것이 제가 테스트하고 있는 아이디어입니다.
이상으로 수익성 있는 차량을 10대까지 보여드렸습니다! 그리고 이것은 테스터가 아니라 데모 거래입니다. 모든 사람을 위한 계정 및 투자 비밀번호 제공. 정기적인 업데이트와 재최적화로 "완벽한 차량 세트"를 설정할 때 남은 것은 앞뒤 테스트뿐만 아니라 이미 좋은 결과를 보인 가장 안정적인 차량을 선택하기 위한 명확한 기준을 개발하는 것입니다. 또한 데모에 넣고 실제에 넣습니다. 이런 식으로 예금을 분산시키는 것은 비현실적이라고 생각합니다. 그러나 일정하게 작은 이익을 얻으려면 그 자체로.
가방 속의 송곳 - 숨길 수 없습니다. 수익성있는 전략은 항상 필연적으로 모든 사람에게 알려지게됩니다.
전략을 반복하는 주요 방법은 수익성 있는 거래 보고서를 분석하는 것입니다. 그러나 TS가 상당히 복잡하면 반복하는 것이 불가능합니다. 즉, 성공적인 거래자 는 그러한 전략을 수행합니다. 간단한 전략은 여기저기 자세하게 나와있지만 뭔가 늘지 않았어... 여러 가지 간단한 전략을 합친 합성법은 시간낭비, 노력낭비지만 직접 확인하지 않으면 변경이 불가능하다 당신의 마음은 ... 행운을 빕니다!
Serqey Nikitin : 전략을 반복하는 주요 방법은 수익성 있는 거래 보고서를 분석하는 것입니다. 그러나 TS가 상당히 복잡하면 반복이 불가능합니다... 즉, 성공한 트레이더는 그러한 전략을 수행합니다. 간단한 전략은 여기저기 자세하게 나와있지만 뭔가 늘지 않았어... 여러 가지 간단한 전략을 합친 합성법은 시간낭비, 노력낭비지만 직접 확인하지 않으면 변경이 불가능하다 당신의 마음은 ... 행운을 빕니다!
저를 설득하는 것은 충분히 가능합니다. 그러나 실제 주장.
내 진짜 주장 - TS의 작업 일정과 계정의 투자 비밀번호를 포함하여 위에서 언급했습니다.
당신의 주장은 무엇입니까? "다소 복잡한 TS를 반복하는 것은 불가능"한 이유는 무엇입니까? 수억 개의 트랜지스터로 구성된 프로세서가 반복되지만 훨씬 더 적은 규칙으로 구성된 TS가 "독특하다"???
그랬다면 모든 은행이 오래전에 가지고 있었고 사용했을 것입니다. 그러나 어떤 이유로 모든 은행은 신호(내부 사용자 포함)를 제공합니다. 더욱이, 그들은 외환 쌍을 별로 좋아하지 않으며 모든 사람이 주식 시장을 이용하는 경향이 있지만, 외환 쌍이 더 큰 수익을 올릴 수 있습니다.
그리고 대답은 간단합니다. 주식 시장에서 모든 참가자는 주가의 성장에 관심이 있으므로 대부분의 유동 주식의 가격은 하락하는 것보다 더 자주 상승합니다. 그러나 이것은 외환 쌍의 경우가 아니며 동일한 확률로 상승하고 하락할 수 있습니다.
"은색 총알"이 없습니다. 없기.
변화하는 상황에 대한 끊임없는 적응만이 있을 뿐입니다. 내 "리그 TS"가 수행하도록 설계된 것
이 전략(응용 프로그램에서)이 주의를 기울일 가치가 있다고 생각되면 다시 시도하십시오...
거래한지 한 달 남짓. (어서 "너", 친구, 우리는 부재 중에도 서로를 잘 압니다!)
위의 (그들)을보십시오 - 내가 제시 한 모든 차량은 일정에 가까운 형태를 가지고 있으며 운영 시간은 그 이상입니다.
귀하의 (귀하의) 일정은 차량 작업의 품질, 배수 시작 전 작업 시간이 복잡성에 의존하지 않는다는 것을 저에게 확신시킵니다. 귀하(귀하)가 제시한 TS가 "매우 복잡"한 경우 개발에 많은 시간이 소요되었을 가능성이 큽니다. 동시에 - 나는 매우 가까운 결과를 보여주는 여러 차량을 보유하고 있으며 개발에 거의 시간을 할애하지 않았습니다.
내가 제시한 세 가지 시스템 - 각각은 0.01의 일정한 로트와 함께 $50 이상의 이익을 냈습니다. 귀하의 (귀하의) 부지를 최대 9개 단위로 사용하면 각각 최대 45K의 이익을 얻을 수 있습니다. 하지만 "검은색"에 백 개 이상의 시스템이 있습니다! 우리가 12 개 이상의 거래를 한 사람들에 대해 이야기하고 검은 색으로 말하면 60 개 이상이 있습니다.
그리고 이제 질문이 있습니다. 아마도 한 달 이상 "가지고" 있었던 복잡한 TS를 반복하는 이유는 무엇입니까? 가장 멍청한 TS (하나가 아님) - 비슷한 결과를 제공합니까?
그리고 이제 질문이 있습니다. 아마도 한 달 이상 "가지고" 있었던 복잡한 TS를 반복하는 이유는 무엇입니까? 가장 멍청한 TS (하나가 아님) - 비슷한 결과를 제공합니까?
답은 간단합니다. 올바른 아이디어의 복잡한 차량은 매월 안정적인 수익을 제공합니다. 물론 간단한 TS 세트는 효과가 있지만 지속적으로 수익성이 있지는 않습니다. 확실히 몇 달은 수익성이 없을 것입니다 ...이 상황에 만족하는 거래자는 그것을 참을 수 있습니다. 그러나 투자자(DU)를 위해 일하는 트레이더는 이것을 용납하지 않을 것입니다...
"가정"은 잘못되었습니다... 그러나 이것은 이미 분명합니다. 전략에 엄격한 시스템이 없고 옵션 검색("포케 방법")만 있으면 안정성에 대해 이야기할 수 없습니다.
두 번째 요점도 마찬가지입니다. 전략에 좋은 아이디어가 없으면 큰 손실을 입게 됩니다... 전략을 합산하여 이를 제거하는 데 도움이 되지 않습니다. 사람들이 말했듯이 "똥으로 사탕을 만들 수는 없습니다." 그러나 경험은 유용한 것이고 부정적인 결과도 유용하기 때문에 시도해야합니다 ...
가정 - 아마도, 그리고 잘못된 것입니다. 그러나 그것들은 내 경험과 일치하며 지금까지 그 누구도 복잡성에 관계없이 항상 수익을 올릴 수 있는 차량을 제시하지 않았습니다.
두 번째 반론 - 적용된 TS의 규칙이 매우 명확하고 적용하는 사람이 확산까지 나와 같은 것을 얻을 경우 "엄격한 시스템이 없다"는 것이 어떻습니까?
이익이라는 의미의 안정성은 첫 번째 가정에 의해 완전히 배제됩니다.
세 번째 반대는 "생각의 부족"에 관한 것입니다.
다시 말하지만 TC의 표현이 매우 명확하다는 점을 감안할 때 매우 이상합니다. 제 생각에는 원칙 이 초보 거래자 에게도 명확하다면 어떻게 "모르는 것"입니까? "아이디어의 부재"는 없습니다. "은색 총알", 즉 항상 작동하는 아이디어는 없습니다. 그렇기 때문에 하나가 아닌 많은 TS를 선택하고, 다른 원칙에 따라 매우 중요한 것을 선택합니다. 추세는 두 가지 겹치지 않는 방식으로 결정됩니다. 이동 가격의 전환(실제로 시작 부분 - 여기에는 많은 오류가 있을 수 있지만 추측의 경우 - 모두 적용됨) 또는 분석 채널의 - 움직임의 시작이 이미 손실되었지만 오류가 더 적은 경우. 추세에 따라 또는 반대 방향으로 진입합니다. 마지막으로 지원도 약간의 중복 원칙을 기반으로 합니다.
나는 그런 단순한 차량들 사이에 분명히 현재 노동자가있을 것이라는 말을 들었을 때 상당히 회의적이었습니다. 내가 그것들을 작성하고 출시했을 때, 나는 이것을 확신했습니다. 다시 한 번 나는 그래프를 볼 것을 제안합니다. 귀하의 의견으로는 이것이 "작동하지 않는 시스템"입니다 ??? 예, 그들은 언제든지 그러한 아름다운 결과를 표시하는 것을 멈출 수 있지만(시스템 중 하나가 며칠 전에 이 작업을 수행했습니다) "깊은 아이디어"가 있는 임의의 복잡한 TS는 모두 동일한 작업을 수행할 수 있습니다.
두 번째 가정은 단순한 TS가 소수의 시장 매개변수를 고려한다는 사실에 기반합니다. 결과적으로 얼마나 많은 다른 매개변수를 변경하더라도 작동합니다. 그러나 "참조 매개 변수"가 약간만 변경되어도 차량이 고장날 수 있습니다. 복잡한 TS는 수많은 다른 매개변수를 기반으로 하므로 각 매개변수의 작은 변경을 두려워하지 않습니다. 하지만 매개변수가 너무 많습니다. 따라서 "임계 변화의 축적"은 단순 TS보다 훨씬 높은 비율로 진행되며 동일한 확률로 실패합니다. 그것은 고려된 많은 요소와 "깊은 아이디어"를 가진 복잡한 차량을 만들기 위한 노력일 뿐입니다. 훨씬 더 많은 비용이 소요될 것입니다. 그리고 왜 ?
마지막으로 "전략적 합산"은 생각 없는 무작위 합산에 도움이 되지 않습니다. 가장 좋은 TS를 합산하면 그 합은 TS의 다양화와 동일하며 매우 널리 사용됩니다. 어떻게 "도움이 되지" 않을 수 있습니까?
그리고 민속 서사시를 회상하면 공동 농장 주인 Kuzma Gladyshev (Voinovich의 이야기에서), 그의 "자연의 똥 순환 이론"및 Chonkin이 " 가장 먼저 필요한 것."
다시 말하지만 TC의 표현이 매우 명확하다는 점을 감안할 때 매우 이상합니다. 제 생각에는 원칙 이 초보 거래자 에게도 명확하다면 어떻게 "모르는 것"입니까?
네, 이건 "매우 이상합니다." ... ANY 전략이 안정성 원칙을 기반으로 하는 것을 고려할 때 왜 여러 전략의 결과를 요약해야 하는지 명확하지 않습니다. 하나의 안정적인 전략으로 수익을 올리기에 충분합니다.
귀하의 전략으로 안정적인 이익을 얻을 수 없다면 그러한 결점을 합산하면 이 합산된 이익이 더욱 줄어들 것입니다.
여기에 새로운 것을 발명 할 필요가 없습니다 ... ONE PROFITABLE 전략을 개발하고 "넌센스에 고통받지 마십시오"...
네, 이건 "매우 이상합니다." ... ANY 전략이 안정성 원칙을 기반으로 하는 것을 고려할 때 왜 여러 전략의 결과를 요약해야 하는지 명확하지 않습니다. 하나의 안정적인 전략으로 수익을 올리기에 충분합니다.
귀하의 전략으로 안정적인 이익을 얻을 수 없다면 그러한 결점을 합산하면 이 합산된 이익이 더욱 줄어들 것입니다.
여기에 새로운 것을 발명 할 필요가 없습니다 ... ONE PROFITABLE 전략을 개발하고 "넌센스에 고통받지 마십시오"...
당신은 착각하고 있습니다.
적어도 하나의 "안정된" TS가 있었다면 오랫동안 모든 사람에게 알려졌을 것이고 모두가 그것을 사용할 것입니다. 매복은 모든 TS가 그 원칙이 소수의 거래자들에 의해 사용되는 한만 작동한다는 것입니다. 대다수가 이러한 원칙을 사용하기 시작하자마자 TS는 작동을 멈추고 TS는 반대 원칙에 따라 작동하기 시작합니다.
어떤 종류의 "안정성이 모든 차량의 핵심"...
독립 확률 변수를 추가할 때 결과의 기대치는 이 값의 합과 같지만 표준 편차는 제곱 표준 편차의 합(상관 관계가 없는 경우 - 이것이 내가 다른 원칙에 따라 TS의 하나의 기호로 설정하는 것의 중요성을 강조하는 이유입니다).
예를 들어 TS가 1점의 이익에 마이너스 5점을 더한 경우 - 단독으로 사용하면 -4에서 +6점의 이득을 얻을 수 있습니다.
그러나 우리가 그러한 차량 두 대를 가지고 그 사이에 부지를 나누면 그들은 (0.5 + 0.5) 이익에 마이너스 SQRT(2.5^2 + 2.5^2) 포인트를 줄 것입니다. 즉, -2 .54에서 얻을 수 있습니다. +4.54 득점. 제비를 늘리면 -4에서 +7.15 승점으로 승리합니다! 그리고 이것은 동일한 기대치로 1점입니다.
보시다시피 최대 승리(동일한 손실)의 차이는 예상 값보다 훨씬 큽니다.
그리고 당신은 이것을 "고통 난센스"라고 부릅니다 ???
잘못된...
적어도 하나의 "안정된" TS가 있었다면 오랫동안 모두에게 알려졌을 것이고 모두가 그것을 사용할 것입니다.
그러한 결론은 어디에서 왔습니까? 아무도 수익성있는 전략을 복제하지 않을 것입니다 ... 예, 그러한 전략이 있으며 이것은 비밀이 아닙니다. 통계에서도 5% SUCCESSFUL TRADERS 에 대해 이야기하지만 모든 사람과 공유하는 것은 자신에게 해가 됩니다...
수익성 있는 전략을 세우는 것은 충분히 가능하지만 상당히 어렵다... 하지만 단순한 전략에 집중하는 것은 어리석은 일이다... 하지만 확인할 수 있다...
그러한 결론은 어디에서 왔습니까? 아무도 수익성있는 전략을 복제하지 않을 것입니다 ... 예, 그러한 전략이 있으며 이것은 비밀이 아닙니다. 통계에서도 5%의 성공적인 거래자에 대해 이야기하지만 모든 사람과 공유하는 것은 자신에게 상처를 줍니다...
수익성 있는 전략을 세우는 것은 충분히 가능하지만 상당히 어렵다.. 하지만 단순한 전략에 집중하는 것은 어리석은 일이다. 하지만 확인할 수 있다...
가방 속의 송곳 - 숨길 수 없습니다. 수익성있는 전략은 항상 필연적으로 모든 사람에게 알려지게됩니다.
나는 TC가 항상 수익을 낼 것이라고 확신합니다 - 아니요. 그리고 유일한 방법은 현재 수입이 있는 차량 중에서 가장 안정적인 차량을 지속적으로 선택하는 것입니다.
이것이 제가 테스트하고 있는 아이디어입니다.
이상으로 수익성 있는 차량을 10대까지 보여드렸습니다! 그리고 이것은 테스터가 아니라 데모 거래입니다. 모든 사람을 위한 계정 및 투자 비밀번호 제공. 정기적인 업데이트와 재최적화로 "완벽한 차량 세트"를 설정할 때 남은 것은 앞뒤 테스트뿐만 아니라 이미 좋은 결과를 보인 가장 안정적인 차량을 선택하기 위한 명확한 기준을 개발하는 것입니다. 또한 데모에 넣고 실제에 넣습니다. 이런 식으로 예금을 분산시키는 것은 비현실적이라고 생각합니다. 그러나 일정하게 작은 이익을 얻으려면 그 자체로.
가방 속의 송곳 - 숨길 수 없습니다. 수익성있는 전략은 항상 필연적으로 모든 사람에게 알려지게됩니다.
전략을 반복하는 주요 방법은 수익성 있는 거래 보고서를 분석하는 것입니다. 그러나 TS가 상당히 복잡하면 반복이 불가능합니다... 즉, 성공한 트레이더는 그러한 전략을 수행합니다. 간단한 전략은 여기저기 자세하게 나와있지만 뭔가 늘지 않았어... 여러 가지 간단한 전략을 합친 합성법은 시간낭비, 노력낭비지만 직접 확인하지 않으면 변경이 불가능하다 당신의 마음은 ... 행운을 빕니다!
저를 설득하는 것은 충분히 가능합니다. 그러나 실제 주장.
내 진짜 주장 - TS의 작업 일정과 계정의 투자 비밀번호를 포함하여 위에서 언급했습니다.
당신의 주장은 무엇입니까? "다소 복잡한 TS를 반복하는 것은 불가능"한 이유는 무엇입니까? 수억 개의 트랜지스터로 구성된 프로세서가 반복되지만 훨씬 더 적은 규칙으로 구성된 TS가 "독특하다"???
그랬다면 모든 은행이 오래전에 가지고 있었고 사용했을 것입니다. 그러나 어떤 이유로 모든 은행은 신호(내부 사용자 포함)를 제공합니다. 더욱이, 그들은 외환 쌍을 별로 좋아하지 않으며 모든 사람이 주식 시장을 이용하는 경향이 있지만, 외환 쌍이 더 큰 수익을 올릴 수 있습니다.
그리고 대답은 간단합니다. 주식 시장에서 모든 참가자는 주가의 성장에 관심이 있으므로 대부분의 유동 주식의 가격은 하락하는 것보다 더 자주 상승합니다. 그러나 이것은 외환 쌍의 경우가 아니며 동일한 확률로 상승하고 하락할 수 있습니다.
"은색 총알"이 없습니다. 없기.
변화하는 상황에 대한 끊임없는 적응만이 있을 뿐입니다. 내 "리그 TS"가 수행하도록 설계된 것
저를 설득하는 것은 충분히 가능합니다. 그러나 실제 주장.
내 진짜 주장 - TS의 작업 일정과 계정의 투자 비밀번호를 포함하여 위에서 언급했습니다.
당신의 주장은 무엇입니까? "다소 복잡한 TS를 반복하는 것은 불가능"한 이유는 무엇입니까?
이 전략(응용 프로그램에서)이 주의를 기울일 가치가 있다고 생각되면 다시 시도하십시오...
이 전략(응용 프로그램에서)이 주의를 기울일 가치가 있다고 생각되면 다시 시도하십시오...
거래한지 한 달 남짓. (어서 "너", 친구, 우리는 부재 중에도 서로를 잘 압니다!)
위의 (그들)을보십시오 - 내가 제시 한 모든 차량은 일정에 가까운 형태를 가지고 있으며 운영 시간은 그 이상입니다.
귀하의 (귀하의) 일정은 차량 작업의 품질, 배수 시작 전 작업 시간이 복잡성에 의존하지 않는다는 것을 저에게 확신시킵니다. 귀하(귀하)가 제시한 TS가 "매우 복잡"한 경우 개발에 많은 시간이 소요되었을 가능성이 큽니다. 동시에 - 나는 매우 가까운 결과를 보여주는 여러 차량을 보유하고 있으며 개발에 거의 시간을 할애하지 않았습니다.
내가 제시한 세 가지 시스템 - 각각은 0.01의 일정한 로트와 함께 $50 이상의 이익을 냈습니다. 귀하의 (귀하의) 부지를 최대 9개 단위로 사용하면 각각 최대 45K의 이익을 얻을 수 있습니다. 하지만 "검은색"에 백 개 이상의 시스템이 있습니다! 우리가 12 개 이상의 거래를 한 사람들에 대해 이야기하고 검은 색으로 말하면 60 개 이상이 있습니다.
그리고 이제 질문이 있습니다. 아마도 한 달 이상 "가지고" 있었던 복잡한 TS를 반복하는 이유는 무엇입니까? 가장 멍청한 TS (하나가 아님) - 비슷한 결과를 제공합니까?
그리고 이제 질문이 있습니다. 아마도 한 달 이상 "가지고" 있었던 복잡한 TS를 반복하는 이유는 무엇입니까? 가장 멍청한 TS (하나가 아님) - 비슷한 결과를 제공합니까?
답은 간단합니다. 올바른 아이디어의 복잡한 차량은 매월 안정적인 수익을 제공합니다. 물론 간단한 TS 세트는 효과가 있지만 지속적으로 수익성이 있지는 않습니다. 확실히 몇 달은 수익성이 없을 것입니다 ...이 상황에 만족하는 거래자는 그것을 참을 수 있습니다. 그러나 투자자(DU)를 위해 일하는 트레이더는 이것을 용납하지 않을 것입니다...