현물 가격은 거의 업데이트되지 않습니다. 가격은 사용 시간당 고정되어 있습니다. 가격이 다음 시간까지 업데이트되면 요청한 가격을 초과하는 경우에만 중단이 발생합니다. 스톱로스 같아요 :)
중단이 없도록 인스턴스의 관세 가격을 지정하면 충분합니다. 내 인스턴스는 14시간 동안 쉬지 않고 작동했습니다.
그게 더 재미있습니다. 그러나 아직까지는 아닙니다. 우리는 실제 절약을 고려해야 합니다.
에이전트가 클라우드에 있으면 모든 것이 명확해집니다. 에이전트가 일하는 시간만큼만 비용을 지불하면 됩니다. 최적화가 시작되었습니다. 첫 번째 패스에서 256(512)개의 태스크 에이전트가 수신되었습니다. 두 번째 패스에서는 더 적은 수의 에이전트가 관련되고, 20번째 패스에서는 첫 번째 패스보다 훨씬 적은 수의 에이전트가 관련됩니다. .
인스턴스 에이전트는 그렇지 않습니다. 전체 인스턴스의 시간에 대해 비용을 지불하고 개별적으로 얼마나 많은 에이전트가 작업했는지는 중요하지 않습니다. 저것들. 추가 비용이나 시간을 지불하지 않는 방식으로 인스턴스의 컴퓨팅 성능과 최적화에 소요된 시간의 최적 균형을 계산해야 합니다.
그리고 이와 관련하여 인스턴스는 MQ의 클라우드보다 저렴하지 않을 것 같습니다. 할인 가격, 즉 현물 가격에서도.
그리고 이 두 가지 옵션 모두 pepelats를 완전히 구매하는 것을 잃습니다. :) 물론 고려해야 할 것이 있다는 전제하에.
리뷰 감사합니다, 모든 것이 훌륭합니다
나는 그러한 것들이 슈퍼 컴퓨터에서 사용된다는 것을 스스로 언급할 것입니다 ... 그리고 그들은 거기에 무엇을 넣어야 하는지 알고 있습니다
그러한 것의 성능은 분명히 거기에 있는 어떤 제온 서버보다 높습니다.
물론 hp superdome X와 같은 것을 넣을 수 있습니다. 그러나 문제의 가격은 우주의 마음에 맞지 않을 것입니다.
Expert Advisors를 최적화 할 때 가장 중요한 것은 빈도가 아니라 스레드 수입니다....
주파수가 높을수록 코어가 많을수록 계산이 빨라지는 것도 사실입니다.
https://aws.amazon.com/en/ec2/spot/pricing/
LC 가격이 더 정확합니다. 지불은 시간당입니다. 한 달 전체가 아니라 실제로 필요할 때만 서버 비용을 지불합니다.
구성은 지역에 따라 변경되는 경우가 많습니다.https://aws.amazon.com/en/ec2/spot/pricing/
LC 가격이 더 정확합니다. 지불은 시간당입니다. 한 달 전체가 아니라 실제로 필요할 때만 서버 비용을 지불합니다.
구성은 지역에 따라 변경되는 경우가 많습니다.그리고 몇 시간입니까? 나는 아마존에서 1년 동안만 시험을 봤다.
https://aws.amazon.com/en/ec2/spot/pricing/
LC 가격이 더 정확합니다. 지불은 시간당입니다. 한 달 전체가 아니라 실제로 필요할 때만 서버 비용을 지불합니다.
구성은 지역에 따라 변경되는 경우가 많습니다.스팟 인스턴스입니다.
스팟 인스턴스가 권장됩니다.
최적화에 적합하지 않습니다. 그들이 아무리 싸다.
기적은 일어나지 않습니다. 컴퓨팅 성능에 대한 비용을 지불해야 합니다.
1시간에 0.6달러 m4.10xlarge. 현물 가격의 경우 시간으로 반올림: 1:02:05 - 2시간 동안 부과됩니다.
EBS - 가상 디스크. 별도로 지불하지만 매우 저렴합니다. GB/월당 지불합니다.
스팟 인스턴스입니다.
최적화에 적합하지 않습니다. 그들이 아무리 싸다.
기적은 없습니다. 컴퓨팅 성능에 대한 비용을 지불해야 합니다.
그런 이상한 결론의 근거는 무엇입니까?
스팟 인스턴스를 선택할 때 애플리케이션의 중단 허용 범위와 비용 절감 목표를 고려하십시오. 선택한 인터럽트 비율이 낮을수록 스팟 인스턴스가 더 오래 실행됩니다.
여기서 핵심은 애플리케이션 중단의 허용 가능성입니다.
이러한 경우에 한 번 이상 최적화하려면 어떻게 해야 합니까? 인상을 공유하십시오.
아마도 많은 사람들이 다음을 보고 관심을 가질 것입니다.
그것은 일어난다.
인터럽트가 두려우신가요? 실제로 에이전트를 떨어뜨리는 것은 최적화에 중요하지 않습니다.
현물 가격은 거의 업데이트되지 않습니다. 가격은 사용 시간당 고정되어 있습니다. 가격이 다음 시간까지 업데이트되면 요청한 가격을 초과하는 경우에만 중단이 발생합니다. 스톱로스 같아요 :)
중단이 없도록 인스턴스의 관세 가격을 지정하면 충분합니다. 내 인스턴스는 14시간 동안 쉬지 않고 작동했습니다.
방해가 무서운가요? 실제로 에이전트를 떨어뜨리는 것은 최적화에 중요하지 않습니다.
현물 가격은 거의 업데이트되지 않습니다. 가격은 사용 시간당 고정되어 있습니다. 가격이 다음 시간까지 업데이트되면 요청한 가격을 초과하는 경우에만 중단이 발생합니다. 스톱로스 같아요 :)
중단이 없도록 인스턴스의 관세 가격을 지정하면 충분합니다. 내 인스턴스는 14시간 동안 쉬지 않고 작동했습니다.
그게 더 재미있습니다. 그러나 아직까지는 아닙니다. 우리는 실제 절약을 고려해야 합니다.
에이전트가 클라우드에 있으면 모든 것이 명확해집니다. 에이전트가 일하는 시간만큼만 비용을 지불하면 됩니다. 최적화가 시작되었습니다. 첫 번째 패스에서 256(512)개의 태스크 에이전트가 수신되었습니다. 두 번째 패스에서는 더 적은 수의 에이전트가 관련되고, 20번째 패스에서는 첫 번째 패스보다 훨씬 적은 수의 에이전트가 관련됩니다. .
인스턴스 에이전트는 그렇지 않습니다. 전체 인스턴스의 시간에 대해 비용을 지불하고 개별적으로 얼마나 많은 에이전트가 작업했는지는 중요하지 않습니다. 저것들. 추가 비용이나 시간을 지불하지 않는 방식으로 인스턴스의 컴퓨팅 성능과 최적화에 소요된 시간의 최적 균형을 계산해야 합니다.
그리고 이와 관련하여 인스턴스는 MQ의 클라우드보다 저렴하지 않을 것 같습니다. 할인 가격, 즉 현물 가격에서도.
그리고 이 두 가지 옵션 모두 pepelats를 완전히 구매하는 것을 잃습니다. :) 물론 고려해야 할 것이 있다는 전제하에.