Yousufkhodja Sultonov : 예치금은 상품의 사용 가능한 전체 이력 또는 최소 지난 5년 동안의 최대 인출액보다 작아서는 안 됩니다.
나는 다르게 말할 것이다. 보증금은 거래 금액(GO) + 거래 자체의 보안 + 예상 최대 인출액과 같아야 합니다. 글쎄, 5년 동안, 당신은 그것을 휘둘렀다.)) 글쎄, 예를 들어, 1/4 동안, 그것은 여전히 명확하다. 저것들. 최대 드로다운으로 거래를 계속합니다. 그러나 최대 감소는 저장소의 80-90%가 아닙니다. 이것은 무역이 아니라 마조히즘, IMHO입니다.
이것이 촛대 분석의 일관성에 대한 답변이었습니다.
레일 - 여전히 아무데도 가지 않았지만 100에서 작동하지 않습니다 ...
전체 디포에서 매수 또는 매도를 열고 최소 10분 안에 보증금 또는 그 일부에 작별 인사를 하십시오.
키워드는 그 이하도 아니지만, 나머지 트레이더들과 마찬가지로 랜덤 프로세스도 아닌 것 같습니다.
)
글쎄, 일반적으로 어떤 종류의 패턴을 잡는 것은 당연하지 않습니다.글쎄, 나는 항상 10%의 작은 마진으로 모든 디포에서 플레이합니다. 그리고 우리는 작별 인사를 하지 못했습니다.)
IMHO, 10% 디포에서 플레이하는 것이 다소 이상합니다. 보증금을 줄이고 12-15%(실제로 작업한 금액)를 남겨두고 모든 것을 위해 플레이하십시오.
논리가 이해가 안됩니다.
촛대 분석뿐만 아니라 다른 모든 접근 방식에서 작성하는 내용은 조정(음수)됩니다.
아마도.
금융 시장을 먼저 이해하고 거래 프로세스를 이해하는 것이 좋습니다 - 누구에게, 무엇을, 그리고 나서야 분석
예를 들어, 나는 1개를 샀고, 다른 하나는 1개와 같은 가격에 팔았습니다.
LOC?
답변 - 예
가격이 오른다고 하자
시장이 지고 있다 - NO
판매자가 졌다 - 예
구매자가 수정하지 않으면 그는 잃을 것입니다. 예, 판매자가 없는 경우 등이 있습니다.
즉, 가장 중요한 것은 여전히 구매 및 판매 금액입니다.
촛불로 무엇을 분석할 것인가?
글쎄, 나는 항상 10%의 작은 마진으로 모든 디포에서 플레이합니다. 그리고 우리는 작별 인사를 하지 못했습니다.)
IMHO, 10% 디포에서 플레이하는 것이 다소 이상합니다. 보증금을 줄이고 12-15%(실제로 작업한 금액)를 남겨두고 모든 것을 즐기십시오.
논리가 이해가 안됩니다.
흠.
흥미로운 영화
데모?그러나 여기 Forex에 대한 클러스터 분석 또는 인형 계산 방법 http://tradelikeapro.ru/klasternyiy-analiz-forex/ 는 다르게 생각합니다. 아니면 그들이 틀렸습니까?
글쎄, 이것들은 기본, 볼륨, 유리, 시장 깊이입니다.
레벨과 조합하여 때때로 사용할 수 있습니다.. 나는 팬이 아닙니다.
흠.
흥미로운 영화
데모?무슨 데모? 당신이 일하지 않는 금액을 인출하고 본질적으로 필요하지 않다는 사실에서 절대적으로 아무것도 변하지 않을 것입니다. 거래 금액은 동일하게 유지되며 상금/손실은 동일합니다. 구체적으로 무엇이 바뀌었나요? 정말 이해가 안됩니다.
무슨 데모? 당신이 일하지 않는 금액을 인출하고 본질적으로 필요하지 않다는 사실에서 절대적으로 아무것도 변하지 않을 것입니다. 거래 금액은 동일하게 유지되며 상금/손실은 동일합니다. 구체적으로 무엇이 바뀌었나요? 정말 이해가 안됩니다.
내 생각에 - 일시적인 손실을 피할 수있는 기회. 그러나 여러 번 앉아 있으면 전체 예금으로 날아갈 것입니다.
내 생각에 - 일시적인 손실을 피할 수있는 기회. 그러나 여러 번 앉아서 전체 예금으로 날아갈 것입니다.
인정하자. 그런 손실은 어디에서 올까요? 창고에 남아 있는 양의 가능한 버퍼를 이미 고려한 것 같습니다. 연속 5개의 실패한 거래에 대해서도 3개의 경우를 가정해 보겠습니다.
기본적으로 우리는 처음에 통계적으로 이익을 보고 있다고 믿습니다. 다시 말하지만, 왜 거대한 버퍼와 저장소가 사체처럼 누워 있습니까?
글쎄요, 책에 그렇게 쓰여 있습니다.) 하지만 그런 논리를 이해할 수 없습니다.
무슨 데모? 당신이 일하지 않는 금액을 인출하고 본질적으로 필요하지 않다는 사실에서 절대적으로 아무것도 변하지 않을 것입니다. 거래 금액은 동일하게 유지되며 상금/손실은 동일합니다. 구체적으로 무엇이 바뀌었나요? 정말 이해가 안됩니다.
예치금은 상품의 사용 가능한 전체 이력 또는 최소 지난 5년 동안의 최대 인출액보다 작아서는 안 됩니다.
나는 다르게 말할 것이다. 보증금은 거래 금액(GO) + 거래 자체의 보안 + 예상 최대 인출액과 같아야 합니다. 글쎄, 5년 동안, 당신은 그것을 휘둘렀다.)) 글쎄, 예를 들어, 1/4 동안, 그것은 여전히 명확하다. 저것들. 최대 드로다운으로 거래를 계속합니다. 그러나 최대 감소는 저장소의 80-90%가 아닙니다. 이것은 무역이 아니라 마조히즘, IMHO입니다.