시장 예측의 클러스터 방법. - 페이지 4

 
Renat Akhtyamov :

이것이 촛대 분석의 일관성에 대한 답변이었습니다.

레일 - 여전히 아무데도 가지 않았지만 100에서 작동하지 않습니다 ...

촛대 분석 뿐만 아니라 다른 모든 접근 방식에서 작성하는 내용은 조정(음수)됩니다.
 
Renat Akhtyamov :

전체 디포에서 매수 또는 매도를 열고 최소 10분 안에 보증금 또는 그 일부에 작별 인사를 하십시오.

키워드는 그 이하도 아니지만, 나머지 트레이더들과 마찬가지로 랜덤 프로세스도 아닌 것 같습니다.

)

글쎄, 일반적으로 어떤 종류의 패턴을 잡는 것은 당연하지 않습니다.

글쎄, 나는 항상 10%의 작은 마진으로 모든 디포에서 플레이합니다. 그리고 우리는 작별 인사를 하지 못했습니다.)

IMHO, 10% 디포에서 플레이하는 것이 다소 이상합니다. 보증금을 줄이고 12-15%(실제로 작업한 금액)를 남겨두고 모든 것을 위해 플레이하십시오.

논리가 이해가 안됩니다.

 
Aleksey Ivanov :
촛대 분석뿐만 아니라 다른 모든 접근 방식에서 작성하는 내용은 조정(음수)됩니다.

아마도.

금융 시장을 먼저 이해하고 거래 프로세스를 이해하는 것이 좋습니다 - 누구에게, 무엇을, 그리고 나서야 분석

예를 들어, 나는 1개를 샀고, 다른 하나는 1개와 같은 가격에 팔았습니다.

LOC?

답변 - 예

가격이 오른다고 하자

시장이 지고 있다 - NO

판매자가 졌다 - 예

구매자가 수정하지 않으면 그는 잃을 것입니다. 예, 판매자가 없는 경우 등이 있습니다.

즉, 가장 중요한 것은 여전히 구매 및 판매 금액입니다.

촛불로 무엇을 분석할 것인가?

 
Yuriy Asaulenko :

글쎄, 나는 항상 10%의 작은 마진으로 모든 디포에서 플레이합니다. 그리고 우리는 작별 인사를 하지 못했습니다.)

IMHO, 10% 디포에서 플레이하는 것이 다소 이상합니다. 보증금을 줄이고 12-15%(실제로 작업한 금액)를 남겨두고 모든 것을 즐기십시오.

논리가 이해가 안됩니다.

흠.

흥미로운 영화

데모?
 
Aleksey Ivanov :

그러나 여기 Forex에 대한 클러스터 분석 또는 인형 계산 방법 http://tradelikeapro.ru/klasternyiy-analiz-forex/ 는 다르게 생각합니다. 아니면 그들이 틀렸습니까?


글쎄, 이것들은 기본, 볼륨, 유리, 시장 깊이입니다.

레벨과 조합하여 때때로 사용할 수 있습니다.. 나는 팬이 아닙니다.

 
Renat Akhtyamov :

흠.

흥미로운 영화

데모?

무슨 데모? 당신이 일하지 않는 금액을 인출하고 본질적으로 필요하지 않다는 사실에서 절대적으로 아무것도 변하지 않을 것입니다. 거래 금액은 동일하게 유지되며 상금/손실은 동일합니다. 구체적으로 무엇이 바뀌었나요? 정말 이해가 안됩니다.

 
Yuriy Asaulenko :

무슨 데모? 당신이 일하지 않는 금액을 인출하고 본질적으로 필요하지 않다는 사실에서 절대적으로 아무것도 변하지 않을 것입니다. 거래 금액은 동일하게 유지되며 상금/손실은 동일합니다. 구체적으로 무엇이 바뀌었나요? 정말 이해가 안됩니다.

내 생각에 - 일시적인 손실을 피할 수있는 기회. 그러나 여러 번 앉아 있으면 전체 예금으로 날아갈 것입니다.

 
elibrarius :

내 생각에 - 일시적인 손실을 피할 수있는 기회. 그러나 여러 번 앉아서 전체 예금으로 날아갈 것입니다.

인정하자. 그런 손실은 어디에서 올까요? 창고에 남아 있는 양의 가능한 버퍼를 이미 고려한 것 같습니다. 연속 5개의 실패한 거래에 대해서도 3개의 경우를 가정해 보겠습니다.

기본적으로 우리는 처음에 통계적으로 이익을 보고 있다고 믿습니다. 다시 말하지만, 왜 거대한 버퍼와 저장소가 사체처럼 누워 있습니까?

글쎄요, 책에 그렇게 쓰여 있습니다.) 하지만 그런 논리를 이해할 수 없습니다.

 
Yuriy Asaulenko :

무슨 데모? 당신이 일하지 않는 금액을 인출하고 본질적으로 필요하지 않다는 사실에서 절대적으로 아무것도 변하지 않을 것입니다. 거래 금액은 동일하게 유지되며 상금/손실은 동일합니다. 구체적으로 무엇이 바뀌었나요? 정말 이해가 안됩니다.

예치금은 상품의 사용 가능한 전체 이력 또는 최소 지난 5년 동안의 최대 인출액보다 작아서는 안 됩니다.
 
Yousufkhodja Sultonov :
예치금은 상품의 사용 가능한 전체 이력 또는 최소 지난 5년 동안의 최대 인출액보다 작아서는 안 됩니다.

나는 다르게 말할 것이다. 보증금은 거래 금액(GO) + 거래 자체의 보안 + 예상 최대 인출액과 같아야 합니다. 글쎄, 5년 동안, 당신은 그것을 휘둘렀다.)) 글쎄, 예를 들어, 1/4 동안, 그것은 여전히 명확하다. 저것들. 최대 드로다운으로 거래를 계속합니다. 그러나 최대 감소는 저장소의 80-90%가 아닙니다. 이것은 무역이 아니라 마조히즘, IMHO입니다.