직접 해보면 문제의 깊이를 알게 될 것입니다. 거기에서 2-2는 쉽게 -2와 같을 것이고 -1은 완전히 같습니다. 다시 한 번 반복하겠습니다 - 실제로 약혼할 때.
글쎄, 항상 위험이 있을 것이고, 신용 서비스를 개설할 것입니다. 누군가 지금 정말로 인출해야 하는 경우(물론, 합리적인 한도 내에서 금액을 제한해야 함), 그는 원하지 않습니다, 그는 7일을 기다릴 수 없습니다, 그가 지불하게 하십시오 1 마이크로크레딧의 경우 하루 %, 급하게 출금해야 하며 또 다른 주를 기다리지 마십시오 -7%. 지불이 어려운 상황으로 인한 손실의 일부를 보상합니다.
실제로 은행에서 지불 거절은 1-2개월 후에 옵니다. 결과적으로 우리는 대부분의 위험과 비용을 부담합니다. 우리는 조건에서 종이에 무엇을 가지고 있는지에 관계없이 지불 시스템에 의해 최소 2 개월 동안 동결됩니다.
이러한 상황은 어디에나 있다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 다른 사람이 실제로 모든 위험을 감수하고 더 낮은 수준으로 내려갈 때 위험을 완화한다는 것을 알지 못한다는 것입니다.
계약자와 고객은 서로에 대한 사기 행위를 방지하기 위한 한 가지 목적으로만 이 서비스를 이용합니다. 이것이 서비스 요금입니다. 당사자 중 누구도 속지 않을 것임을 보증하는 서비스입니다. 그러나 결국 우리는 계약자가 지불하지 않고 남아있는 계획을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 주문을 완료했습니다.
서비스에 약간의 위험이 따른다는 것은 말할 필요도 없습니다. 그것 없이는 사업에 방법이 없습니다. 그러나 계약자도 고객도 여기에 관심이 없습니다. 당사자 중 하나가 사기꾼인 경우 다른 당사자는 서비스를 통해 이를 보호해야 합니다. 그러나 우리는 정반대의 결과를 얻었습니다. 주요 손실은 계약자에게 있습니다. 서비스가 자금 반환 이체에 대한 수수료 만 잃는다는 사실에도 불구하고. 그게 바로 우리가 말하는 것입니다.
프리랜스 서비스는 계약이 체결된 것을 확인하고 그 순간부터 자금 확인을 시작할 수 없나요? 원래 계획했던 것 같습니다. 다음 날 또는 이틀 후에 이것이 프로더라는 것이 발견되면 알림이 전송되고 개발자는 더 이상 시간을 낭비하지 않을 것입니다. 여기 에 그들은 이것이 공연자 보호를 포함한 조치라고 썼습니다. 그들은 모든 것을 논리적으로 설명하고 그것을 수용했으며 질문이 없었습니다. 그리고 "TK + ready code" 이후 검증이 시작되면 출연자가 모든 위험을 감수하는 것으로 판명된다. 이 접근 방식으로 공연자를 보호하는 것은 무엇입니까?
베일을 조금 열어도 될까요? "깨끗한"돈의 수표는 무엇입니까? 절차가 있습니까 아니면 누군가가 금융 기관에 청구할 때까지 기다리는 것입니까?
계약자와 고객은 서로에 대한 사기 행위를 방지하기 위한 한 가지 목적으로만 이 서비스를 이용합니다. 이것이 서비스 요금입니다. 당사자 중 누구도 속지 않을 것임을 보증하는 서비스입니다. 그러나 결국 우리는 계약자가 지불하지 않고 남아있는 계획을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 주문을 완료했습니다.
서비스에 약간의 위험이 따른다는 것은 말할 필요도 없습니다. 그것 없이는 사업에 방법이 없습니다. 그러나 계약자도 고객도 여기에 관심이 없습니다. 당사자 중 하나가 사기꾼인 경우 다른 당사자는 서비스를 통해 이를 보호해야 합니다. 그러나 우리는 정반대의 결과를 얻었습니다. 주요 손실은 계약자에게 있습니다. 서비스가 자금 반환 이체에 대한 수수료 만 잃는다는 사실에도 불구하고. 그게 바로 우리가 말하는 것입니다.
서비스는 커미션을 받고 전체 서비스를 제공하지만 동시에 경제적으로 허용되는 수준에서 제어를 유지합니다.
내가 이해하는 한, 당신은 지금 프리랜서 예술가의 문제에 대해 가상적으로 논의하고 있습니다. 가짜가 아닌 작업에 대해 돈을 돌려받는 데 문제가 있었던 실제 예술가의 구체적인 예가 있습니까?
또한 사기 행위를 방지할 수 있다는 보장이 있다는 생각에 대해 논의하는 데 구부정한 자세를 취하지 않을 것을 제안합니다. 그런 가정을 하는 것은 너무 순진합니다.
프리랜스 서비스는 계약이 체결된 것을 확인하고 그 순간부터 자금 확인을 시작할 수 없나요? 원래 계획했던 것 같습니다. 다음 날 또는 이틀 후에 이것이 프로더인 것으로 밝혀지면 이 사실이 알려지고 개발자는 더 이상 시간을 낭비하지 않을 것입니다. 여기 에 그들은 이것이 공연자 보호를 포함한 조치라고 썼습니다. 그들은 모든 것을 논리적으로 설명하고 그것을 수용했으며 질문이 없었습니다. 그리고 "TK + ready code" 이후 검증이 시작되면 출연자가 모든 위험을 감수하는 것으로 판명된다. 이 접근 방식으로 공연자를 보호하는 것은 무엇입니까?
베일을 조금 열어도 될까요? "깨끗한"돈의 수표는 무엇입니까? 절차가 있습니까 아니면 누군가가 금융 기관에 청구할 때까지 기다리는 것입니까?
예전에는 그런 것에 관심이 없었고, 처벌받을 수 있지만 그래도 감히 이 서비스에 대해 물어볼 것입니다.
1) 거래의 몇 %가 사기입니까?
2) 외부인의 개입을 통해서만 프리랜서의 몇 %를 긁어 모으는가? 여기 프로필로 보아 그는 비정상적으로 키가 크다. 그리고 이것은 분명히 정당하지 않고 적어도 놀라운 것이 아닙니다.
물론 답은 없을 것입니다.
나는 토픽 스타터와 당신의 것과 같은 진술에 대한 이야기와 해독제가 있기 위해 여기에서 기본을 설명하고 있습니다.
서비스의 단점에 대한 귀하의 진술을 입증할 수 없음을 상기시켜 드립니다.
두 참가자 모두 감기에 걸렸을 때 2-4-6주 후에 금액이 30달러가 훨씬 넘습니다.
직접 해보면 문제의 깊이를 알게 될 것입니다. 거기에서 2-2는 쉽게 -2와 같을 것이고 -1은 완전히 같습니다. 다시 한 번 반복하겠습니다 - 실제로 약혼할 때.
글쎄, 항상 위험이 있을 것이고, 신용 서비스를 개설할 것입니다. 누군가 지금 정말로 인출해야 하는 경우(물론, 합리적인 한도 내에서 금액을 제한해야 함), 그는 원하지 않습니다, 그는 7일을 기다릴 수 없습니다, 그가 지불하게 하십시오 1 마이크로크레딧의 경우 하루 %, 급하게 출금해야 하며 또 다른 주를 기다리지 마십시오 -7%. 지불이 어려운 상황으로 인한 손실의 일부를 보상합니다.
일주일 동안 동결하는 것은 매우 절약적인 계획이며 문제를 80%까지 해결하지도 못합니다.
실제로 은행에서 지불 거절은 1-2개월 후에 옵니다. 결과적으로 우리는 대부분의 위험과 비용을 부담합니다. 우리는 조건에서 종이에 무엇을 가지고 있는지에 관계없이 지불 시스템에 의해 최소 2 개월 동안 동결됩니다.
이러한 상황은 어디에나 있다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 다른 사람이 실제로 모든 위험을 감수하고 더 낮은 수준으로 내려갈 때 위험을 완화한다는 것을 알지 못한다는 것입니다.
계약자와 고객은 서로에 대한 사기 행위를 방지하기 위한 한 가지 목적으로만 이 서비스를 이용합니다. 이것이 서비스 요금입니다. 당사자 중 누구도 속지 않을 것임을 보증하는 서비스입니다. 그러나 결국 우리는 계약자가 지불하지 않고 남아있는 계획을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 주문을 완료했습니다.
서비스에 약간의 위험이 따른다는 것은 말할 필요도 없습니다. 그것 없이는 사업에 방법이 없습니다. 그러나 계약자도 고객도 여기에 관심이 없습니다. 당사자 중 하나가 사기꾼인 경우 다른 당사자는 서비스를 통해 이를 보호해야 합니다. 그러나 우리는 정반대의 결과를 얻었습니다. 주요 손실은 계약자에게 있습니다. 서비스가 자금 반환 이체에 대한 수수료 만 잃는다는 사실에도 불구하고. 그게 바로 우리가 말하는 것입니다.
정확히.
프리랜스 서비스는 계약이 체결된 것을 확인하고 그 순간부터 자금 확인을 시작할 수 없나요? 원래 계획했던 것 같습니다. 다음 날 또는 이틀 후에 이것이 프로더라는 것이 발견되면 알림이 전송되고 개발자는 더 이상 시간을 낭비하지 않을 것입니다. 여기 에 그들은 이것이 공연자 보호를 포함한 조치라고 썼습니다. 그들은 모든 것을 논리적으로 설명하고 그것을 수용했으며 질문이 없었습니다. 그리고 "TK + ready code" 이후 검증이 시작되면 출연자가 모든 위험을 감수하는 것으로 판명된다. 이 접근 방식으로 공연자를 보호하는 것은 무엇입니까?
베일을 조금 열어도 될까요? "깨끗한"돈의 수표는 무엇입니까? 절차가 있습니까 아니면 누군가가 금융 기관에 청구할 때까지 기다리는 것입니까?
계약자와 고객은 서로에 대한 사기 행위를 방지하기 위한 한 가지 목적으로만 이 서비스를 이용합니다. 이것이 서비스 요금입니다. 당사자 중 누구도 속지 않을 것임을 보증하는 서비스입니다. 그러나 결국 우리는 계약자가 지불하지 않고 남아있는 계획을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 주문을 완료했습니다.
서비스에 약간의 위험이 따른다는 것은 말할 필요도 없습니다. 그것 없이는 사업에 방법이 없습니다. 그러나 계약자도 고객도 여기에 관심이 없습니다. 당사자 중 하나가 사기꾼인 경우 다른 당사자는 서비스를 통해 이를 보호해야 합니다. 그러나 우리는 정반대의 결과를 얻었습니다. 주요 손실은 계약자에게 있습니다. 서비스가 자금 반환 이체에 대한 수수료 만 잃는다는 사실에도 불구하고. 그게 바로 우리가 말하는 것입니다.
서비스는 커미션을 받고 전체 서비스를 제공하지만 동시에 경제적으로 허용되는 수준에서 제어를 유지합니다.
내가 이해하는 한, 당신은 지금 프리랜서 예술가의 문제에 대해 가상적으로 논의하고 있습니다. 가짜가 아닌 작업에 대해 돈을 돌려받는 데 문제가 있었던 실제 예술가의 구체적인 예가 있습니까?
또한 사기 행위를 방지할 수 있다는 보장이 있다는 생각에 대해 논의하는 데 구부정한 자세를 취하지 않을 것을 제안합니다. 그런 가정을 하는 것은 너무 순진합니다.프리랜스 서비스는 계약이 체결된 것을 확인하고 그 순간부터 자금 확인을 시작할 수 없나요? 원래 계획했던 것 같습니다. 다음 날 또는 이틀 후에 이것이 프로더인 것으로 밝혀지면 이 사실이 알려지고 개발자는 더 이상 시간을 낭비하지 않을 것입니다. 여기 에 그들은 이것이 공연자 보호를 포함한 조치라고 썼습니다. 그들은 모든 것을 논리적으로 설명하고 그것을 수용했으며 질문이 없었습니다. 그리고 "TK + ready code" 이후 검증이 시작되면 출연자가 모든 위험을 감수하는 것으로 판명된다. 이 접근 방식으로 공연자를 보호하는 것은 무엇입니까?
베일을 조금 열어도 될까요? "깨끗한"돈의 수표는 무엇입니까? 절차가 있습니까 아니면 누군가가 금융 기관에 청구할 때까지 기다리는 것입니까?
내가 이해하는 한, 당신은 지금 프리랜서 예술가의 문제에 대해 가상적으로 논의하고 있습니다. 가짜가 아닌 작업에 대해 돈을 돌려받는 데 문제가 있었던 실제 예술가의 구체적인 예가 있습니까?
내가 아는 한 비슷한 사례가 있습니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/91074
내가 아는 한 비슷한 사례가 있습니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/91074
임시 시험으로 모든 것이 괜찮았습니다.
모든 것이 그 사람과 잘 어울리고 그는 계속해서 힘과 능력을 가지고 성공적으로 일합니다.
서비스는 커미션을 받고 전체 서비스를 제공하지만 동시에 경제적으로 허용되는 수준에서 제어를 유지합니다.
내가 이해하는 한, 당신은 지금 프리랜서 예술가의 문제에 대해 가상적으로 논의하고 있습니다.
개인적으로 나는 아직 이것을 접해보지 못했지만 내가 알기로는 선례 가 있었다.
이것은 생각해낼 수 있는 서비스에 대한 최악의 광고입니다((
아무래도 서비스의 주 업무가 양 당사자 사이의 판사가 되는 거라고 착각한 것 같다. 당사자 중 하나가 사기꾼이고 서비스가 의무를 이행한 이로부터 상대방을 보호할 수 없는 경우 계약자가 주요 손실을 부담하는 이유는 무엇입니까? 사기꾼은 원하는 것을 얻었습니다.
문제에 대한 해결책으로 다음과 같이 수행할 수 있습니다. 계약자와 고객이 서비스에 비교적 새로운 사람이면 동결이 더 오래 걸립니다. 계약자/고객이 완료/주문한 작업이 많을수록 차단 기간이 짧아야 합니다. 점차 0을 향해 나아갑니다.... 문제에 대한 해결책으로 다음과 같이 수행할 수 있습니다. 계약자와 고객이 서비스에 비교적 새로운 사람이면 동결이 더 오래 걸립니다. 계약자/고객이 완료/주문한 작업이 많을수록 차단 기간이 짧아야 합니다. 점차 0을 향해 나아갑니다.
좋은 제안, 지지합니다.