알고리즘, 결정 방법, 성능 비교 - 페이지 21 1...14151617181920212223 새 코멘트 fxsaber 2019.12.11 19:07 #201 프로파일러 를 믿는다면 동일한 TS OrderSend(5개)에서 88%의 시간이 걸립니다. 가상 머신으로 전송하는 경우 2%만 가능합니다. 왜 그런 차이가 있는지, 나는 이해하지 못합니다. Sergey Chalyshev 2019.12.11 19:17 #202 fxsaber : 프로파일러 를 믿는다면 동일한 TS OrderSend(5개)에서 88%의 시간이 걸립니다. 가상 머신으로 전송하는 경우 2%만 가능합니다. 왜 그런 차이가 있는지, 나는 이해하지 못합니다. 추측할 수 밖에 없습니다. OrderSend - MQL 사이트에 메시지를 보내고 가상은 OrderSend를 건드리지 않으므로 더 빠르게 작동합니다))) 최신 빌드에서는 테스트 에이전트를 제외하고 최적화 및 테스트 중에 터미널 자체가 가장 심하게 로드됩니다. 이전 빌드에는 그런 것이 없습니다! fxsaber 2019.12.11 19:19 #203 Sergey Chalyshev : 추측할 수 밖에 없습니다. OrderSend - MQL 사이트에 메시지를 보내고 가상은 OrderSend를 건드리지 않으므로 더 빠르게 작동합니다))) 최신 빌드에서는 테스트 에이전트를 제외하고 최적화 및 테스트 중에 터미널 자체가 가장 심하게 로드됩니다. 이것은 이전 빌드의 경우가 아닙니다! 기록 데이터에 대해 프로파일러 를 실행합니다. 따라서 어딘가로 보내는 것은 제외됩니다. Sergey Chalyshev 2019.12.11 19:28 #204 새 빌드에서 테스트 및 최적화 중에 터미널 자체를 로드합니까? 터미널 작업 관리자에서 얼마나 걸립니까? Алексей Тарабанов 2019.12.11 20:12 #205 fxsaber : 프로파일러 를 믿는다면 동일한 TS OrderSend(5개)에서 88%의 시간이 걸립니다. 가상 머신으로 전송하는 경우 2%만 가능합니다. 왜 그런 차이가 나는지 이해가 안됩니다. 88% 무엇? 2%부터라면 모든 것이 정상입니다. Andrey Khatimlianskii 2019.12.11 20:51 #206 fxsaber : 프로파일러 를 믿는다면 동일한 TS OrderSend(5개)에서 88%의 시간이 걸립니다. 가상 머신으로 전송하는 경우 2%만 가능합니다. 왜 그런 차이가 있는지, 나는 이해하지 못합니다. 마진 및 기타 거래 조건을 확인하십시오. Virtual을 MT5 테스터의 상태로 마치면 거의 똑같을 것입니다. Алексей Тарабанов 2019.12.11 20:55 #207 예 예. fxsaber 2019.12.11 21:01 #208 Andrey Khatimlianskii : 마진 및 기타 거래 조건을 확인하십시오. Virtual을 MT5 테스터의 상태로 마치면 거의 똑같을 것입니다. 핍 모드. 프로파일러 가 거짓말을 하고 있을 가능성이 큽니다. Andrei Trukhanovich 2019.12.11 21:20 #209 Andrey Khatimlianskii : Virtual을 MT5 테스터의 상태로 마치면 거의 똑같을 것입니다. 숫자를 믿는다면 그 차이는 100배 이상입니다. fxsaber 2019.12.11 21:50 #210 Andrei Trukhanovich : 숫자를 믿는다면 그 차이는 100배 이상입니다. 나는 Optimizer에서 실행하는 큰 Expert Advisor에서 수치를 가져 왔습니다. 그러나 그는 브레이크가 어디에 있는지 이해하기 시작한 것 같습니다. 여기 간단한 조언자가 있습니다. #include <MT4Orders.mqh> //#define VIRTUAL_TESTER // Запуск в виртуальном торговом окружении //#include <fxsaber\Virtual\Virtual.mqh> #define Ask SymbolInfoDouble ( _Symbol , SYMBOL_ASK ) input int Offset = 10000 ; input int inFakeRange = 0 ; void OnTick () { static bool FirstRun = true ; static int Sign = 1 ; if (FirstRun) FirstRun = ( OrderSend ( _Symbol , OP_BUYLIMIT, 1 , Ask - Offset * _Point , 0 , 0 , 0 ) == - 1 ); else if ( OrderSelect ( 0 , SELECT_BY_POS)) { OrderModify(OrderTicket(), OrderOpenPrice() + Sign * _Point , 0 , 0 , 0 ); Sign = -Sign; } } 진드기의 경우 프로파일링을 기다리는 것이 거의 불가능합니다. 시간이 오래 걸립니다. 따라서 최적화 모드에서 실행했습니다. optimization finished, total passes 11 optimization done in 0 minutes 55 seconds shortest pass 0 : 00 : 04.300 , longest pass 0 : 00 : 06.442 , average pass 0 : 00 : 05.058 강조 표시된 두 줄의 주석을 제거하고 입력 매개변수 Virtual = true를 설정하면 다음과 같이 됩니다. optimization finished, total passes 11 optimization done in 0 minutes 07 seconds shortest pass 0 : 00 : 00.355 , longest pass 0 : 00 : 01.208 , average pass 0 : 00 : 00.590 크기 차이의 순서입니다. 프로파일러 는 그 차이를 더욱 잘 보여줍니다. 나는 핍과 리얼 틱 모드에서만 모든 것을 합니다. 1...14151617181920212223 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
프로파일러 를 믿는다면 동일한 TS OrderSend(5개)에서 88%의 시간이 걸립니다.
가상 머신으로 전송하는 경우 2%만 가능합니다.
왜 그런 차이가 있는지, 나는 이해하지 못합니다.
프로파일러 를 믿는다면 동일한 TS OrderSend(5개)에서 88%의 시간이 걸립니다.
가상 머신으로 전송하는 경우 2%만 가능합니다.
왜 그런 차이가 있는지, 나는 이해하지 못합니다.
추측할 수 밖에 없습니다.
OrderSend - MQL 사이트에 메시지를 보내고 가상은 OrderSend를 건드리지 않으므로 더 빠르게 작동합니다)))
최신 빌드에서는 테스트 에이전트를 제외하고 최적화 및 테스트 중에 터미널 자체가 가장 심하게 로드됩니다.
이전 빌드에는 그런 것이 없습니다!
추측할 수 밖에 없습니다.
OrderSend - MQL 사이트에 메시지를 보내고 가상은 OrderSend를 건드리지 않으므로 더 빠르게 작동합니다)))
최신 빌드에서는 테스트 에이전트를 제외하고 최적화 및 테스트 중에 터미널 자체가 가장 심하게 로드됩니다.
이것은 이전 빌드의 경우가 아닙니다!
기록 데이터에 대해 프로파일러 를 실행합니다. 따라서 어딘가로 보내는 것은 제외됩니다.
프로파일러 를 믿는다면 동일한 TS OrderSend(5개)에서 88%의 시간이 걸립니다.
가상 머신으로 전송하는 경우 2%만 가능합니다.
왜 그런 차이가 나는지 이해가 안됩니다.
88% 무엇? 2%부터라면 모든 것이 정상입니다.
프로파일러 를 믿는다면 동일한 TS OrderSend(5개)에서 88%의 시간이 걸립니다.
가상 머신으로 전송하는 경우 2%만 가능합니다.
왜 그런 차이가 있는지, 나는 이해하지 못합니다.
마진 및 기타 거래 조건을 확인하십시오.
Virtual을 MT5 테스터의 상태로 마치면 거의 똑같을 것입니다.
마진 및 기타 거래 조건을 확인하십시오.
Virtual을 MT5 테스터의 상태로 마치면 거의 똑같을 것입니다.
핍 모드. 프로파일러 가 거짓말을 하고 있을 가능성이 큽니다.
Virtual을 MT5 테스터의 상태로 마치면 거의 똑같을 것입니다.
숫자를 믿는다면 그 차이는 100배 이상입니다.
숫자를 믿는다면 그 차이는 100배 이상입니다.
나는 Optimizer에서 실행하는 큰 Expert Advisor에서 수치를 가져 왔습니다. 그러나 그는 브레이크가 어디에 있는지 이해하기 시작한 것 같습니다. 여기 간단한 조언자가 있습니다.
진드기의 경우 프로파일링을 기다리는 것이 거의 불가능합니다. 시간이 오래 걸립니다. 따라서 최적화 모드에서 실행했습니다.
강조 표시된 두 줄의 주석을 제거하고 입력 매개변수 Virtual = true를 설정하면 다음과 같이 됩니다.
크기 차이의 순서입니다. 프로파일러 는 그 차이를 더욱 잘 보여줍니다. 나는 핍과 리얼 틱 모드에서만 모든 것을 합니다.