시장에 나와 있는 모든 기존 이론이 통하지 않는다는 것은 분명하기 때문입니다. 70년대에는 누구도 돈을 벌 수 없습니다.
이 책들을 읽고, 새로운 공식을 만들고, 짧게 만드는 것은 의미가 없습니다.
수 있습니까?
저는 이 관점에 강력하게 반대합니다. 이것은 귀가 많은 젊은이들에게 절대적으로 잘못된 메시지이며, 궁극적으로 사람이 인생의 수십(!!!)을 보낼 수 있고 결국 쓰레기 구덩이에 빠질 수 있다는 사실로 이어집니다.
Bachelier의 추측 이론, Gann의 이론, Williams 또는 Elliott의 작업을 읽으십시오. 이 사람들은 천재입니다! 이것들이 많이 있습니까? 자신의 것을 개발하기 위해 누구를 부르나요? 그것들을 이해하지 않고 어떻게 새로운 것을 창조하는 것이 가능합니까? 말도 안되는 소리입니다.
그리고 누가 그들의 이론이 작동하지 않는다고 결정했습니까? 증거에 대한 링크를 제공하십시오.
그런 Mashka에 대한 검색을 어떻게 상상할 수 있는지 궁금합니다. 무차별 대입 방식입니까? 당신은 인생을 집어 들지 않을 것입니다. 심지어 가깝지도 않습니다.))
수학자 교수는 이것과 유사한 Mashki에 종사하고 있습니다. 책을 읽는 것이 더 낫습니다. 큐브를 분류하는 것보다 모든 것이 더 유용하고 빠릅니다.
디지털 필터 와 유사합니다. 치명적 SATL RBSI. 인터넷에 스펙트럼 분석을 위한 무료 "디지털 방법 생성기"가 있습니다. 결함이 있지만 필터를 코드로 생성합니다. 코드 µl에 직접 삽입할 수 있습니다. 매우 간단합니다. 버튼 아코디언은 바바얀)))) 물론 더 복잡한 것을 가질 수 있습니다.
디지털 필터 와 유사합니다. 치명적 SATL RBSI. 인터넷에 스펙트럼 분석을 위한 무료 "디지털 방법 생성기"가 있습니다. 결함이 있지만 필터를 코드로 생성합니다. 코드 µl에 직접 삽입할 수 있습니다. 매우 간단합니다. 버튼 아코디언은 바바얀)))) 물론 더 복잡한 것을 가질 수 있습니다.
저는 이 관점에 강력하게 반대합니다. 이것은 귀가 많은 젊은이들에게 절대적으로 잘못된 메시지이며, 궁극적으로 사람이 인생의 수십(!!!)을 보낼 수 있고 결국 쓰레기 구덩이에 빠질 수 있다는 사실로 이어집니다.
Bachelier의 추측 이론, Gann의 이론, Williams 또는 Elliott의 작업을 읽으십시오. 이 사람들은 천재입니다! 이것들이 많이 있습니까? 자신의 것을 개발하기 위해 누구를 부르나요? 그것들을 이해하지 않고 어떻게 새로운 것을 창조하는 것이 가능합니까? 말도 안되는 소리입니다.
그리고 누가 그들의 이론이 작동하지 않는다고 결정했습니까? 증거에 대한 링크를 제공하십시오.
글쎄, 나는 신호의 평평한 균형을 충분히 보았고, 이는 궁극적으로 시체입니다. 누굴 가리킬게 아니라...
모든 전략이 실패하는 이유는 무엇입니까?
머신러닝이라고 합시다. 모두 플랫에서만 좋지만, 트렌드와 문단이 나오자마자.
마티니 - 일대일.
다음을 포함하는 평균 및 레일로 돌아갑니다. 그들이 여기서 하려고 하는 것은 무더운 반대 추세입니다. 추세에는 명확한 배수가 있습니다. 논의되지 않기를 바랍니다.
MA에서는 아름답게 보일 뿐이므로 수직선을 그리고 거래가 시작되는 위치와 가격 및 종료 위치를 확인하십시오. 글쎄, 또는 계산 기간을 아니오로 늘리고 여기에 결과를 표시하는 것을 잊지 말고 직접 거래하십시오.
글쎄, 등등. 등.
거래에 관한 책의 경우 - 100%, 그러나 번 사람은 결코 쓰지 않을 것입니다. 그러므로 용광로에 있는 것을 읽는 것은 그들이 말하는 바로 그 직업입니다.
당신의 무언가에 관해서는 - 당신은 그것을 믿지 않을 것입니다. 그것은 평범한 인용에서 만들어졌으며 어떤 이유로 (???) 직선 세그먼트가 아닙니다. 그건 그렇고, 나는 그것을 스스로 생각해 냈습니다 ... 사실, 이것은 공식을 제공하지 않기 위해 이미 정상적인 알고리즘의 왜곡 된 결과이지만 그건 그렇고, 나는 거기에있는 모든 것을 설명하고 포스트 전에 더 나아가 실질적으로 말했습니다. - 계산하지 않는 방법.
여기에 틴더링되고 있는 시스템이 있습니다(시범 위험 없는 옵션, 순전히 전략). 평평한 곳에서 오르막길을 아주 잘 오르고 추세에서도 잘 붓습니다(거의 평평한 균형, 2011년 테스트).
Bachelier의 추측 이론, Gann의 이론, Williams 또는 Elliott의 작업을 읽으십시오. 이 사람들은 천재입니다! 이것들이 많이 있습니까? 자신의 것을 개발하기 위해 누구를 부르나요? 그것들을 이해하지 않고 어떻게 새로운 것을 창조하는 것이 가능합니까? 말도 안되는 소리입니다.
그리고 누가 그들의 이론이 작동하지 않는다고 결정했습니까? 증거에 대한 링크를 제공하십시오.
그리고 Gann과 Elliot의 상태는 어디에서 볼 수 있습니까? 말씀해 주세요. 감사합니다.
그러나 그들은 "움직이기" 때문입니다. 그리고 그들은 과거에 "그들의 자리"가 있습니다. 예를 들어, SMA는 반년 전의 평균을 나타냅니다. 기간이 길수록 고향에 비해 뒤쳐지는 움직임이 더 많아지고, 이것은 그들의 타고난 재산이며 포럼에서 1년에 한 번 재발견됩니다 :-)
누가 이 책들을 만들었는지...
따라서 이론은 읽고 만들 수 있습니다.
시장에 나와 있는 모든 기존 이론이 통하지 않는다는 것은 분명하기 때문입니다. 70년대에는 누구도 돈을 벌 수 없습니다.
이 책들을 읽고, 새로운 공식을 만들고, 짧게 만드는 것은 의미가 없습니다.
수 있습니까?
저는 이 관점에 강력하게 반대합니다. 이것은 귀가 많은 젊은이들에게 절대적으로 잘못된 메시지이며, 궁극적으로 사람이 인생의 수십(!!!)을 보낼 수 있고 결국 쓰레기 구덩이에 빠질 수 있다는 사실로 이어집니다.
Bachelier의 추측 이론, Gann의 이론, Williams 또는 Elliott의 작업을 읽으십시오. 이 사람들은 천재입니다! 이것들이 많이 있습니까? 자신의 것을 개발하기 위해 누구를 부르나요? 그것들을 이해하지 않고 어떻게 새로운 것을 창조하는 것이 가능합니까? 말도 안되는 소리입니다.
그리고 누가 그들의 이론이 작동하지 않는다고 결정했습니까? 증거에 대한 링크를 제공하십시오.
이 주제를 처음 시작할 때 솔직히 브라운 운동 이론에서 물리학에서 사용되는 접근 방식이 Bachelier 및 Gann의 접근 방식과 어느 정도 일치한다는 사실을 몰랐습니다.
남은 것은 수행된 연구를 바탕으로 그들의 이론을 보완하는 것뿐입니다. 그러나 사실은 남아 있습니다. 먼저 이론 물리학이나 시장 이론에서 최소한 무언가를 알아야 하고, 그런 다음에야 자신의 능력과 야망을 최대한 발휘하여 이를 보완하고 개선해야 합니다.
초신성 무언가를 만드는 것은 일반 상인의 힘을 초월합니다. 여기서 나는 죽을 것이지만, 나는 이 관점에서 벗어나지 않을 것입니다.
Alexander가 이 중간 것을 발명했습니까?
그렇게 나쁘지 않다. 그녀가 .... 아름답고 똑똑하도록 Masha를 선택하십시오.
다음은 필터 계수의 예입니다. 주제를로드하지 않기 위해 대부분을 삭제했습니다.
그런 Mashka에 대한 검색을 어떻게 상상할 수 있는지 궁금합니다. 무차별 대입 방식입니까? 당신은 인생을 집어 들지 않을 것입니다. 심지어 가깝지도 않습니다.))
수학자 교수는 이것과 유사한 Mashki에 종사하고 있습니다. 책을 읽는 것이 더 낫습니다. 큐브를 분류하는 것보다 모든 것이 더 유용하고 빠릅니다.
디지털 필터 와 유사합니다. 치명적 SATL RBSI. 인터넷에 스펙트럼 분석을 위한 무료 "디지털 방법 생성기"가 있습니다. 결함이 있지만 필터를 코드로 생성합니다. 코드 µl에 직접 삽입할 수 있습니다. 매우 간단합니다. 버튼 아코디언은 바바얀)))) 물론 더 복잡한 것을 가질 수 있습니다.
디지털 필터 와 유사합니다. 치명적 SATL RBSI. 인터넷에 스펙트럼 분석을 위한 무료 "디지털 방법 생성기"가 있습니다. 결함이 있지만 필터를 코드로 생성합니다. 코드 µl에 직접 삽입할 수 있습니다. 매우 간단합니다. 버튼 아코디언은 바바얀)))) 물론 더 복잡한 것을 가질 수 있습니다.
그것은 나에게 더 쉽습니다.)) 그리고 내 게시물은 다른 것에 관한 것입니다.
저는 이 관점에 강력하게 반대합니다. 이것은 귀가 많은 젊은이들에게 절대적으로 잘못된 메시지이며, 궁극적으로 사람이 인생의 수십(!!!)을 보낼 수 있고 결국 쓰레기 구덩이에 빠질 수 있다는 사실로 이어집니다.
Bachelier의 추측 이론, Gann의 이론, Williams 또는 Elliott의 작업을 읽으십시오. 이 사람들은 천재입니다! 이것들이 많이 있습니까? 자신의 것을 개발하기 위해 누구를 부르나요? 그것들을 이해하지 않고 어떻게 새로운 것을 창조하는 것이 가능합니까? 말도 안되는 소리입니다.
그리고 누가 그들의 이론이 작동하지 않는다고 결정했습니까? 증거에 대한 링크를 제공하십시오.
글쎄, 나는 신호의 평평한 균형을 충분히 보았고, 이는 궁극적으로 시체입니다. 누굴 가리킬게 아니라...
모든 전략이 실패하는 이유는 무엇입니까?
머신러닝이라고 합시다. 모두 플랫에서만 좋지만, 트렌드와 문단이 나오자마자.
마티니 - 일대일.
다음을 포함하는 평균 및 레일로 돌아갑니다. 그들이 여기서 하려고 하는 것은 무더운 반대 추세입니다. 추세에는 명확한 배수가 있습니다. 논의되지 않기를 바랍니다.
MA에서는 아름답게 보일 뿐이므로 수직선을 그리고 거래가 시작되는 위치와 가격 및 종료 위치를 확인하십시오. 글쎄, 또는 계산 기간을 아니오로 늘리고 여기에 결과를 표시하는 것을 잊지 말고 직접 거래하십시오.
글쎄, 등등. 등.
거래에 관한 책의 경우 - 100%, 그러나 번 사람은 결코 쓰지 않을 것입니다. 그러므로 용광로에 있는 것을 읽는 것은 그들이 말하는 바로 그 직업입니다.
당신의 무언가에 관해서는 - 당신은 그것을 믿지 않을 것입니다. 그것은 평범한 인용에서 만들어졌으며 어떤 이유로 (???) 직선 세그먼트가 아닙니다. 그건 그렇고, 나는 그것을 스스로 생각해 냈습니다 ... 사실, 이것은 공식을 제공하지 않기 위해 이미 정상적인 알고리즘의 왜곡 된 결과이지만 그건 그렇고, 나는 거기에있는 모든 것을 설명하고 포스트 전에 더 나아가 실질적으로 말했습니다. - 계산하지 않는 방법.
여기에 틴더링되고 있는 시스템이 있습니다(시범 위험 없는 옵션, 순전히 전략). 평평한 곳에서 오르막길을 아주 잘 오르고 추세에서도 잘 붓습니다(거의 평평한 균형, 2011년 테스트).
Bachelier의 추측 이론, Gann의 이론, Williams 또는 Elliott의 작업을 읽으십시오. 이 사람들은 천재입니다! 이것들이 많이 있습니까? 자신의 것을 개발하기 위해 누구를 부르나요? 그것들을 이해하지 않고 어떻게 새로운 것을 창조하는 것이 가능합니까? 말도 안되는 소리입니다.
그리고 누가 그들의 이론이 작동하지 않는다고 결정했습니까? 증거에 대한 링크를 제공하십시오.
그리고 Gann과 Elliot의 상태는 어디에서 볼 수 있습니까? 말씀해 주세요. 감사합니다.
평균 질문에.
다음은 60분의 기간이 있는 예입니다.
이제 1440분의 창을 가진 상황
일반적으로 평균 기간이 길수록 더 "적합하지 않은" 상태가 됩니다.
평균 질문에.
다음은 60분의 기간이 있는 예입니다.
이제 1440분의 창을 가진 상황
일반적으로 평균 기간이 길수록 더 "적합하지 않은" 상태가 됩니다.
그러나 그들은 "움직이기" 때문입니다. 그리고 그들은 과거에 "그들의 자리"가 있습니다. 예를 들어, SMA는 반년 전의 평균을 나타냅니다. 기간이 길수록 고향에 비해 뒤쳐지는 움직임이 더 많아지고, 이것은 그들의 타고난 재산이며 포럼에서 1년에 한 번 재발견됩니다 :-)
1년에 한 번 포럼에서 다시 열립니다 :-)
예, 최소 1000번입니다.