이론부터 실습까지 - 페이지 871

 
Martin Cheguevara :

하지만 이것은 주석입니다. 1250줄의 코드가 있습니다.

나는 또한 한 번 같은 코드의 발을 썼습니다 ...

그러나 어떻게 든 그것이 나에게 떠올랐습니다. 사람은 적응 형 코티르를 그렇게 복잡하게 만들 수 없으며 기본 계산을 찾기 시작했습니다.

위의 2개 기사 중 하나는 한 수준에서 다른 수준으로(또는 그 반대로 암호화) 가격 변동을 해독하는 시장 접근 방식에 대해 논의하지만 이것은 너무 까다롭습니다.

모든 것이 더 간단합니다. 인용자가 인위적으로 도입한 의사 변동성을 해독하는 것을 의미합니다.

그런데 이 허구를 바로 제거하면 롤백이 발생하지 않습니다. 즉, 선형 추세입니다.

다른 기사에서 우리는 삼각형이 인용되는 방식에 대해 이야기하므로 삼각형의 측면 중 하나 이상을 거래하지 말 것을 강력히 권고합니다.
 
Unicornis :

1년에 한 번 문제가 발생하여 최고점에서 매수(매도)하라는 신호를 받는다는 사실을 받아들여야 합니다. 이 신호는 TS의 논리에 따라 전혀 있을 수 없는 곳입니다. 왜냐하면 오류가 새어 나올 수 있으며 방향에 대한 별도의 주요 금지 사항이 필요하며 그 아래에는 나머지 전략이 있습니다.

내 주문 시스템은 모든 오류를 균등화합니다. 매수 또는 매도 신호가 없습니다. 나는 매우 다르게 일한다.

 
Martin Cheguevara :

내 주문 시스템은 모든 오류를 균등화합니다. 매수 또는 매도 신호가 없습니다 . 나는 매우 다르게 일한다.

나는 그런 전략을 개발하는 데 3년이 조금 넘는 시간을 보냈다.

순수 수학, 다방향 주문이 작동하기 때문에 이익이 작습니다.

개선 때마다 점점 더 성배 가 되었습니다.

하지만! 평평한 동안에만 잘 작동합니다 ...

위험을 줄이면 이미 낮은 수익도 감소합니다.
 
친구들이여, 어떤 함수가 막대의 시간을 결정할 수 있는지 알려주세요. 요점은 막대의 최대값과 최소값을 찾았고 그들의 시간을 비교해야 하는데 어떻게 해야할지 모르겠습니다.
 
Evgentlt :
친구들이여, 어떤 함수가 막대의 시간을 결정할 수 있는지 알려주세요. 요점은 막대의 최대값과 최소값을 찾았고 그들의 시간을 비교해야 하는데 어떻게 해야할지 모르겠습니다.

질문이 이 스레드에 있다고 확신합니까?

 
Evgentlt :
친구들이여, 어떤 함수가 막대의 시간을 결정할 수 있는지 알려주세요. 요점은 제가 막대의 최대값과 최소값을 찾았고 그들의 시간을 비교해야 한다는 것입니다. 그러나 이것을 수행하는 방법을 알 수 없습니다
https://www.mql5.com/ru/docs/series/itime
Документация по MQL5: Доступ к таймсериям и индикаторам / iTime
Документация по MQL5: Доступ к таймсериям и индикаторам / iTime
  • www.mql5.com
//| Script program start function                                    | //| Возвращает название дня недели                                   |
 
Renat Akhtyamov :
https://www.mql5.com/ru/docs/series/itime

고마워

 
Renat Akhtyamov :

나는 그런 전략을 개발하는 데 3년이 조금 넘는 시간을 보냈다.

순수 수학, 다방향 주문이 작동하기 때문에 이익이 작습니다.

개선 때마다 점점 더 성배가 되었습니다.

하지만! 평평한 동안에만 잘 작동합니다 ...

위험을 줄이면 이미 낮은 수익도 감소합니다.

그리고 여기에는 없습니다) 1개의 주문이 저에게 효과적이며 항상 하나만 작동합니다. 그냥 다른 타입...솔직히 손가락으로 설명하기 힘든데...

그것은 평평하고 추세이고 적어도 내 연인에게 가격이 원을 그리게 할 때 작동합니다)

내 시스템은 항상 작동합니다.

그것은 작동하거나 작동하지 않는 여기에서 더 나쁠 수 없습니다 ...

나를 위해 작동합니다. 언제나. 그러나 이것이 그녀가 결코 병합하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 이것은 물론 불가능합니다. 그녀는 잃거나 벌지만 항상 작지만 항상 플러스로 판명됩니다.

글쎄, 너 자신 Renat가 "hohoho! 얼마 남지 않았습니다!"와 같은 말을 했습니다. 기억나?) 이상하다 생각했는데 너도 전에 짐작했구나...

 
Renat Akhtyamov :

나는 그런 전략을 개발하는 데 3년이 조금 넘는 시간을 보냈다.

순수 수학, 다방향 주문이 작동하기 때문에 이익이 작습니다.

각각의 세련미와 함께 그것은 점점 더 성배였습니다.

하지만! 평평한 동안에만 훌륭하게 작동합니다 ...

위험을 줄이면 이미 낮은 수익도 감소합니다.

추세 또는 플랫만 있을 때 시스템이 더 잘 작동하면 작동하지 않으며 선험적으로 작동하지 않습니다. 처음에는 확률이 50% 미만이며 위험을 감수하면서만 확률을 높여야 합니다.

 
Martin Cheguevara :

그리고 여기에는 그렇지 않습니다) 1 주문은 항상 하나만 작동합니다. 그냥 다른 타입...솔직히 손가락으로 설명하기 힘든데...

그것은 평평하고 추세이고 적어도 내 연인에게 가격이 원을 그리게 할 때 작동합니다)

내 시스템은 항상 작동합니다.

그것은 작동하거나 작동하지 않는 여기에서 더 나쁠 수 없습니다 ...

나를 위해 작동합니다. 언제나. 그러나 이것이 그녀가 결코 병합하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 이것은 물론 불가능합니다. 그녀는 잃거나 벌지만 항상 작지만 항상 플러스로 판명됩니다.

글쎄, 당신은 Renat 자신이 나에게 "hohoho!"라고 말합니다. 기억나?) 이상하다 너도 짐작했구나...

1주문도 가능합니다

나는 그렇게하지 않았지만 원칙적으로는 가능합니다 ... 가상 두 번째로 가장 가능성이 높습니다.