그러나 고정 시퀀스 예측에 대한 Kolmogorov의 이론을 확인하거나 반증하기 위해 계속 진행하기로 결정했습니다. 방금 여행을 시작했고 일부 모호한 주의자들은 즉시 흥분하여 서로를 방해하여 이것이 불가능하다는 것을 증명합니다. 그들은 Kolmogorov보다 똑똑합니까? 그런 장기간의 경험이 또 무엇입니까? 부끄러운 경험? 으...
읽고 있었다. 따라서 우선적으로 증분의 독립성을 달성하려면 이를 확인해야 합니다. Kolmogorov 조건 등의 준수에 대한 수학적 기대치 및 분산을 확인합니다. 이것이 신경망이 IMHO를 작동하게 하는 유일한 방법입니다. 그리고는 미취학 아동들이 앞으로 달려나가 이 모든 것이 헛소리라고 외친다. 그것은 무엇입니까?
그러나 고정 시퀀스 예측에 대한 Kolmogorov의 이론을 확인하거나 반증하기 위해 계속 진행하기로 결정했습니다. 방금 여행을 시작했고 일부 모호한 주의자들은 즉시 흥분하여 서로를 방해하여 이것이 불가능하다는 것을 증명합니다. 그들은 Kolmogorov보다 똑똑합니까? 그런 장기간의 경험이 또 무엇입니까? 부끄러운 경험? 으...
동전이 마음에 들지 않으면 주사위를 가져 가라. 이것은 또한 고정 된 순서) 우리 모두에게 보여주십시오. 어리석은 아이들, 다음 값을 예측하는 방법에 대한 마스터 클래스)
큐브의 경우 평균과 분산만 예측할 수 있으며 가격이 정의에 따라 고정적이지 않기 때문에 거래에서 쓸모가 없습니다.
읽고 있었다. 따라서 우선적으로 증분의 독립성을 달성하려면 이를 확인해야 합니다. Kolmogorov 조건 등의 준수에 대한 수학적 기대치 및 분산을 확인합니다. 이것이 신경망이 IMHO를 작동하게 하는 유일한 방법입니다. 그리고는 미취학 아동들이 앞으로 달려나가 이 모든 것이 헛소리라고 외친다. 그것은 무엇입니까?
그렇다면 스펙트럼 조건 은 어떻게 처리합니까? .......를 달성하여 처음에 원하는 스펙트럼 조건을 얻을 수 있다는 것을 어떻게 확신할 수 있습니까? 이 카누의 스펙트럼을 본 적이 있습니까?
그리고 고정되어 있으면 스펙트럼 조건이 적합합니까? 나는 그들이하지 않을 것이라고 확신합니다. 그리고 정상-비정상은 스펙트럼에 대해 아무 말도 하지 않으며 어떤 식으로든 스펙트럼에 영향을 미치지 않습니다. 이제 스펙트럼이 쓰레기라면 변환 후에도 그대로 유지됩니다. 초등 왓슨.)
그리고 고정되어 있으면 스펙트럼 조건이 적합합니까? 나는 그들이하지 않을 것이라고 확신합니다. 그리고 정상-비정상은 스펙트럼에 대해 아무 말도 하지 않으며 어떤 식으로든 스펙트럼에 영향을 미치지 않습니다. 이제 스펙트럼이 쓰레기라면 변환 후에도 그대로 유지됩니다. 초등 왓슨.)
“사랑하는 파리 동지, 당신만이 이 모든 것에 침을 뱉습니다.
— 침을 뱉는 방법?!
- 어떻게 뱉어? 역사적 유물론 시대 이전에 뱉은 침. (와 함께)
나는 당신을 믿습니다. 이유를 모르겠습니다. 또는 오히려, 여기 포럼에서 확산 방정식을 더듬는 몇 안 되는 사람 중 하나이기 때문에 알고 있습니다.)) 그러면 신경망은 절대 예측하지 못할 것입니다. 그래서? 그렇다면 왜 다음 분기에 참여하고 있습니까?
주제가 흥미롭고 사람들이 읽고 쓰기 때문에 건설적이고 지속적인 연구를 듣고 싶습니다. 예를 들어 @cemal 은 Weibull 배포에 대한 흥미로운 정보로 응답했습니다 https://www.mql5.com/en/forum/221552 /page350#comment_7358875 . 저는 지금 Alexander가 제공한 최신 데이터로 작업하고 있습니다. 준비되는 대로 즉시 여기에 게시하겠습니다. 최대한 답변해주시고 도움이 되셨으면 하는 바람이고 관심있는 분들은 정보로 남겨주시고 그래프나 스터디가 있으니 도움이 되셨으면 합니다.
나 자신으로부터: 정규 분포에 근접한 변환 가능성은 아마도 Erlang 스트림을 통해 있을 것입니다. 전체 질문은 올바른 선별 알고리즘에 있으며 많은 옵션이 있지만 아직 완료되지 않았습니다.
다음: 사용자 지정 기호, Maxim 약속, 너무 많은 작업, 하지만 도움을 원하는 사람들이 많이 부족 합니다. 나는 포럼을 읽는 사람들에게 호소하고, 응답하고, 작업이 끓기 시작하고, 개발을 위한 더 많은 옵션이 있으며, 시도할 수 있으며, 결과는 더 빨리 달성될 것입니다.))
그러나 고정 시퀀스 예측에 대한 Kolmogorov의 이론을 확인하거나 반증하기 위해 계속 진행하기로 결정했습니다. 방금 여행을 시작했고 일부 모호한 주의자들은 즉시 흥분하여 서로를 방해하여 이것이 불가능하다는 것을 증명합니다. 그들은 Kolmogorov보다 똑똑합니까? 그런 장기간의 경험이 또 무엇입니까? 부끄러운 경험? 으...
실례지만 기사의 첫 문장을 읽으셨습니까?
고정 랜덤 시퀀스의 외삽 및 보간 가능성에 대한 스펙트럼 조건이 설정됩니다.
실례지만 기사의 첫 문장을 읽으셨습니까?
고정 랜덤 시퀀스의 외삽 및 보간 가능성에 대한 스펙트럼 조건이 설정됩니다.
읽고 있었다. 따라서 우선적으로 증분의 독립성을 달성하려면 이를 확인해야 합니다. Kolmogorov 조건 등의 준수에 대한 수학적 기대치 및 분산을 확인합니다. 이것이 신경망이 IMHO를 작동하게 하는 유일한 방법입니다. 그리고는 미취학 아동들이 앞으로 달려나가 이 모든 것이 헛소리라고 외친다. 그것은 무엇입니까?
그러나 고정 시퀀스 예측에 대한 Kolmogorov의 이론을 확인하거나 반증하기 위해 계속 진행하기로 결정했습니다. 방금 여행을 시작했고 일부 모호한 주의자들은 즉시 흥분하여 서로를 방해하여 이것이 불가능하다는 것을 증명합니다. 그들은 Kolmogorov보다 똑똑합니까? 그런 장기간의 경험이 또 무엇입니까? 부끄러운 경험? 으...
읽고 있었다. 따라서 우선적으로 증분의 독립성을 달성하려면 이를 확인해야 합니다. Kolmogorov 조건 등의 준수에 대한 수학적 기대치 및 분산을 확인합니다. 이것이 신경망이 IMHO를 작동하게 하는 유일한 방법입니다. 그리고는 미취학 아동들이 앞으로 달려나가 이 모든 것이 헛소리라고 외친다. 그것은 무엇입니까?
그렇다면 스펙트럼 조건 은 어떻게 처리합니까? .......를 달성하여 처음에 원하는 스펙트럼 조건을 얻을 수 있다는 것을 어떻게 확신할 수 있습니까? 이 카누의 스펙트럼을 본 적이 있습니까?
그렇다면 스펙트럼 조건 은 어떻게 처리합니까? .......를 달성하여 처음에 원하는 스펙트럼 조건을 얻을 수 있다는 것을 어떻게 확신할 수 있습니까? 이 카누의 스펙트럼을 본 적이 있습니까?
아니, 난하지 않았다. 프로세스가 비정상적이라면 지금 그것을 보는 요점이 무엇입니까?
아니, 난하지 않았다. 프로세스가 비정상적이라면 지금 그것을 보는 요점이 무엇입니까?
그리고 고정되어 있으면 스펙트럼 조건이 적합합니까? 나는 그들이하지 않을 것이라고 확신합니다. 그리고 정상-비정상은 스펙트럼에 대해 아무 말도 하지 않으며 어떤 식으로든 스펙트럼에 영향을 미치지 않습니다. 이제 스펙트럼이 쓰레기라면 변환 후에도 그대로 유지됩니다. 초등 왓슨.)
"사랑하는 파리 동지, 당신만이 이 모든 것에 침을 뱉습니다.
— 침을 뱉는 방법?!
- 어떻게 뱉어? 역사적 유물론 시대 이전에 뱉은 침. (와 함께)
그리고 고정되어 있으면 스펙트럼 조건이 적합합니까? 나는 그들이하지 않을 것이라고 확신합니다. 그리고 정상-비정상은 스펙트럼에 대해 아무 말도 하지 않으며 어떤 식으로든 스펙트럼에 영향을 미치지 않습니다. 이제 스펙트럼이 쓰레기라면 변환 후에도 그대로 유지됩니다. 초등 왓슨.)
“사랑하는 파리 동지, 당신만이 이 모든 것에 침을 뱉습니다.
— 침을 뱉는 방법?!
- 어떻게 뱉어? 역사적 유물론 시대 이전에 뱉은 침. (와 함께)
나는 당신을 믿습니다. 이유를 모르겠습니다. 또는 오히려, 여기 포럼에서 확산 방정식을 더듬는 몇 안 되는 사람 중 하나이기 때문에 알고 있습니다.)) 그러면 신경망은 절대 예측하지 못할 것입니다. 그래서? 그렇다면 왜 다음 분기에 참여하고 있습니까?
나는 당신을 믿습니다. 이유를 모르겠습니다. 또는 오히려, 여기 포럼에서 확산 방정식을 더듬는 몇 안 되는 사람 중 하나이기 때문에 알고 있습니다.)) 그러면 신경망은 절대 예측하지 못할 것입니다. 그래서?
일반적으로 절대. 그러나 일부 제한된 지역에서는 예측이 가능합니다. 이러한 영역에서만 NN이 작동하도록 할 수 있다면 예측이 가능합니다.
일반적으로 절대. 그러나 일부 제한된 지역에서는 예측이 가능합니다. 이러한 영역에서만 NN이 작동하도록 할 수 있다면 예측이 가능합니다.
네. 고맙습니다. 다음은 사건에 대한 대화입니다.
주제가 흥미롭고 사람들이 읽고 쓰기 때문에 건설적이고 지속적인 연구를 듣고 싶습니다. 예를 들어 @cemal 은 Weibull 배포에 대한 흥미로운 정보로 응답했습니다 https://www.mql5.com/en/forum/221552 /page350#comment_7358875 . 저는 지금 Alexander가 제공한 최신 데이터로 작업하고 있습니다. 준비되는 대로 즉시 여기에 게시하겠습니다. 최대한 답변해주시고 도움이 되셨으면 하는 바람이고 관심있는 분들은 정보로 남겨주시고 그래프나 스터디가 있으니 도움이 되셨으면 합니다.
나 자신으로부터: 정규 분포에 근접한 변환 가능성은 아마도 Erlang 스트림을 통해 있을 것입니다. 전체 질문은 올바른 선별 알고리즘에 있으며 많은 옵션이 있지만 아직 완료되지 않았습니다.
추가: 틱 사이의 간격을 지수적으로 읽은 후(Alexander의 최신 데이터 https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page349#comment_7348507 ) 이러한 증분을 대수적으로 취하고 분포 히스토그램을 작성하려고 하면 가우스에 접근? 이것도 옵션입니다.
다음: 사용자 지정 기호, Maxim 약속, 너무 많은 작업, 하지만 도움을 원하는 사람들이 많이 부족 합니다. 나는 포럼을 읽는 사람들에게 호소하고, 응답하고, 작업이 끓기 시작하고, 개발을 위한 더 많은 옵션이 있으며, 시도할 수 있으며, 결과는 더 빨리 달성될 것입니다.))