이론부터 실습까지 - 페이지 177

 
Yuriy Asaulenko :

다른 사람의 의견에 대한 심각한 의존과 동시에 다른 것을 지각할 수 없는 능력이 있습니다. 분명히, 하나 이상의 생각이 내 머리에 맞지 않습니다.))

유리야, 가끔은 너와 주체할 수 없을 정도로 말다툼을 하고 싶지만 그럴 수 없어 - 난 문제의 본질에 관심을 갖고 (그리고 당신의 경우는 정확히 그렇다) 안개 속으로 들어가는 법을 아는 사람들을 존경합니다 포럼에 깨끗한 전체 알고리즘을 게시하는 것 :)))))

 
Alexander_K2 : 정말 유감입니다 - 이 진드기에 너무 많은 시간을 허비했습니다... 이웃 가지를 읽다가 1밀리초마다 진드기를 읽고 싶은 욕구에 사람들이 이미 떨고 있는 그들에게 빠졌습니다.

각 틱 은 거래가 몇 틱 지속되는 사람에게 필요합니다. 당신은 그런 규모가 없습니다.

그리고 "나는 유혹당했다" - 이것은 알고리즘 트레이더의 발달에서 정상적인 단계이다) 나는 또한 당신이 믿을 수 있는 사람과 신뢰할 수 없는 사람을 이해하기 시작하기까지 5년을 보냈다)

 

Alexander_K2
:

유리야, 가끔은 너와 주체할 수 없을 정도로 말다툼을 하고 싶지만 그럴 수 없어 - 난 문제의 본질에 관심을 갖고 (그리고 당신의 경우는 정확히 그렇다) 안개 속으로 들어가는 법을 아는 사람들을 존경합니다 포럼에 깨끗한 전체 알고리즘을 게시하는 것 :)))))

여기에서 시작했어야 했습니다.


그리고 나서 예, 나는 그것을합니다 (애무를 위해)
quanta에서 박사 학위는 볼 수 없습니다.

 
ILNUR777 :

여기에서 시작했어야 했습니다.


그리고 나서 예, 나는 그것을합니다 (애무를 위해)
quanta에서 박사 학위는 볼 수 없습니다.

:))))))))))))))))))) 당신은 언제나처럼 당신의 레퍼토리에 있습니다. 위트 - 나는 아무 말도 할 수 없습니다.

좋아 - 흥분했어, 네. 당신은 아무것도 게시할 필요가 없습니다, 동의합니다. 하지만 젠장, 이 작업이 혼자 진행되고 있다는 것을 인정해야 합니다. 그리고 여기 포럼에 있는 가장 위대한 이론가들이 어떻게 여러 이론을 내세웠는지 이해가 되지 않습니다.

 
이 스레드를 통해 Yusuf에게 간접적으로 질문합니다. 귀하의 알고리즘으로 분석을 위해 견적 데이터를 정확히 어떻게 수락합니까?
 
Alexander_K2 :
이 스레드를 통해 Yusuf에게 간접적으로 질문합니다. 귀하의 알고리즘으로 분석을 위해 견적 데이터를 정확히 어떻게 수락합니까?
 
Alexander_K2 :

유리야, 가끔은 너와 주체할 수 없을 정도로 말다툼을 하고 싶지만 그럴 수 없어 - 난 문제의 본질에 관심을 갖고 (그리고 당신의 경우는 정확히 그렇다) 안개 속으로 들어가는 법을 아는 사람들을 존경합니다 포럼에 깨끗한 전체 알고리즘을 게시하는 것 :)))))

왜 불가능합니까? - 예, 모든 것이 가능합니다.)) 그러나 당신은 정말로 스스로 생각하고 싶지 않습니다. 결국 행복은 공식에 있지 않고 시스템의 철학-이념에 있으며 소파면 충분합니다. 그리고 당신은 주로 조건부 Feynman이 어떤 이유로 썼거나 누군가가 진드기에 대해 말한 것을 가지고 있습니다.

내 시스템에 따르면 이미 배치할 수 있는 모든 것을 배치했지만 다른 사람을 위해 생각하지 않을 것입니다. 누가 이해해야합니까.) 그러나 내 생각에는 아무도 그것을 필요로하지 않습니다. 또한 대부분의 사람들은 자신의 생각과 계획을 가지고 있습니다.

 

나는 한때 개발자의 황금기를 진드기로 죽였는데 지금은 매우 후회합니다.

골든 타임은 이미 한 직장을 그만두고 다른 직장에 아직 취직하지 않은 상태에서 그것에 대해 생각하지 않을 만큼 충분한 돈이 있는 때입니다.

시장 효율성 이론에 따르면 기간이 짧을수록(더 많은 거래자가 작업할 수 있음) 시리즈는 랜덤 워크와 더 유사합니다.

틱에는 단 하나의 맛있는 유동성 딥이 있습니다. Market Maker가 포지션을 쌓아야 하는 곳. 포지션의 축적은 Market Maker에게 위험이 되며, 그의 경로는 스프레드에서 수익을 내는 것입니다. 한도에 의해 동시에 판매 및 구매. 무위험 이익. 그러나 시장 흐름 중 하나가 실패하면 Market Maker는 시장에 대한 포지션을 축적해야 합니다. 당연히 지는 포지션을 좋아하는 사람은 아무도 없고, MM은 유동성이 낮은 시기에 시장을 움직여 이익으로 전환하려 한다.

이러한 것들은 진드기에서 볼 수 있습니다. 직접적으로 볼 수 있는 것이 아니라 계산할 수 있습니다. 차이점으로 찾을 수는 없지만 레벨은 없습니다.

그리고 막대에서 이러한 위치가 소위 거래되지 않는 간격의 형태로 더 나쁘지 않고 어쩌면 더 좋게 계산될 수 있다는 것을 알았을 때 놀랐던 점은 무엇입니까?


일반적으로 내가 만났을 때 Alexander는 그가 여기에 오랫동안 있었다고 말했습니다.)) 그는 2018년 1월 1일까지만 그렇게 말했습니다. 거룩한 결백.

이것은 일종의 물리학이 아닌 Forex입니다. 인간은 자연의 최고의 신비이며 인간의 상호작용의 법칙을 아는 것은 자연의 법칙보다 어렵다.

 
Nikolay Demko :


그러나 일반적으로 요약 - 회계 및 각 틱 의 추구는 수학적, 물리적 또는 경제적 방법으로 정당화되지 않습니까?

이 사실의 가장 큰 단점은 아카이브를 사용하여 전략을 테스트하는 것이 불가능하다는 것입니다. 특정 시간 간격 동안의 틱 수를 아는 것은 매우 중요합니다. 왜 그렇게 오래 붙어 있습니까? 한 거래에 대해 1-2일 정도 기다립니다. 작동하는지 확인하려면 얼마나 많은 테스트가 필요합니까?

OPEN으로 전환하면 적어도 1시간 동안 60개의 따옴표가 있다는 것을 확실히 알 수 있습니다. 그리고 테스트를 위한 아카이브가 있습니다. 이게 다 나오나요? 니콜라이, 얼마나 많은 시간이 낭비되는지 상상할 수 있습니까?

 
Alexander_K2 :

그러나 일반적으로 요약 - 회계 및 각 틱 의 추구는 수학적, 물리적 또는 경제적 방법으로 정당화되지 않습니까?

이 사실의 가장 큰 단점은 아카이브를 사용하여 전략을 테스트하는 것이 불가능하다는 것입니다. 특정 시간 간격 동안의 틱 수를 아는 것은 매우 중요합니다. 왜 그렇게 오래 붙어 있습니까? 한 거래에 대해 1-2일 정도 기다립니다. 작동하는지 확인하려면 얼마나 많은 테스트가 필요합니까?

OPEN으로 전환하면 적어도 1시간 동안 60개의 따옴표가 있다는 것을 확실히 알 수 있습니다. 그리고 테스트를 위한 아카이브가 있습니다. 이게 다 나오나요? 니콜라이, 얼마나 많은 시간이 낭비되는지 상상할 수 있습니까?

이것이 바로 '열정'이라는 약의 속성으로 남의 말을 들을 수 없을 정도로 귀가 멍멍하다.

그 밑에는 음속도 상대적이고, 부모님은 스무살에 뭐라고 하시지만 마흔밖에 되지 않는다. )))