이론부터 실습까지 - 페이지 1646 1...163916401641164216431644164516461647164816491650165116521653...1981 새 코멘트 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.29 12:59 #16451 Renat Akhtyamov : 더 라즈 https://www.mql5.com/ru/forum/247538 글쎄, 검은 백조, 그래서 무엇? 100년에 한 번, 모든 일이 일어났고, 온 세상이 뒤집어졌습니까? 당신의 마음가짐을 제외하고는 아무것도 변한 것이 없습니다. 시장이 바뀌면 통계적으로 볼 수 있습니다. 그리고 이것은 아닙니다. 글쎄요, 한동안 변동성의 증가는 통계적 측면에서 특별한 것이 아닙니다. Renat Akhtyamov 2019.10.29 13:00 #16452 Martin Cheguevara : 글쎄, 검은 백조, 그래서 무엇? 100년에 한 번, 모든 일이 일어났고, 온 세상이 뒤집어졌습니까? 당신의 마음가짐을 제외하고는 아무것도 변한 것이 없습니다. 시장이 바뀌면 통계적으로 볼 수 있습니다. 그리고 이것은 아닙니다. 좋아, 당신 자신의 논리로 수익성 - 연간 최대 100% 백조가 2년에 한 번 불면 돈을 벌까? 이 백조의 배경도 고려하십시오 그땐 다들 지치지 않고 사다가 계속 넘어지고 뒹굴고, 그 다음엔 밤과 블랙스완 이 시간에 한 대의 차량도 작동하지 않습니다. 95가 아니라 .op에서 100%이기 때문입니다. CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.29 13:03 #16453 Renat Akhtyamov : 좋아, 당신 자신의 논리로 수익성 - 연간 최대 100% 백조가 2년에 한 번 불면 돈을 벌까? 이 백조의 배경도 고려하십시오 그 당시에는 모두가 쉴 새 없이 구매하고 있었습니다 물론 돈은 벌겠지만 적어도 10만포인트의 변동성이 있느냐, 그 차이가 무엇일까요? 변동성 1000포인트로 300포인트를 적립하고 변동성 100,000포인트를 30,000으로 합니다. 통계는 변하지 않으며, 그것이 가장 중요합니다. 올바른 방향으로 가면 모든 것이 잘 작동합니다. Renat Akhtyamov 2019.10.29 13:05 #16454 Martin Cheguevara : 물론 돈은 벌겠지만 적어도 10만포인트의 변동성이 있느냐, 그 차이가 무엇일까요? 변동성 1000포인트로 300포인트를 적립하고 변동성 100,000포인트를 30,000으로 합니다. 통계는 변하지 않으며, 그것이 가장 중요합니다. 그들이 당신을 허락할 것이라고 생각합니까? 차량이 처리할 수 있는 것보다 훨씬 더 많이 날 수 있습니다. 군중에 대한 자세한 내용 즉, 군중이 구매하면 케이터링 업체가 떨어집니다. CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.29 13:08 #16455 Renat Akhtyamov : 그들이 당신을 허락할 것이라고 생각합니까? 차량이 처리할 수 있는 것보다 훨씬 더 많이 날 수 있습니다. 군중에 대한 자세한 내용 즉, 군중이 구매하면 견적이 떨어집니다. 내 차량에는 "서있을 것", "서지 않을 것"이라는 개념이 없습니다. 나는 시장을 반대하지 않고 확률 분포 에 따른 운동 법칙에 따라 시장을 따릅니다. CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.29 13:11 #16456 Renat Akhtyamov : 그들이 당신을 허락할 것이라고 생각합니까? 차량이 처리할 수 있는 것보다 훨씬 더 많이 날 수 있습니다. 군중에 대한 자세한 내용 즉, 군중이 구매하면 케이터링 업체가 떨어집니다. 레나... 너 나랑 다른게 뭔지 알아? 당신은 당신이 알 수 없고 결코 알 수 없는 것들에 대해 이야기합니다. 나는 사실에 대해서만 이야기하고 있습니다. 외환이든 증권 이든 모든 시장에 대해 알고 계산할 수 있는 것에 대해 . 그래서 나는 아무것도 발명할 필요가 없습니다. Renat Akhtyamov 2019.10.29 13:39 #16457 Martin Cheguevara : 레나... 너 나랑 다른게 뭔지 알아? 당신은 당신이 알 수 없고 결코 알 수 없는 것들에 대해 이야기합니다. 나는 사실에 대해서만 이야기하고 있습니다. 외환이든 증권 이든 모든 시장에 대해 알고 계산할 수 있는 것에 대해 . 그래서 나는 아무것도 발명할 필요가 없습니다. 아니요, 우리는 당신이 이론가이고 나는 실무자라는 사실로 구별됩니다. 그리고 나는 오늘 이것을 가지고있다 평균 연속 우승: 열 다섯 연속 손실: 0 그리고 더 확실한 것 - 당신은 50/50을 가지고 있습니다 multiplicator 2019.10.29 13:43 #16458 Renat Akhtyamov : 아니요, 우리는 당신이 이론가이고 나는 실무자라는 사실로 구별됩니다. 그리고 나는 오늘 이것을 가지고있다 평균 연속 우승: 열 다섯 연속 손실: 0 따라서 그리드를 연 다음 닫으면 행에서 닫은 모든 트랜잭션이 고려됩니다. Uladzimir Izerski 2019.10.29 13:44 #16459 Martin Cheguevara : 시장은 군중을 신경 쓰지 않습니다. 군중이 아닙니다. 전혀 역할을 하지 않습니다. 24가지 옵션( 매도 50/500,500/50, 매수 50/500,500/50 ) 중 수익을 낼 수 있는 방법은 한 가지뿐입니다. 누군가가 나를 읽든 말든 나는 상관하지 않는다. 누가 아직도 이것에 관심이 있는지 궁금합니다. 거기에 스프레드를 추가하면 더 아름답습니다. Renat Akhtyamov 2019.10.29 13:44 #16460 multiplicator : 따라서 그리드를 연 다음 닫으면 행에서 닫은 모든 트랜잭션이 고려됩니다. ~ 아니다 이것은 다른 오페라의 전략이다 무언가에 한계가 있습니까? 1...163916401641164216431644164516461647164816491650165116521653...1981 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
더 라즈
https://www.mql5.com/ru/forum/247538
글쎄, 검은 백조, 그래서 무엇? 100년에 한 번, 모든 일이 일어났고, 온 세상이 뒤집어졌습니까?
좋아, 당신 자신의 논리로
수익성 - 연간 최대 100%
백조가 2년에 한 번 불면 돈을 벌까?
이 백조의 배경도 고려하십시오
그땐 다들 지치지 않고 사다가 계속 넘어지고 뒹굴고, 그 다음엔 밤과 블랙스완
이 시간에 한 대의 차량도 작동하지 않습니다.
95가 아니라 .op에서 100%이기 때문입니다.
좋아, 당신 자신의 논리로
수익성 - 연간 최대 100%
백조가 2년에 한 번 불면 돈을 벌까?
이 백조의 배경도 고려하십시오
그 당시에는 모두가 쉴 새 없이 구매하고 있었습니다
물론 돈은 벌겠지만 적어도 10만포인트의 변동성이 있느냐, 그 차이가 무엇일까요?
그들이 당신을 허락할 것이라고 생각합니까? 차량이 처리할 수 있는 것보다 훨씬 더 많이 날 수 있습니다.
군중에 대한 자세한 내용
즉, 군중이 구매하면 케이터링 업체가 떨어집니다.
그들이 당신을 허락할 것이라고 생각합니까? 차량이 처리할 수 있는 것보다 훨씬 더 많이 날 수 있습니다.
군중에 대한 자세한 내용
즉, 군중이 구매하면 견적이 떨어집니다.
그들이 당신을 허락할 것이라고 생각합니까? 차량이 처리할 수 있는 것보다 훨씬 더 많이 날 수 있습니다.
군중에 대한 자세한 내용
즉, 군중이 구매하면 케이터링 업체가 떨어집니다.
레나... 너 나랑 다른게 뭔지 알아?
아니요, 우리는 당신이 이론가이고 나는 실무자라는 사실로 구별됩니다.
그리고 나는 오늘 이것을 가지고있다
그리고 더 확실한 것 - 당신은 50/50을 가지고 있습니다
아니요, 우리는 당신이 이론가이고 나는 실무자라는 사실로 구별됩니다.
그리고 나는 오늘 이것을 가지고있다
따라서 그리드를 연 다음 닫으면 행에서 닫은 모든 트랜잭션이 고려됩니다.
시장은 군중을 신경 쓰지 않습니다. 군중이 아닙니다. 전혀 역할을 하지 않습니다.
거기에 스프레드를 추가하면 더 아름답습니다.
따라서 그리드를 연 다음 닫으면 행에서 닫은 모든 트랜잭션이 고려됩니다.
~ 아니다
이것은 다른 오페라의 전략이다
무언가에 한계가 있습니까?