하지만 이 책이 컴퓨터에 있다면 모두를 위해 압축해서 여기에 첨부하는 것이 좋지 않을까요? 그리고 " Random Walk "와 의미가 가까운 지점에서는 더욱 좋습니다. (이미 두 번째 페이지에 V장의 결과에 대한 참조가 있습니다. 여기서 중심 아이디어는 측정 방법 변경의 적용을 기반으로 하므로 연구를 Markov 사례로 축소할 수 있습니다.)
2) 그리고 여기서 의문점이 생겼습니다. "적용될 수 있다"고 말하는 것과 그것을 실행에 옮기는 것은 완전히 다른 것입니다. 그래서 이 이론을 실제로 적용하느냐고 물었다. 그러나 내가 이해하는 한 그 문제는 아직 실용화되지 않았습니다.
모든 것이 아주 간단해 보입니다. 좋은 EA의 자산은 a) 뚜렷한 상승세를 보여야 하고 b) (거래의 결과로서) 증분에 의존해서는 안 됩니다. 따라서 경향과 불일치 가능성이 있는 브라운 운동의 모델은 상당히 적용 가능합니다. 그러나 Shiryaev의 이론은 정확한 형태로 완전히 적용할 수 없습니다. 예를 들어 장애 이후의 추세 지표를 미리 알지 못하기 때문입니다(내가 게시한 장의 두 번째 단락에서 이것은 다소 순진한 방식으로 관리됩니다 ). 또한, 불화의 순간의 선험적 분포 유형에 대한 가정은 완전히 만족스럽지 않을 수 있습니다(확률은 시간 또는 뉴스의 존재 여부에 따라 달라질 수 있음). 따라서 전략에 따라 구체적인 형태가 달라지는 개선이 필요합니다.
Symbol() 및 _Symbol 사용의 특성은 무엇입니까? 이 또는 저 기호를 사용하는 것이 더 나은 경우는 언제입니까?
현재 기기에 대한 주문이 있는지 확인하기 위해 다음 코드가 올바르게 작동합니까?
_Symbol은 5-rk에서 완벽하게 작동했고 Symbol()은 4-rk에서 완벽하게 작동했습니다.
동기가 무엇인지 기억나지 않지만 그렇게 사용합니다.
나는 최근에 확인하지 않았어, 단지 내 자신의 규칙에서 벗어나지 않았을 뿐이야
어쨌든...
아니, 받아)
아니, 받아)
감사합니다. ;)
주저 없이 파헤쳐 보겠습니다.
하지만 이 책이 컴퓨터에 있다면 모두를 위해 압축해서 여기에 첨부하는 것이 좋지 않을까요? 그리고 " Random Walk "와 의미가 가까운 지점에서는 더욱 좋습니다.
(이미 두 번째 페이지에 V장의 결과에 대한 참조가 있습니다. 여기서 중심 아이디어는 측정 방법 변경의 적용을 기반으로 하므로 연구를 Markov 사례로 축소할 수 있습니다.)
아니, 받아)
예, 즉석에서 병 없이는 알아낼 수 없습니다(c) ;)
Alexey, 이 결과를 우리 분야에서 실제로 사용하고 있습니까?
예, 즉석 에서 병 없이는 알아낼 수 없습니다(c) ;)
Alexey, 이 결과를 우리 분야에서 실제로 사용하고 있습니까?
특히 병의 경우 뇌의 일부가 꺼져 있기 때문입니다.) "... Perelman이 없으면 여기서 알 수 없습니다.")))))
특히 병의 경우 뇌의 일부가 꺼져 있기 때문입니다.) "... Perelman이 없으면 여기서 알 수 없습니다.")))))
글쎄, 당신은 그것을 문자 그대로 받아들일 필요가 없습니다 ;)
예, 즉석에서 병 없이는 알아낼 수 없습니다(c) ;)
Alexey, 이 결과를 우리 분야에서 실제로 사용하고 있습니까?
나는 Shiryaev가 과학 대중화의 대가가 아니라는 데 동의합니다) 분명히 그의 선생님 Kolmogorov의 영향이 영향을 미치고 있으며 그의 강의는 이해하지 못한다고 불평했습니다)
나 자신의 경우 다음과 같은 이점이 있습니다.
1) 넓은 의미에서 - 그러한 과학과 문학이 참조하는 읽기(보기)는 흥미롭고 예상치 못한 생각으로 이끕니다.
2) 좁은 의미에서 - 이 불일치 이론은 Expert Advisor의 주식 곡선에 적용하여 정지되어야 하는 시점을 결정할 수 있습니다.
나는 Shiryaev가 과학 대중화의 대가가 아니라는 데 동의합니다) 분명히 그의 선생님 Kolmogorov의 영향이 영향을 미치고 있으며 그의 강의는 이해하지 못한다고 불평했습니다)
나 자신의 경우 다음과 같은 이점이 있습니다.
1) 넓은 의미에서 - 그러한 과학과 문학이 참조하는 읽기(보기)는 흥미롭고 예상치 못한 생각으로 이끕니다.
2) 좁은 의미에서 - 이 불일치 이론은 Expert Advisor의 주식 곡선에 적용하여 정지되어야 하는 시점을 결정할 수 있습니다.
분명히 그런 것 같습니다 ;)
1) 여기에서 나는 내 자신의 경험을 바탕으로 귀하와 지원에 완전히 동의합니다.
2) 그리고 여기서 의문점이 생겼습니다. "적용될 수 있다"고 말하는 것과 그것을 실행에 옮기는 것은 완전히 다른 것입니다. 그래서 이 이론을 실제로 적용하느냐고 물었다. 그러나 내가 이해하는 한 그 문제는 아직 실용화되지 않았습니다.
2) 그리고 여기서 의문점이 생겼습니다. "적용될 수 있다"고 말하는 것과 그것을 실행에 옮기는 것은 완전히 다른 것입니다. 그래서 이 이론을 실제로 적용하느냐고 물었다. 그러나 내가 이해하는 한 그 문제는 아직 실용화되지 않았습니다.
모든 것이 아주 간단해 보입니다. 좋은 EA의 자산은 a) 뚜렷한 상승세를 보여야 하고 b) (거래의 결과로서) 증분에 의존해서는 안 됩니다. 따라서 경향과 불일치 가능성이 있는 브라운 운동의 모델은 상당히 적용 가능합니다. 그러나 Shiryaev의 이론은 정확한 형태로 완전히 적용할 수 없습니다. 예를 들어 장애 이후의 추세 지표를 미리 알지 못하기 때문입니다(내가 게시한 장의 두 번째 단락에서 이것은 다소 순진한 방식으로 관리됩니다 ). 또한, 불화의 순간의 선험적 분포 유형에 대한 가정은 완전히 만족스럽지 않을 수 있습니다(확률은 시간 또는 뉴스의 존재 여부에 따라 달라질 수 있음). 따라서 전략에 따라 구체적인 형태가 달라지는 개선이 필요합니다.
따라서 내 대답은 일부 지역 동료의 막연한 추론을 다소 연상시킵니다)
mt4에서 ts 테스트:
랄! 랄!
MT5에서 TS를 테스트합니다(실제 스프레드에 따라).
멍청해!