Martin CHEguevara : 음... 개인적으로 저는 마틴을 테스트에서 위험의 현미경으로 사용합니다. 사실, 이것은 신호 시스템이 전혀 작동하는지 아니면 당분간 운이 좋은지 이해하는 매우 좋은 방법입니다. 이 요인의 가장 정확한 결정을 위해 더 나은 마틴, 나는 아직 보지 못했습니다
좋아)) 물론, 다른 모든 사람들은 ... 그가 원하는대로. 하지만 IMHO는 물론 로봇의 경우 로봇 없이도 모든 것을 볼 수 있습니다. 테스터의 여러 매개변수.
잘. 이것은 이미 답입니다. 그런 다음 우리는 마틴을 빨아서 사용하지 않습니다)))
그리고 여기 Martin 당신은 내가 당신에게 쓴 것을 읽었습니까?
로봇의 경험에서 볼 때 위험이 따릅니다. 반대 방향의 반동 없이 위험이 원활하게 증가하면 큰 균형 변동이 없을 것입니다. 그러나 종종 거래의 위험은 현재 잔액에서 비롯되며, 잘못된 항목으로 인해 많은 위험이 발생할 수 있습니다.
따라서 하지 마십시오)) 그리고 기어 휠 방식에 따라 한 방향으로만 증가시킵니다.
그러나 이를 위해서는 주식이 마진에 있어야 합니다.
그리고 Martin에 대해 - 이것은 계층 자체에 관한 것입니다. 결국, 그것은 대차 대조표에 정확히 영향을 미칩니다. 그것이 무엇입니까?
항상 열린 문 앞에 서서 어떤 식 으로든 들어갈 수 없습니다)) 부풀어 오른 볼은 사라지지 않습니다
로봇의 경험에서 볼 때 위험이 따릅니다. 반대 방향의 반동 없이 위험이 원활하게 증가하면 큰 균형 변동이 없을 것입니다. 그러나 종종 거래의 위험은 현재 잔액에서 비롯되며, 잘못된 항목으로 인해 많은 위험이 발생할 수 있습니다.
따라서 하지 마십시오)) 그리고 기어 휠 방식에 따라 한 방향으로만 증가시킵니다.
그러나 이를 위해서는 주식이 마진에 있어야 합니다.
그리고 Martin에 대해 - 이것은 계층 자체에 관한 것입니다. 결국, 그것은 대차 대조표에 정확히 영향을 미칩니다. 그것이 무엇입니까?
음... 개인적으로 저는 마틴을 테스트에서 위험의 현미경으로 사용합니다. 사실, 이것은 신호 시스템이 전혀 작동하는지 아니면 당분간 운이 좋은지 이해하는 매우 좋은 방법입니다. 이 요인의 가장 정확한 결정을 위해 더 나은 마틴, 나는 아직 보지 못했습니다
좋아)) 물론, 다른 모든 사람들은 ... 그가 원하는대로. 하지만 IMHO는 물론 로봇의 경우 로봇 없이도 모든 것을 볼 수 있습니다. 테스터의 여러 매개변수.
확인. 더 가자....
좋아)) 물론, 다른 모든 사람들은 ... 그가 원하는대로. 하지만 IMHO는 물론 로봇의 경우 로봇 없이도 모든 것을 볼 수 있습니다. 테스터의 여러 매개변수.
확인. 더 가자....
불행히도 테스터는 로봇을 스토리에 맞추는 정도에 대한 정보가 완전히 부족합니다.))) 하지만 멋지겠죠:₽
불행히도 (거대한)))))))) 미래는 역사와 같지 않습니다. 이 모든 사람들. 그들은 그곳에서 무언가를 배우고 다르게 행동하며 모든 것을 잃고 싶지 않습니다))))))))
불행히도 (거대한)))))))) 미래는 역사와 같지 않습니다. 이 모든 사람들. 그들은 그곳에서 무언가를 배우고 다르게 행동하며 모든 것을 잃고 싶지 않습니다))))))))
여러분, 마틴은 위험을 증가시키는 동시에 이익을 수백 배 감소시킵니다.
이것은 피할 수 없기 때문에 그렇지 않으면 배수가 즉시 됩니다.
그리고 Cho와 나는 두 개의 상태를 게시했습니다. 수익성의 차이를 명확하게 볼 수 있습니다.
하지만
주인의 일
;)