이론부터 실습까지 - 페이지 1211

 
multiplicator :

최적화에서. 그러나 이러한 결과는 최적화 기간에만 작동합니다. 다른 기간에 최적화하면 다른 결과를 얻을 수 있습니다.

와우, 그것이 내가 말하는 것입니다))

그러한 방법은 단순히 쓸모가 없다는 데 동의하십시오.

예를 들어, 50개 샘플의 테스트된 샘플이 미래에 작동할 것이라는 근거는 무엇입니까?

아니요, 모든 것이 매우 간단하기 때문에 시장은 끊임없이 변화합니다)

 
Martin Cheguevara :

Renat는 이 라인 주변의 가격 차이가 거의 일정하도록 표시된 라인과 변동에 대한 주제를 기억합니까?

어디를 봐야하는지 알려주실 수 있나요?)

이 문제에 대해 이미 당신에게 편지를 쓴 것 같습니다. 아마도 개인적인

봐, 그렇지?

 

여기 무슨 일이 있었는지 :

여기 무슨 일이 있었는지 :

테스트는 EURUSD에서 2014년 9월부터 2015년 3월까지 수행되었습니다.

내가 여기에서 kotir를 보여주는 이유를 이해하지 못하는 사람들을 위해:

즉, 잘못된 장소와 잘못된 시간에 하나의 오픈 거래가 있으며 그리드 및 증가하는 랏은 말할 것도 없고 1개 주문의 최소 랏에서 -200 Bachinsky가 있습니다.

다음은 내 분석 시스템으로 극한값을 찾는 예입니다.

나는 다른 누구도 위의 나의 진술의 진실성을 설명할 필요가 없다고 생각합니다. 거기 **가면.

나는 일반적으로 시장에서 무엇인가를 엿먹이고 싶어하는 모든 사람들을 위해 반복합니다. 적응된 샘플이 아님 = 배수는 항상 빠르거나 나중입니다.

글쎄요, 누군가 이해하지 못한다면 계층은 롤백에서 작동합니다.
 
Martin Cheguevara :

와우, 그것이 내가 말하는 것입니다))

그러한 방법은 단순히 쓸모가 없다는 데 동의하십시오.

예를 들어, 50개 샘플의 테스트된 샘플이 미래에 작동할 것이라는 근거는 무엇입니까?

아니요, 모든 것이 매우 간단하기 때문에 시장은 끊임없이 변화합니다)

여기에 2가지 옵션이 있을 수 있습니다.

1) 다른 연도에 대해 전략을 최적화하고 다른 매개변수를 얻을 때마다 특정 연도의 매개변수가 다른 연도에 작동하지 않는다면 이는 역사에 대한 어리석은 적합성입니다. 특정 기록에 대한 매개변수를 사용자 정의합니다. 그래서 전략은 헛소리입니다.

2) 시장은 변덕스럽고 매개변수의 선택은 역동적이어야 합니다.

그러나 이러한 매개변수를 동적으로 선택하는 방법은 무엇입니까? 마지막 짧은 기간 동안! 그리고 마지막 약간의 짧은 기간 동안 선택한 매개변수가 작동하지 않으면 1번 항목(헛소리 전략)을 참조하십시오.
 
Renat Akhtyamov :

이 문제에 대해 이미 당신에게 편지를 쓴 것 같습니다. 아마도 개인적인

봐, 그렇지?

감사합니다 new-rena))

내 로봇에는 견적 데이터를 분석하기 위한 풍부한 도구가 있습니다. 이미 모든 작업을 완료했습니다(1시간 30분 전에 질문한 내용을 의미합니다).

너도 그랬으면 좋겠다)
 
multiplicator :
여기에 2가지 옵션이 있을 수 있습니다.

1) 다른 연도에 대해 전략을 최적화하고 다른 매개변수를 얻을 때마다 특정 연도의 매개변수가 다른 연도에 작동하지 않는다면 이는 역사에 대한 어리석은 적합성입니다. 특정 기록에 대한 매개변수를 사용자 정의합니다. 그래서 전략은 헛소리입니다.

2) 시장은 변덕스럽고 매개변수의 선택은 역동적이어야 합니다.

그러나 이러한 매개변수를 동적으로 선택하는 방법은 무엇입니까? 마지막 짧은 기간 동안! 그리고 마지막 약간의 짧은 기간 동안 선택한 매개변수가 작동하지 않으면 1번 항목(헛소리 전략)을 참조하십시오.

나는 몇 년 동안 이 문제로 씨름해 왔다.

그래서 간단하지 않습니다.

예, 인터넷 어디에도 이것이 없으며 왜 그런지 이해할 수 있습니다.

그래서 연구는 끝난 것 같다.


우리의 매우 어려운 일에 모두에게 행운을 빕니다!

 
Martin Cheguevara :

우리의 매우 어려운 일에 모두에게 행운을 빕니다!

그런 무리한 명령도 쇄도해야 했기 때문입니다. 당신은 올바르게 작성합니다 - 그것은 극한값이 발견되는 것처럼 보일지라도 때때로 더 나아갑니다 ... 그러나 결국 그는 뱉어냅니다.

주문이 많을수록 수율이 낮아집니다.

그리고 가장 멋진 점은 할머니들이 플러스에서 마이너스로, 한 페어에서 다른 페어로, 한 계정에서 다른 계정으로 넘쳐흐르는 경향이 있다는 것입니다.

일반적으로 초기 저장소 위의 현재 등가가 증가하지 않은 경우 .......

그러니 일찍 작별인사를 하세요 ;)

 
여기 포럼의 채널은 Nikolai Semko가 처리했습니다.
다음은 주제입니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/28700
Индикаторы: Индикатор - Каналы
Индикаторы: Индикатор - Каналы
  • 2012.12.27
  • www.mql5.com
Статьи и техническая библиотека по автоматическому трейдингу: Индикаторы: Индикатор - Каналы
 
여기서 논의된 시스템의 몇 가지 문제에 대해... 우리의 시장 모델은 영구적인 채널입니다. 1) 그러나 시장이 영구적인 채널일지라도 우리는 여전히 그것을 "취득"할 수 없었습니다. SMA 표시기가 완벽하지 않기 때문입니다. 채널이 급상승하면 표시기가 채널 아래에 매달려 있고 채널이 급하게 내려갑니다. 표시기가 채널 위로 이동합니다. 2) 시장은 일정하지 않습니다.
간단히 말해서 더 나은 지표를 찾고 불리한 기간을 피하는 방법을 배워야 합니다. 불리한 기간의 의미: "격변기", "충동 기간", "추세 기간".
 
Martin Cheguevara :

나는 몇 년 동안 이 문제로 씨름해 왔다.

그래서 간단하지 않습니다.

예, 인터넷 어디에도 이것이 없으며 왜 그런지 이해할 수 있습니다.

그래서 연구는 끝난 것 같다.


우리의 매우 어려운 일에 모두에게 행운을 빕니다!

최적화 프로그램에서 최적화한 후 다음과 같은 결과 그래프를 얻습니다.
역포물선처럼

다른 달에 대해 최적화하면 포물선이 왼쪽이나 오른쪽으로 이동합니다.
비슷한 것이 조커에 의해 한 번 보여졌습니다. 그는 이 포물선이 어떻게 움직일지 예측하려고 했습니다.

심지어 신호를 시작했습니다. 그러나 그의 신호는 "나쁘게 끝났다". 이것으로부터 우리는 그가 이 주제를 완성하지 못했다는 결론을 내릴 수 있습니다.