Советник открывает позицию в зависимости от закрытия прошлой позиции. Если позиции не было то в зависимости от направления прошлой свечи. При Buy S/L выставляется за Low предыдущей свечи. Если Max_Los_Pips=true- то действует следующие правило: Если кол-во пунктов от цены открытия ордера Order_Buy до Low предыдущей свечи превышает Max_Los_Pips...
한 가지만 말씀드리겠습니다. 저를 도와준 가장 효율적인 방법은 매우 민감한 트롤 + 주문 시스템 + 액체 영역 인식의 메커니즘이었습니다. 이 세 가지 구성 요소는 모두 다음을 제공합니다.
1) 극도로 민감한 흔적 - 최대한의 이익을 최대한 안전하고 빠르게 마감
2) 질서 - 남학생도 이해할 수 있는 확률론의 엄격한 법칙을 이용하여 마이너스에 빠지지 않는다.
3) 유동적인 영역에 대한 인식 - 시장에 날카로운 이상값이 우세한 순간 찾기; 그것들 없이는 확실히 합리적인 수익을 얻을 수 없으며 더 많은 것을 잃을 가능성이 큽니다.
4) 가장 중요한 것은 경험, 쓴 눈물, 거짓 기쁨 등으로 모든 것을 아우르는 거대한 경험입니다. 그것 없이는 가능한 일과 그렇지 않은 일을 확실히 이해하지 못할 것이며 마침내 이론, 가정 등에 갇히게 될 것입니다. 그러한 경험은 고문의 전체 함대를 작성하고 매우 오랜 기간에 걸쳐 테스트해야만 얻을 수 있다고 믿습니다.
그게 다야...
그러나 실제로 구현에 대한 설명은 아마도 50-80페이지가 소요될 것입니다...
그래서.. Alexander_K가 어디론가 가버렸어..
정말 대단한 일을 할 수 있는 사람이 여기 없나요??
사실, 모든 고문이 여기에 있습니다
1. 끝없는 위험으로 인해 "이상적인 이익 곡선"을 나타내거나
2. 손실(손실의 일부)을 줄이거나 수정하면 특정 영역에서 긍정적인 결과를 나타내지만 로봇이 테스트된 영역이 이 특정 영역에 대한 Expert Advisor의 매개변수에 영향을 미치기 때문에 실제로는 실패할 수 밖에 없습니다.
실제로 거래할 때 다음과 같은 이점이 있습니다.
(이익) / (손실) 그게 다야.
1. 이익 -> const => 손실 -> 무한; 또는 손실 / 이익 >= 2
이 비율이 높을수록 이익 가치가 낮을수록 전리품을 더 자주 자르지만 결국에는 여전히 모든 것을 고갈시킬 수 있습니다.
2. PROFIT -> 무한대 => LOSS -> 무한대 또는 비율 LOSS / PROFIT < 1(또는 더 나은 0.5) 인 경우 첫 번째 옵션에서는 모든 것이 시간에 따라 달라지고 두 번째 옵션에서는 배출량에 따라 달라집니다.
3. LOSS -> const 에서 조만간 어쨌든 돈을 잃게 될 것입니다. LOSS / PROFIT >= 2 인 경우 이익의 빈도는 더 높지만 조만간 손실이 발생하면 이익과 예금이 마감됩니다.
나는 한 가지를 이해하지 못합니다. 왜 단순한 진리를 논박하려고 그렇게 많은 시간을 보내고 또 그것을 발견하고 핑계로 새로운 것을 찾습니까?
확실히 흥미롭긴 한데 왜?)
내가 왜 여기에 글을 쓰고 있지?
- 이 스레드에 일반적으로 있는 모든 것을 요약합니다.
- 무엇을 만들든 시스템이 아무리 복잡하더라도 거래 전략 유형에 따라 (이익/손실) + 스프레드 가치가 하나로 귀결됩니다.
- 연간 수익이 90-100% 이상이면 보증금에 대한 수수료 부담이 시장에서 감당할 수 없을 정도로 (기하급수적으로) 증가합니다. 따라서 스프레드가 5 자리 에서 15핍 이상이고 예상 수익이 연간 90-100% 이상인 경우에는 거래를 시작하지도 마십시오.
- 냉정한 마음으로 로봇이나 전략을 찬찬히 들여다보면 단순한 진실이 보일 것이다 - (이익/손실) + (추세/반대/양방향) + (주문 시스템/단일 주문)
여기에 다른 것을 추가할 수 있습니까?
아무도 여기에서 아무것도 달성하지 못할 것이라고 쓴 이후로 200페이지가 넘었습니다.
그리고 결과는 무엇입니까?
왜이 모든 것이? - 단순한 진리를 받아들이고 작은 것에서 큰 것으로, 그 반대로 하지 말자.
Chegevara, 글쎄, 현재 최대 능력에 따라 지적 수준을 평가하고 그에 따라 다른 차량의 수익성을 평가할 필요가 없습니다.
글쎄, 그것은 당신을 연간 90-100 % 이상 떨어 뜨리지 않습니다. 글쎄, 그것은 낮추지 않습니다
나는 반복하고 반복할 것입니다 - TS가 나빠질수록 위험은 낮아지고 이익은 낮아집니다! //TS를 포함한 TS의 자부심을 과대평가하지 않는 것이 낫다는 데 동의합니다. 위험, 그렇지 않으면 배수
적어도 실제 신호를보십시오 ...
예를 들어 3주만에 470%, 100% 배수도 안타까운(!!!) 그쵸? (57,000 잔액 중 마지막 거래는 테스터로 종료되었기 때문에 계산되지 않음):
너도 끝없는 위험을 택했는데 내겐 100달러가 없어.. 네, 1000달러라도 실생활에서는 위험을 무릅쓰지 않겠습니다.
나는 조용히 최소 로트를 세 번 늘릴 수 있으며 주문 추적 시스템 덕분에 내 이익이 즉시 100 % -150 % 증가합니다. 그것은 단지 위험이며 저는 은행의 전략을 "천천히 그러나 확실하게" 적용하는 것을 선호합니다. 특히 대출만 받고 이자를 내고 수익을 낸다. 내 시스템의 도움으로 나는 이것을 허용할 수 있고 내가 모든 것을 잃을 것을 두려워하지 않습니다.
그리고 네, 맞습니다) 훨씬 더 좋습니다 귀하의 계층은 분명히 트렌드 그리드입니다. 이 모든 것을 구현하는 데 1주일) 그렇지 않으면 3주 ... 너무 많은 변화가 발생할 수 있습니다 ...
개인적으로, 나는 주로 배출량에 대한 이익을 줄이고 동시에 많은 것을 잃지 않기 위해 몇 가지 까다로운 트릭을 사용합니다.
이제 이 톱니가 결과에 따라 각 특정 견적에서 시장에 "조정"되도록 Bayes 정리를 로봇의 각 톱니에 고정하려고 합니다.
그러나 나는 모든 것이 서로 의존하는 상호 연결된 기능의 1250 라인의 코드를 가지고 있습니다 .. 여기에서 방법조차 약간 변경되고 실수를 한 곳에서 당신은 미친 것처럼 보입니다. 오늘 만 5 시간 동안 찾고있었습니다. 오류 및 발견 - 손실을 고려한 변수의 경우 -1을 곱해야 했습니다...
그게 저에게 지금까지의 방법입니다 ... 위험 감소, 부분 위험 제한에 대한 나사 기능 및 이익은 연간 50-70 %를 받았습니다 ..
예, 맞습니다) 일주일 안에 이 모든 것을 구현하는 것이 정말 좋습니다) 그렇지 않으면 3주 ... 너무 많은 변경이 발생할 수 있습니다 ...
개인적으로, 나는 주로 배출량에 대한 이익을 줄이고 동시에 많은 것을 잃지 않기 위해 몇 가지 영리한 트릭을 사용합니다.
이제 이 톱니가 결과에 따라 각 특정 견적에서 시장에 "조정"되도록 Bayes 정리를 로봇의 각 톱니에 고정하려고 합니다.
하지만 나는 모든 것이 서로 의존하는 1250 라인의 상호 관련된 기능 코드를 가지고 있습니다 .. 여기에서 방법조차 약간 변경되고 실수를 한 곳에서 당신은 미친 것처럼 보입니다. 오늘 딱 5 시간 동안 내가 찾고있었습니다. 오류 및 발견 - 손실을 고려한 변수의 경우 -1을 곱해야 했습니다...
1년에 한 번 문제가 발생하여 최고점에서 매수(매도)하라는 신호를 받는다는 사실을 받아들여야 합니다. 이 신호는 TS의 논리에 따라 전혀 있을 수 없는 곳입니다. 왜냐하면 오류가 새어 나올 수 있으며 방향에 대한 별도의 주요 금지 사항이 필요하며 그 아래에는 나머지 전략이 있습니다.
"강세"양초는 곰의 발을 녹입니다. (반대로 '곰'으로) 사람들은 여전히 팔려고 애썼지만 강제로 사야 했다. 예, 시장은 모든 것을 뒤집어 놓았습니다. 그러나 그것을 알아 낸 후에는이 기괴한 춤을 조정하고 춤을 추는 것이 가능합니다.
대부분이 가격을 쫓으려 하기 때문이다. 위에서 설명한 모든 결과와 함께.
은행은 다릅니다. 아마도 제대혈 은행 출신일 것입니다.
그래 피가 나오면...
안녕하세요 좋은사람들입니다!
다음 데이터가 포함된 TXT 파일을 생성하도록 MT4용 스크립트를 작성하도록 도와주세요.
날짜 ( dd . mm . yyyy )
낮 주
시각 발견 술집
폐쇄
술집
바 마감 가격
발견
술집
하루 최대 가격 ( MODE _ HIGH )
1일 최저가 ( MODE _ LOW )
포인트로 분산( MODE _ SPREAD )
포인트 단위 주문 동결 수준( MODE _ FREEZELEVEL )
핍 단위의 최소 허용 손절매/이익 실현 수준( MODE _ STOPLEVEL )
1990년부터 현재까지의 기간 동안. 4시간 프레임
가능하면 bahtbank@mail.ru로 이메일을 보내주십시오.
포럼에 글을 쓰거나
가격에 이름을 붙이다
여기에 작성하는 것이 좋습니다: https://www.mql5.com/en/job
FX에 큰 "H"가 있는 Great Physicists 공식의 올바른 적용에 대해 Great Physicists에게:
한 가지만 말씀드리겠습니다. 저를 도와준 가장 효율적인 방법은 매우 민감한 트롤 + 주문 시스템 + 액체 영역 인식의 메커니즘이었습니다. 이 세 가지 구성 요소는 모두 다음을 제공합니다.
1) 극도로 민감한 흔적 - 최대한의 이익을 최대한 안전하고 빠르게 마감
2) 질서 - 남학생도 이해할 수 있는 확률론의 엄격한 법칙을 이용하여 마이너스에 빠지지 않는다.
3) 유동적인 영역에 대한 인식 - 시장에 날카로운 이상값이 우세한 순간 찾기; 그것들 없이는 확실히 합리적인 수익을 얻을 수 없으며 더 많은 것을 잃을 가능성이 큽니다.
4) 가장 중요한 것은 경험, 쓴 눈물, 거짓 기쁨 등으로 모든 것을 아우르는 거대한 경험입니다. 그것 없이는 가능한 일과 그렇지 않은 일을 확실히 이해하지 못할 것이며 마침내 이론, 가정 등에 갇히게 될 것입니다. 그러한 경험은 고문의 전체 함대를 작성하고 매우 오랜 기간에 걸쳐 테스트해야만 얻을 수 있다고 믿습니다.
그게 다야...
그러나 실제로 구현에 대한 설명은 아마도 50-80페이지가 소요될 것입니다...
그래서.. Alexander_K가 어디론가 가버렸어..
정말 대단한 일을 할 수 있는 사람이 여기 없나요??
사실, 모든 고문이 여기에 있습니다
1. 끝없는 위험으로 인해 "이상적인 이익 곡선"을 나타내거나
2. 손실(손실의 일부)을 줄이거나 수정하면 특정 영역에서 긍정적인 결과를 나타내지만 로봇이 테스트된 영역이 이 특정 영역에 대한 Expert Advisor의 매개변수에 영향을 미치기 때문에 실제로는 실패할 수 밖에 없습니다.
실제로 거래할 때 다음과 같은 이점이 있습니다.
(이익) / (손실) 그게 다야.
1. 이익 -> const => 손실 -> 무한; 또는 손실 / 이익 >= 2
이 비율이 높을수록 이익 가치가 낮을수록 전리품을 더 자주 자르지만 결국에는 여전히 모든 것을 고갈시킬 수 있습니다.
2. PROFIT -> 무한대 => LOSS -> 무한대 또는 비율 LOSS / PROFIT < 1(또는 더 나은 0.5) 인 경우 첫 번째 옵션에서는 모든 것이 시간에 따라 달라지고 두 번째 옵션에서는 배출량에 따라 달라집니다.
3. LOSS -> const 에서 조만간 어쨌든 돈을 잃게 될 것입니다. LOSS / PROFIT >= 2 인 경우 이익의 빈도는 더 높지만 조만간 손실이 발생하면 이익과 예금이 마감됩니다.
나는 한 가지를 이해하지 못합니다. 왜 단순한 진리를 논박하려고 그렇게 많은 시간을 보내고 또 그것을 발견하고 핑계로 새로운 것을 찾습니까?
확실히 흥미롭긴 한데 왜?)
내가 왜 여기에 글을 쓰고 있지?
- 이 스레드에 일반적으로 있는 모든 것을 요약합니다.
- 무엇을 만들든 시스템이 아무리 복잡하더라도 거래 전략 유형에 따라 (이익/손실) + 스프레드 가치가 하나로 귀결됩니다.
- 연간 수익이 90-100% 이상이면 보증금에 대한 수수료 부담이 시장에서 감당할 수 없을 정도로 (기하급수적으로) 증가합니다. 따라서 스프레드가 5 자리 에서 15핍 이상이고 예상 수익이 연간 90-100% 이상인 경우에는 거래를 시작하지도 마십시오.
- 냉정한 마음으로 로봇이나 전략을 찬찬히 들여다보면 단순한 진실이 보일 것이다 - (이익/손실) + (추세/반대/양방향) + (주문 시스템/단일 주문)
여기에 다른 것을 추가할 수 있습니까?
아무도 여기에서 아무것도 달성하지 못할 것이라고 쓴 이후로 200페이지가 넘었습니다.
그리고 결과는 무엇입니까?
왜이 모든 것이? - 단순한 진리를 받아들이고 작은 것에서 큰 것으로, 그 반대로 하지 말자.
FX에 큰 "H"가 있는 Great Physicists 공식의 올바른 적용에 대해 Great Physicists에게:
여기 두 번째 작품의 저자는 우리 사람들, risovacs로 일종의 낙서, 그리고 단락 "5 Ve * al distribution"-나는 이미 일어났습니다. )
- 냉정한 마음으로 로봇이나 전략을 찬찬히 들여다보면 단순한 진실이 보일 것이다 - (이익/손실) + (추세/반대/양방향) + (주문 시스템/단일 주문)
Chegevara, 글쎄, 현재 최대 능력에 따라 지적 수준을 평가하고 그에 따라 다른 차량의 수익성을 평가할 필요가 없습니다.
글쎄, 그것은 당신을 연간 90-100 % 이상 떨어 뜨리지 않습니다. 글쎄, 그것은 낮추지 않습니다
나는 반복하고 반복할 것입니다 - TS가 나빠질수록 위험은 낮아지고 이익은 낮아집니다! //TS를 포함한 TS의 자부심을 과대평가하지 않는 것이 낫다는 데 동의합니다. 위험, 그렇지 않으면 배수
적어도 실제 신호를보십시오 ...
예를 들어 3주만에 470%, 100% 배수도 안타까운(!!!) 그쵸? (57,000 잔액 중 마지막 거래는 테스터로 종료되었기 때문에 계산되지 않음):
여기 두 번째 작품의 저자는 우리 사람들, risovacs로 일종의 낙서, 그리고 단락 "5 Ve * al distribution"-나는 이미 일어났습니다. )
거기에 아는 지인들도 많이 읽어서 "고마워요 A_K!" 라는 말을 꼭 하고 싶어요. ;)
Chegevara, 글쎄, 현재 최대 능력에 따라 지적 수준을 평가하고 그에 따라 다른 차량의 수익성을 평가할 필요가 없습니다.
글쎄, 그것은 당신을 연간 90-100 % 이상 떨어 뜨리지 않습니다. 글쎄, 그것은 낮추지 않습니다
나는 반복하고 반복할 것입니다 - TS가 나빠질수록 위험은 낮아지고 이익은 낮아집니다! //TS를 포함한 TS의 자부심을 과대평가하지 않는 것이 낫다는 데 동의합니다. 위험, 그렇지 않으면 배수
적어도 실제 신호를보십시오 ...
예를 들어 3주만에 470%, 100% 배수도 안타까운(!!!) 그쵸? (57,000 잔액 중 마지막 거래는 테스터로 종료되었기 때문에 계산되지 않음):
너도 끝없는 위험을 택했는데 내겐 100달러가 없어.. 네, 1000달러라도 실생활에서는 위험을 무릅쓰지 않겠습니다.
나는 조용히 최소 로트를 세 번 늘릴 수 있으며 주문 추적 시스템 덕분에 내 이익이 즉시 100 % -150 % 증가합니다. 그것은 단지 위험이며 저는 은행의 전략을 "천천히 그러나 확실하게" 적용하는 것을 선호합니다. 특히 대출만 받고 이자를 내고 수익을 낸다. 내 시스템의 도움으로 나는 이것을 허용할 수 있고 내가 모든 것을 잃을 것을 두려워하지 않습니다.
그리고 네, 맞습니다) 훨씬 더 좋습니다 귀하의 계층은 분명히 트렌드 그리드입니다. 이 모든 것을 구현하는 데 1주일) 그렇지 않으면 3주 ... 너무 많은 변화가 발생할 수 있습니다 ...
개인적으로, 나는 주로 배출량에 대한 이익을 줄이고 동시에 많은 것을 잃지 않기 위해 몇 가지 까다로운 트릭을 사용합니다.
이제 이 톱니가 결과에 따라 각 특정 견적에서 시장에 "조정"되도록 Bayes 정리를 로봇의 각 톱니에 고정하려고 합니다.
그러나 나는 모든 것이 서로 의존하는 상호 연결된 기능의 1250 라인의 코드를 가지고 있습니다 .. 여기에서 방법조차 약간 변경되고 실수를 한 곳에서 당신은 미친 것처럼 보입니다. 오늘 만 5 시간 동안 찾고있었습니다. 오류 및 발견 - 손실을 고려한 변수의 경우 -1을 곱해야 했습니다...
그게 저에게 지금까지의 방법입니다 ... 위험 감소, 부분 위험 제한에 대한 나사 기능 및 이익은 연간 50-70 %를 받았습니다 ..
이전에 120-150%였던 것을 고려하면 충분하지 않습니다.
하지만 훨씬 더 안전하고 조용합니다.
예, 맞습니다) 일주일 안에 이 모든 것을 구현하는 것이 정말 좋습니다) 그렇지 않으면 3주 ... 너무 많은 변경이 발생할 수 있습니다 ...
개인적으로, 나는 주로 배출량에 대한 이익을 줄이고 동시에 많은 것을 잃지 않기 위해 몇 가지 영리한 트릭을 사용합니다.
이제 이 톱니가 결과에 따라 각 특정 견적에서 시장에 "조정"되도록 Bayes 정리를 로봇의 각 톱니에 고정하려고 합니다.
하지만 나는 모든 것이 서로 의존하는 1250 라인의 상호 관련된 기능 코드를 가지고 있습니다 .. 여기에서 방법조차 약간 변경되고 실수를 한 곳에서 당신은 미친 것처럼 보입니다. 오늘 딱 5 시간 동안 내가 찾고있었습니다. 오류 및 발견 - 손실을 고려한 변수의 경우 -1을 곱해야 했습니다...
1년에 한 번 문제가 발생하여 최고점에서 매수(매도)하라는 신호를 받는다는 사실을 받아들여야 합니다. 이 신호는 TS의 논리에 따라 전혀 있을 수 없는 곳입니다. 왜냐하면 오류가 새어 나올 수 있으며 방향에 대한 별도의 주요 금지 사항이 필요하며 그 아래에는 나머지 전략이 있습니다.