이론부터 실습까지 - 페이지 374

 
Evgeniy Chumakov :

그래서 다음에도 슈로뎅 고양이로 등장할 수 있다니....

그는 일반적으로 고양이를 훔쳤습니다. 그리고 슈뢰딩거의 고양이. 내 자신의 아무것도.

 
Yuriy Asaulenko :
이것은 그가 아니라 아마도 그의 다음 더블일 것입니다. 이제 그는 또한 성별을 바꿨습니다.
가장 무도회.

아니요, 반대로 이 메시지 https://www.mql5.com/ru/forum/86386/page945#comment_7539752 는 이전에 숨겨진 신호에 대한 액세스를 보여줍니다. 알렉산더가 말했듯이 아내의 이름으로 등록되어 있어 이제는 신호 자체를 찾는 것이 어렵지 않다. Olga Shelemey가 그녀의 포럼 이름이라고 가정하면 다음과 같은 유일한 신호 https://www.mql5.com/ru/signals/412532 를 찾을 수 있습니다.

"거래 시스템의 작성자는 Alexander_K2( https://www.mql5.com/en/forum/221552 )"입니다.

예, 결과는 좋지 않았습니다. 실생활에서의 손실은 2018년 두 달 동안 약 0을 포함하여 328 USD였습니다. 그러나 이것이 테스트된 시스템의 기초가 되는 아이디어에 결함이 있음을 의미하지는 않습니다. 모든 아이디어가 우리에게 알려진 것은 아닙니다. Alexander가 이 신호를 그렇게 조심스럽게 숨기지 않고 결과에 대해 논의했다면 실제로 긍정적인 것이 계속 나올 것이라고 생각합니다. 결국 그는 관심을 끌었고 많은 사람들이 각 거래의 이유와 결과에 대해 의견을 제시했습니다. 곡물을 공개하지 않는 이유. 하지만... 그는 일찍 대중에게 그의 거래를 닫았습니다. 그러나 예를 들어 볼린저 밴드와 비교할 수 있습니다. 그리고 그들의 수정과 함께. 그리고 ... 여기에 알렉산더의 아이디어에 가까운 것처럼 보이는 다양한 분석 작업의 결과와 함께 여기에 얼마나 많은 메시지가 있었습니까? 그러나 작업은 완료되었습니다. 예를 들어, 나는 (시스템?) Alexander에 대한 거래 결과에 관심이 없습니다. 아마도 그는 다른 사람들의 말을 고려하기 시작하고 자신의 실패를 숨기지 않으면 다시 나타날 것입니다. 그것들은 피할 수 없지만, 그가 선언한 목표 때문에 고통스러운 것으로 판명되었습니다. 물리학자들에게는 그 일이 하찮은 일이라는 것을 보여주기 위해서입니다. 더 간단한 목표가 있었다면 그는 더 멀리 갔을 것입니다.

동시에 Alexander에게 큰 감사를 표하고 싶습니다. 그는 제가 전에는 몰랐던 많은 새로운 것들을 배우도록 격려해 주었습니다. 결국 나는 확률 이론과 수학 통계에서 사람들이 지금 무엇을 하고 있는지 알아내는 데 도움을 주기도 했고, 과정의 구성을 살펴보고 모스크바 주립 대학과 모스크바 물리학 및 기술 연구소에서 최근 몇 년 동안 연구한 많은 소스를 다운로드했습니다. 이 스레드에서 나에게 가장 가치 있다고 생각하는 것은 분포에 대한 연구는 시퀀스를 연구하는 것과는 거리가 멀고 더 정확하게는 이벤트의 다른 시퀀스가 동일한 분포를 가질 수 있다는 bas의 훌륭한 알림입니다. 그러나 금리의 움직임에서 이익을 얻고자 하는 우리에게 중요한 것은 금리의 순서입니다.

 
Vladimir :

아니요, 반대로 이 메시지 https://www.mql5.com/ru/forum/86386/page945#comment_7539752 는 이전에 숨겨진 신호에 대한 액세스를 나타냅니다. 알렉산더가 말했듯이 아내의 이름으로 등록되었으니 이제는 신호 자체를 찾는 것이 어렵지 않습니다. Olga Shelemey가 그녀의 포럼 이름이라고 가정하면 다음과 같은 유일한 신호 https://www.mql5.com/ru/signals/412532 를 찾을 수 있습니다.

"거래 시스템의 작성자는 Alexander_K2( https://www.mql5.com/en/forum/221552 )"입니다.

예, 결과는 좋지 않았습니다. 실생활에서의 손실은 2018년 2개월 동안 약 0을 포함하여 328 USD였습니다. 그러나 이것이 테스트된 시스템의 기초가 되는 아이디어에 결함이 있음을 의미하지는 않습니다. 모든 아이디어가 우리에게 알려진 것은 아닙니다. Alexander가 이 신호를 그렇게 조심스럽게 숨기지 않고 결과에 대해 논의했다면 실제로 긍정적인 것이 계속 나올 것이라고 생각합니다. 결국 그는 관심을 끌었고 많은 사람들이 각 거래의 이유와 결과에 대해 의견을 제시했습니다. 곡물을 공개하지 않는 이유. 하지만... 그는 일찍 대중에게 그의 거래를 닫았습니다. 그러나 예를 들어 볼린저 밴드와 비교할 수 있습니다. 그리고 그들의 수정과 함께. 그리고 ... 여기에 알렉산더의 생각에 가까운 것처럼 보이는 다양한 분석 작업의 결과로 얼마나 많은 메시지가 있었습니까? 그러나 작업은 완료되었습니다. 예를 들어, 나는 (시스템?) Alexander에 대한 거래 결과에 관심이 없습니다. 아마도 그는 다른 사람들의 말을 고려하기 시작하고 자신의 실패를 숨기지 않으면 다시 나타날 것입니다. 그것들은 피할 수 없지만, 그가 선언한 목표 때문에 고통스러운 것으로 판명되었습니다. 물리학자들에게는 그 일이 하찮은 일이라는 것을 보여주기 위해서입니다. 더 간단한 목표가 있었다면 그는 더 멀리 갔을 것입니다.

동시에 Alexander에게 큰 감사를 표하고 싶습니다. 그는 제가 전에는 몰랐던 많은 새로운 것들을 배우도록 격려해 주었습니다. 결국 나는 확률 이론과 수학 통계에서 사람들이 지금 무엇을 하고 있는지 알아내는 데 도움을 주기도 했고, 과정의 구성을 살펴보고 모스크바 주립 대학과 모스크바 물리학 및 기술 연구소에서 최근 몇 년 동안 연구한 많은 소스를 다운로드했습니다. 이 스레드에서 나에게 가장 가치 있다고 생각하는 것은 분포에 대한 연구는 시퀀스를 연구하는 것과는 거리가 멀고 더 정확하게는 이벤트의 다른 시퀀스가 동일한 분포를 가질 수 있다는 bas의 훌륭한 알림입니다. 그러나 금리의 움직임에서 이익을 얻고자 하는 우리에게 중요한 것은 금리의 순서입니다.

더 유망한 분야를 알고 있습니까?
 
igrok333 :
더 유망한 분야를 알고 있습니까?

'알다'라는 말은 제쳐두고 성배를 찾은 이들에게 하는 말인데 사실 '나누다'라는 뜻이다. 나는 단지 "이것 저것을 센다".

내가 말했듯이, 내 의견으로는 코스 값의 분포 또는 그 증분보다는 시퀀스의 분석이 더 유망합니다. 정의에 따르면 분포는 일반 인구의 속성이며 필수적인 특성을 가지고 있습니다. 기억력 부족과 제곱근의 법칙은 둘 다 필수적인 특성을 가지고 있습니다. 물론 지역의 행동 모델이 필요합니다. 특히 이러한 두 가지 적분 속성을 모두 위반할 수 있는 경우.

PS 네, 죄송합니다. 모델 자체는 전혀 필요하지 않으며 속성과 규칙성이면 충분합니다. 말이 필요없습니다. 모델과 함께 하면 더 재미있지만 여전히 선택 사항입니다. 이것은 Alexander의 검색 순서에서 볼 수 있습니다. Student 's t2 분포 가있는 상태에서 절대적인 확신으로 시작하여 시리즈의 두 값, 현재 및 다음 값 사이에 통계적으로 유의미한 관계를 의미하는 다음 그는 다음을 시작했습니다. "드리프트 계수 대신 일부 지표", "Pausson의 한계에 수렴하는 모든 것" 등을 찾으십시오. 그는 분포와 유형을 모두 변경할 준비가 되어 있는 거래에 적합한 최소한 일부 부동산에 대한 검색으로 눈을 돌렸습니다. ; 모델은 더 이상 필요하지 않습니다.
 

A_K2 아저씨!

나는 증분 분포의 긴 꼬리에 대해 여기 있습니다. 나는 그들을 속이기 위해 하나의 칩을 생각했습니다.

Nyquist 주파수에 대해 읽으십시오. 아마도 가치있는 것이 소진 될 것입니다 ....

 
Renat Akhtyamov :

A_K2 아저씨!

나는 증분 분포의 긴 꼬리에 대해 여기 있습니다. 나는 그들을 속이기 위해 하나의 칩을 생각했습니다.

Nyquist 주파수에 대해 읽으십시오. 아마도 가치있는 것이 소진 될 것입니다 ....

타지 않을 것입니다. 당신은 고슴도치와 뱀을 건넜고 30미터의 철조망을 얻을 것이라고 생각합니다.

거기에는 주파수가 없으며, 이들은 모두 덤불 속의 표범이며, 그 실루엣, 특히 겁에 질린 시민들은 이혼에서 산을 봅니다.

사진에 동물이 몇 마리입니까?

 
Vladimir :

내가 말했듯이, 내 의견으로는 코스 값의 분포 또는 그 증분보다는 시퀀스의 분석이 더 유망합니다.

더 유망한 것은 두 시퀀스와 그 분포를 동시에 분석하는 것입니다. 그러나 분포는 시퀀스의 속성 중 하나입니다.

 
Yuriy Asaulenko :

더 유망한 것은 두 시퀀스와 그 분포를 동시에 분석하는 것입니다. 그러나 분포는 시퀀스의 속성 중 하나입니다.

제 생각 에는 그래프의 다양한 속성 을 연구하는 것이 유망합니다. 계량 경제학에서 이들 중 많은 부분이 연구됩니다.

 
igrok333 :

제 생각 에는 그래프의 다양한 속성 을 연구하는 것이 유망합니다. 계량 경제학에서 이들 중 많은 부분이 연구됩니다.

VR 처리 장치는 어디에서나 동일하고 계량 경제학에서는 동일합니다. 여기에서 처리 목표가 다를 수 있습니다. 나는 계량 경제학이 최대 1-2 개월과 같은 단기 거래 문제에 어떻게 든 도움이 될 수 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 최대 며칠의 타이밍에 대해 이야기할 필요가 없습니다.

 
Yuriy Asaulenko :

더 유망한 것은 두 시퀀스와 그 분포를 동시에 분석하는 것입니다. 그러나 분포는 시퀀스의 속성 중 하나입니다.

때때로 그렇습니다. 그러나 드물게 그렇습니다. 결국, 우리는 확률 분포에 대해 이야기하고 있으며 일련의 과정에서 누가 통계적 안정성의 존재를 보여 주었습니까? https://www.mql5.com/en/forum/221552/page162#comment_6399653 ("즉, 분포가 형성되고 가격이 이 분포 이상으로 뛰고 다른 중심을 중심으로 새로운 분포가 형성됩니다.") 계열의 통계적 특성이 어떻게 변하는지 보여줍니다. 그런 안정성이 없습니다. 특히, 일반적으로 배포가 없습니다. 또 다른 것은 어떤 영역에서 의미가 있는 시퀀스의 로컬 속성을 찾고 이 영역에서 이러한 속성의 매개변수에 대해 확률 이론의 방법을 사용하는 것입니다.

그건 그렇고, 분포와 시퀀스의 차이에 대한 bas 님의 말을 읽고 관심을 가지고 하나의 비율을 계산했습니다. Alexander( https://www.mql5.com/en/forum/221552/page349#comment_7348507 )에서 데이터를 가져오고 0.01464 범위의 환율 변동에 대해 거래하기 위해 고려되는 양수 및 음수 증분의 합계를 별도로 계산했습니다. (1.20982에서 1.22446으로). 분포 속성은 증분 순서와 관련이 없습니다. 즉, 모든 양의 증분이 먼저 발생한 다음 모든 음의 증분이 발생하면 평균, 분산 및 일반적으로 모든 모멘트가 동일합니다. 이 경우 비율은 처음에는 0.8만큼 증가한 다음 거의 0.8만큼 감소합니다. 분포 분석 방법을 사용하여 스윙이 55배 더 큰 0.8의 변동을 배경으로 0.015의 스윙으로 관심 변동을 포착합니다. 감히 이 비율을 어떤 이름으로도 부를 수는 없지만 감명을 받았습니다.