그러나 시스템은 확실히 묻힐 필요가 있습니다. 추가 매개변수는 도움이 되지 않습니다. 음, 지정하고 %의 분수로 개선하면 그게 전부입니다.
위의 차트를 보았습니다. IMHO, 희망이 없습니다.
브라운 운동과 같은 확산 과정의 관점에서 볼 때 더 나은 것을 생각할 수 없습니다. 새로운 것을 발견했다면 기쁩니다. 글쎄, 얼마나 기쁜지 - 물론 부러워하는 부분이 있습니다. 그러나 부러움은 돈에 관한 것이 아닙니다. 나는 돈에 관심이 없습니다. 반복합니다. 즉, 문제 해결의 원칙.
브라운 운동과 같은 확산 과정의 관점에서 볼 때 더 나은 것을 생각할 수 없습니다. 새로운 것을 발견했다면 기쁩니다. 글쎄, 얼마나 기쁜지 - 물론 부러워하는 부분이 있습니다. 그러나 부러움은 돈에 관한 것이 아닙니다. 나는 그들에 대해 신경 쓰지 않습니다. 반복합니다. 즉, 문제 해결의 원칙.
새로운 것을 발견하시겠습니까? 농담입니다. 원칙적으로는 불가능합니다.
이 전체 시스템에 침을 뱉고 동일한 주제에 대해 다른 접근 방식을 시도하는 것이 좋습니다. 자신의 차트를 보십시오. 얼마나 많은 좋은 거래가 있는지, 접근 방식에 대한 무지로 인해 놓치고 있는 것입니다. 결국 거래 빈도를 높이는 것 외에는 시스템의 수익성을 높이는 다른 방법이 없습니다.
분명히 하기 위해 내 시스템은 유사한 원칙에 따라 하루에 5-10건의 거래를 합니다. 그리고 그것은 단지 하나의 악기에 관한 것입니다. 설계 할 때 요구사항은 수익 측면에서 일반 비즈니스의 요구 사항을 충족하는 것입니다. 그렇지 않으면 후회 없이 포기합니다.
예를 들어, 3-4년 전에 이미 실생활에서 테스트된 시스템을 포기했는데, 이는 거래된 자산 가치의 8%/월을 제공합니다. 그리고 이것이 충분하지 않아서가 아니라 시스템과 비즈니스 모델이 수렴하지 않았기 때문입니다. 하지만 설명하기에는 너무 길다.
레버리지로 100랏을 거래하는 것을 어떻게 상상하십니까?
물론 부엌에서 - 이것은 말도 안되는 소리입니다. 그리고 규제된 브로커의 경우 0.01랏과 정확히 동일합니다. 나는 그러한 제비를 직접 거래하지 않았지만 사례를 보았습니다.
그리고 나는 당신에게 말합니다 - 있습니다. 다음은 지난 주 EURUSD 차트입니다.
잠재적 거래 영역이 강조 표시됩니다. 비대칭 계수가 0에 가까운 모든 영광의 Wiener 프로세스. 그러나 EURGBP의 경우 무언가가 빠져 있습니다...
단순함에 기분이 상하지 마십시오. 그러나 진입점은 새로운 거래를 여는 것보다 거래를 마감하는 데 더 적합합니다. 거래를 성사시키는 것은 아직 상대방을 여는 옵션이 아닙니다.
레버리지는 대출이고 보증금(자본)은 대출에 대한 담보입니다. 실제 세계 경제 전체는 대출을 기반으로 합니다. 어떤 회사라도 대출이 없으면 파산한다.
그러나 비즈니스 및 경제의 이익은 신용 자원을 포함한 실물 자산에서 계산됩니다.)
100만 달러의 대출을 받고(무료일지라도) 당신의 이익이 0.1%/월이라면 당신의 사업은 전혀 가치가 없습니다.
A_K2 시스템의 수익은 사용된 신용 자금에서 0.09%/월임을 상기시켜 드립니다.
그러나 비즈니스 및 경제의 이익은 신용 자원을 포함한 실물 자산에서 계산됩니다.)
100만 달러의 대출을 받고(무료일지라도) 당신의 이익이 0.1%/월이라면 당신의 사업은 전혀 가치가 없습니다.
A_K2 시스템의 수익은 사용된 신용 자금에서 0.09%/월임을 상기시켜 드립니다.
아니, 그냥 내 차를 묻지 마세요. 또 한 달은 아직 끝나지 않았습니다. 그리고 반대에도 불구하고 올바른 매개 변수를 찾을 것입니다.
아니, 그냥 내 차를 묻지 마세요. 또 한 달은 아직 끝나지 않았습니다. 그리고 반대에도 불구하고 올바른 매개 변수를 찾을 것입니다.
누가 당신을 반대합니까? 대다수는 꽤 긍정적인 것 같다.
그러나 시스템은 확실히 묻힐 필요가 있습니다. 추가 매개변수는 도움이 되지 않습니다. 음, 지정하고 %의 분수로 개선하면 그게 전부입니다.
위의 차트를 보았습니다. IMHO, 희망이 없습니다.
누가 당신을 반대합니까? 대다수는 꽤 긍정적인 것 같다.
그러나 시스템은 확실히 묻힐 필요가 있습니다. 추가 매개변수는 도움이 되지 않습니다. 음, 지정하고 %의 분수로 개선하면 그게 전부입니다.
위의 차트를 보았습니다. IMHO, 희망이 없습니다.
브라운 운동과 같은 확산 과정의 관점에서 볼 때 더 나은 것을 생각할 수 없습니다. 새로운 것을 발견했다면 기쁩니다. 글쎄, 얼마나 기쁜지 - 물론 부러워하는 부분이 있습니다. 그러나 부러움은 돈에 관한 것이 아닙니다. 나는 돈에 관심이 없습니다. 반복합니다. 즉, 문제 해결의 원칙.
죄송합니다. 나는 그러한 자선 행위의 혜택을 받지 않을 것입니다.
그렇다면 여기에서 과시해서는 안됩니다.
여기 근처에 솔루션이 있습니다. 이익의 약간의 비율도 있지만 작업을 완료할 수 없습니다.
포럼에서 무엇을 볼 수 있습니까? 정말 심각한 문제를 논의하는 대신에 - 다시 일부 페어 트레이딩, 차익 거래 및 기타 쓰레기.
아직 가깝지는 않습니다.
당신이 운이 좋았던 평평한 국면이 지나고 추세 국면이 도래하고 그것과 함께 환상이 현실로 대체되었습니다)
외환 시장 은 세계에서 가장 복잡한 시스템 중 하나이며 일종의 물리학이 아닙니다)
ps 그건 그렇고, 페어 트레이딩, 차익 거래는 쓰레기가 아니라 할 수있는 사람들을위한 입증 된 수익원입니다)
브라운 운동과 같은 확산 과정의 관점에서 볼 때 더 나은 것을 생각할 수 없습니다.
브라운 운동 과정은 시장의 기본 모델인 0 근사치일 뿐입니다. 매우 일반적이고 아무 말도하지 않고 어디에서 이익을 얻을 수 있습니까?
브라운 운동과 같은 확산 과정의 관점에서 볼 때 더 나은 것을 생각할 수 없습니다. 새로운 것을 발견했다면 기쁩니다. 글쎄, 얼마나 기쁜지 - 물론 부러워하는 부분이 있습니다. 그러나 부러움은 돈에 관한 것이 아닙니다. 나는 그들에 대해 신경 쓰지 않습니다. 반복합니다. 즉, 문제 해결의 원칙.
새로운 것을 발견하시겠습니까? 농담입니다. 원칙적으로는 불가능합니다.
이 전체 시스템에 침을 뱉고 동일한 주제에 대해 다른 접근 방식을 시도하는 것이 좋습니다. 자신의 차트를 보십시오. 얼마나 많은 좋은 거래가 있는지, 접근 방식에 대한 무지로 인해 놓치고 있는 것입니다. 결국 거래 빈도를 높이는 것 외에는 시스템의 수익성을 높이는 다른 방법이 없습니다.
분명히 하기 위해 내 시스템은 유사한 원칙에 따라 하루에 5-10건의 거래를 합니다. 그리고 그것은 단지 하나의 악기에 관한 것입니다. 설계 할 때 요구사항은 수익 측면에서 일반 비즈니스의 요구 사항을 충족하는 것입니다. 그렇지 않으면 후회 없이 포기합니다.
예를 들어, 3-4년 전에 이미 실생활에서 테스트된 시스템을 포기했는데, 이는 거래된 자산 가치의 8%/월을 제공합니다. 그리고 이것이 충분하지 않아서가 아니라 시스템과 비즈니스 모델이 수렴하지 않았기 때문입니다. 하지만 설명하기에는 너무 길다.