아니, 알렉시. 그 작업은 그것 없이는 매우 어려운 것으로 판명되었습니다 ... Shelepins의이 작업이 아니었다면 지금의 내가 가진 것에 근접하지도 않았을 것입니다. 혼자서는 전진할 수 없습니다. 알고리즘을 완벽하게 만들면 끝입니다.
나는 당신에게 메이플에 대해 헛되이 말한 것이 아닙니다. Shelepins의 책에 있는 이러한 기능을 누군가 프로그래밍해 줬으면 하는 바램을 표현했습니다. 제가 썼어요-일렬로 배열한 다음, 하기 쉬운 메이플을 언급했습니다. 단, Taylor 급수에서 분해하려는 경우 매개변수를 선택하여 제곱할 때 급수가 수렴하도록 매개변수를 선택합니다.
거기 - 네. 거기에서 Bessel 함수는 음수 값을 제공해야 합니다. 나는 그 중에서 필요한 것만 사용했습니다. 그리고 슬라이딩 윈도우의 증분분포와 증분합계에서 이 곱이 보입니다. 나는 어디선가 이 분해를 2개의 구성요소 함수로 보여주었다.
알렉산더, 질문 하나 해도 될까요? 저를 수정하십시오. 정확하지 않은 경우 두 분포 함수의 확률 밀도 의 신뢰 구간 을 보기 위해 최적의(가능한 최소) 표본 크기를 선택하고 이 슬라이딩에 대한 분산을 계산합니다. 거래 강도 계수와 함께 창. 모든 계산은 틱 가격 증분을 기반으로 합니다. 음, 틱은 우리에게 주요 정보 소스와 같습니다(불행히도 다른 정보가 없습니다). 하지만 틱 데이터에 문제가 있기 때문에(자세한 내용은 다루지 않겠습니다) 분으로 전환하면(항상 데이터 이력이 큼) 거래 계수가 힘을 잃는 것 같습니까? 결국 우리는 1분마다 데이터를 수신합니다. 이 경우와 같이 증분이 있습니까? 샘플 크기의 슬라이딩 윈도우가 10배 증가한다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 반대로 이동하여 1초 미만의 간격으로 전환하면 슬라이딩 윈도우가 감소하고 거래 강도 계수가 증가합니까?
약한 당신은 어떻습니까? 영리한 교양 게시물이 너무 많지만 모든 것이 처음부터 시작되었습니다. 그리고 우리는 생각했습니다 ... 일반적으로 조용히 앉아서 조용히 들으십시오. )) 그리고 떨어지는 것을 먹습니다.))
다시 한 번, 이해하지 못하는 사람들을 위해 수백만을 원하지 않으면 작동 시스템이 아주 간단하게 구축됩니다. A_K2가 와서 한 달 만에 처음부터 해냈습니다.))
그리고 또 다른 공리입니다. 시장에서 어떤 합리적인 전략이든 효과가 있고 이익을 낼 것입니다. 뭐라고요? 다른 질문입니다.)
진술이 당신에게서 온 것이라면 내가 그것과 무슨 상관이 있습니까? 이것의 틀 내에서 약한/약하지 않은 것과 무슨 관계가 있습니까? 여기에서 논의된 찌꺼기를 얻는 작업은 없었습니다. 이것이 질문이라면 흥미롭지 않은 쓰레기를 다루는 것이 내가 약한 것입니까? "교화하다"는 것은 내 생각에 없었습니다. 어리석게도 금요일에 즐거웠다). 당신 자신이 두 단어를 연결할 수 없기 때문에 이 스레드에 대해 더 이상 제공할 것이 없습니다. 흐랄처럼 보이지만 흐랄은 아닌 것 같습니다. 할 수 있는 것 같지만 그렇지 않습니다. 상인처럼 보이지만 그렇지 않은 것 같습니다(르네의 진입점은 전혀 중요하지 않습니다). 그러한 양자 물리학자들에게 충돌기에 대한 액세스 권한을 부여하면 그들이 할 첫 번째 일은 음란한 팔다리를 충돌기에 삽입하는 것입니다.
ILNUR777 : 진술이 당신에게서 온 것이라면 내가 그것과 무슨 상관이 있습니까? 이것의 틀 내에서 약한/약하지 않은 것과 무슨 관계가 있습니까? 여기에서 논의된 찌꺼기를 얻는 작업은 없었습니다. 이것이 질문이라면 흥미롭지 않은 쓰레기를 다루는 것이 내가 약한 것입니까? "교화하다"는 것은 내 생각에 없었습니다. 어리석게도 금요일에 즐거웠다). 당신 자신이 두 단어를 연결할 수 없기 때문에 이 스레드에 대해 더 이상 제공할 것이 없습니다. 흐랄처럼 보이지만 흐랄은 아닌 것 같습니다. 할 수 있는 것 같지만 그렇지 않습니다. 상인처럼 보이지만 그렇지 않은 것 같습니다(르네의 진입점은 전혀 중요하지 않습니다). 그러한 양자 물리학자들에게 충돌기에 대한 액세스 권한을 부여하면 그들이 할 첫 번째 일은 음란한 팔다리를 충돌기에 삽입하는 것입니다.
알다시피 여기에서 그들은 나에게 모자를 던질 것입니다. 그러나 솔직히 때로는 잘 해내지만 진심으로 웃어도 때로는해야합니다))))
아니, 알렉시. 그 작업은 그것 없이는 매우 어려운 것으로 판명되었습니다 ... Shelepins의이 작업이 아니었다면 지금의 내가 가진 것에 근접하지도 않았을 것입니다. 혼자서는 전진할 수 없습니다. 알고리즘을 완벽하게 만들면 끝입니다.
얘들아, 움직여, 이 정확한 신호는 집어쳐
예, 이 스레드에서 (그리고 뿐만 아니라) 모든 사람이 터미널에 가지고 있는 생각할 수 있는 최상의 신호를 보여주었습니다.
신호는 삶을 더 쉽게 만듭니다. 나는 논쟁하지 않지만 이것은 시작에 불과합니다.
99%의 손실 가능성(통계)을 피하기 위해 더 잘 노력하고 시장을 포기하지 않고 이익이나 보증금에서 단 1센트도 주지 마십시오!
거기 - 네. 거기에서 Bessel 함수는 음수 값을 제공해야 합니다. 나는 그 중에서 필요한 것만 사용했습니다. 그리고 슬라이딩 윈도우의 증분분포와 증분합계에서 이 곱이 보입니다. 나는 어디선가 이 분해를 2개의 구성요소 함수로 보여주었다.
알렉산더, 질문 하나 해도 될까요? 저를 수정하십시오. 정확하지 않은 경우 두 분포 함수의 확률 밀도 의 신뢰 구간 을 보기 위해 최적의(가능한 최소) 표본 크기를 선택하고 이 슬라이딩에 대한 분산을 계산합니다. 거래 강도 계수와 함께 창. 모든 계산은 틱 가격 증분을 기반으로 합니다. 음, 틱은 우리에게 주요 정보 소스와 같습니다(불행히도 다른 정보가 없습니다). 하지만 틱 데이터에 문제가 있기 때문에(자세한 내용은 다루지 않겠습니다) 분으로 전환하면(항상 데이터 이력이 큼) 거래 계수가 힘을 잃는 것 같습니까? 결국 우리는 1분마다 데이터를 수신합니다. 이 경우와 같이 증분이 있습니까? 샘플 크기의 슬라이딩 윈도우가 10배 증가한다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 반대로 이동하여 1초 미만의 간격으로 전환하면 슬라이딩 윈도우가 감소하고 거래 강도 계수가 증가합니까?
99%의 손실 가능성(통계)을 피하기 위해 더 잘 노력하고 시장을 포기하지 않고 이익이나 보증금에서 단 1센트도 주지 마십시오!
IMHO, 완전히 잘못된 대상입니다. 모든 비즈니스에는 간접비가 필요하며 대략 50-60% 정도이며 이는 정상입니다. 즉, 벌기 위해서는 지출해야 합니다.
거래는 비즈니스와 유사합니다. 수입의 30~50%가 적자를 낸다면 이미 효율이 매우 좋고 좋은 시스템이다.
IMHO, 완전히 잘못된 대상입니다. 모든 비즈니스에는 간접비가 필요하며 대략 50-60% 정도이며 이는 정상입니다. 즉, 벌기 위해서는 지출해야 합니다.
거래는 비즈니스와 유사합니다. 수입의 30~50%가 적자를 낸다면 이미 효율이 매우 좋고 좋은 시스템이다.
나는 조금 후에 게시 할 것입니다 - 상태가 어떻게 생겼는지
)
약한 당신은 어떻습니까? 영리한 교양 게시물이 너무 많지만 모든 것이 처음부터 시작되었습니다. 그리고 우리는 생각했습니다 ... 일반적으로 조용히 앉아서 조용히 들으십시오. )) 그리고 떨어지는 것을 먹습니다.))
다시 한 번, 이해하지 못하는 사람들을 위해 수백만을 원하지 않으면 작동 시스템이 아주 간단하게 구축됩니다. A_K2가 와서 한 달 만에 처음부터 해냈습니다.))
그리고 또 다른 공리입니다. 시장에서 어떤 합리적인 전략이든 효과가 있고 이익을 낼 것입니다. 뭐라고요? 다른 질문입니다.)
진술이 당신에게서 온 것이라면 내가 그것과 무슨 상관이 있습니까? 이것의 틀 내에서 약한/약하지 않은 것과 무슨 관계가 있습니까? 여기에서 논의된 찌꺼기를 얻는 작업은 없었습니다. 이것이 질문이라면 흥미롭지 않은 쓰레기를 다루는 것이 내가 약한 것입니까? "교화하다"는 것은 내 생각에 없었습니다. 어리석게도 금요일에 즐거웠다). 당신 자신이 두 단어를 연결할 수 없기 때문에 이 스레드에 대해 더 이상 제공할 것이 없습니다. 흐랄처럼 보이지만 흐랄은 아닌 것 같습니다. 할 수 있는 것 같지만 그렇지 않습니다. 상인처럼 보이지만 그렇지 않은 것 같습니다(르네의 진입점은 전혀 중요하지 않습니다). 그러한 양자 물리학자들에게 충돌기에 대한 액세스 권한을 부여하면 그들이 할 첫 번째 일은 음란한 팔다리를 충돌기에 삽입하는 것입니다.
알다시피 여기에서 그들은 나에게 모자를 던질 것입니다. 그러나 솔직히 때로는 잘 해내지만 진심으로 웃어도 때로는해야합니다))))
알다시피 여기에서 그들은 나에게 모자를 던질 것입니다. 그러나 솔직히 때로는 잘 해내지만 진심으로 웃어도 때로는해야합니다))))
나는 전혀 이해하지 못합니다. 예를 들어, 나는 벌고 잃지 않는 것이 매우 중요하지만 다른 사람들은 그렇지 않은 이유는 무엇입니까?
상태는 다음과 같습니다.
물론 잔액을 인출할 수는 없지만 적어도 일부는 인출할 수 있습니다. 예, 인출할 수 있습니다. 최소한, 이미 약간 성장한 균형은 그대로 두십시오 ...나는 전혀 이해하지 못합니다. 예를 들어, 나는 벌고 잃지 않는 것이 매우 중요하지만 다른 사람들은 그렇지 않은 이유는 무엇입니까?
상태는 다음과 같습니다.