네, 일누르, 현재 제가 다소 약합니다. 그는 자신의 민첩성으로 인해 자신을 과신했습니다 ... 모든 것이 연고에있는 것처럼 보이지만 무언가가 옳지 않고 중요하지 않습니다 ... 그렇지 않으면 누군가가 최전선에 침입하여 다음과 같이 외칠 때입니다. 여기 있는 사람들은 모두 바보이고 나만 똑똑한 사람입니다! 틱 인용문은 이런 식으로 받아들여야 하며 더 이상 생각할 것이 없습니다!" 그것은 멋질 것이고 나는 다시 기운을 낼 것이다.
감히 누군가가 당신을 도울 수 있습니다. 그래야 나중에 자신의 이름으로 네트워크에 올릴 수 있습니다. 파낼 곳을 아는 사람은 자살을 해야 합니다. 그리고 그가 자살이라면 동시에 자살 D'Arts가되어이 기적을 세상에 보여주는 것이 좋습니다. 자살하려는 바보보다. D'Art가 될 수 있습니다. 논리적입니다. 여기 당신이 물리학자인 척 하지만 그런 기본적인 것들에도 당신의 논리는 거기에 있지 않습니다. 그들의 복종으로 그들은 당신을 돕는 모든 요점을 스스로 죽였습니다).
그것은 Shchukinka의 졸업 공연인 "행복의 프롤레타리아 제분소"에 나오는 영구 운동 기계의 발명가를 생각나게 합니다. 그는 걷고 한탄했습니다 - 우리는 여전히 나무 기름을 떨어 뜨려야합니다. 그러면 모든 것이 확실히 회전 할 것입니다.
따라서 행복은 분배의 형태가 아니며 진드기가 아닙니다. 속담에 따르면 쓰레기는 쓰레기입니다.
배포판에 없으면 이 전체 분기를 철거해야 합니다... 동의하지 않습니다!!!
그러나 틱 ...이 단어만으로도 이미 나를 긴장하게 만들지 만 간단한 방법으로 - 나를 화나게합니다. 내 실제 중개인과 데모가 아닌 중개인이 완전히 다른 수의 틱을 가지고 있고 그들 사이에 어떤 관계도 발견하지 못했다는 사실만으로도 여기서 상황이 깨끗하지 않다는 것을 알 수 있습니다. 데이터 수신 방법 선택에 대한 결정을 엄격하게 공식화할 수는 없습니다. 그렇다면 문제를 전체적으로 해결하기 위한 알고리즘의 정확성에 대해 항상 의구심을 갖게 될 것입니다.
ILNUR777 : 감히 누군가가 당신을 도울 수 있습니다. 그래야 나중에 자신의 이름으로 네트워크에 올릴 수 있습니다. 파낼 곳을 아는 사람은 자살을 해야 합니다. 그리고 그가 자살이라면 동시에 자살 D'Arts가되어이 기적을 세상에 보여주는 것이 좋습니다. 자살하려는 바보보다. D'Art가 될 수 있습니다. 논리적입니다. 여기 당신이 물리학자인 척 하지만 그런 기본적인 것들에도 당신의 논리는 거기에 있지 않습니다. 그들의 복종과 함께 그들은 당신을 돕는 모든 요점을 스스로 죽였습니다).
글쎄, 우선, 나는 가장하지 않습니다. 둘째, 하나님은 나의 어두운 과거와 현재와 함께 그와 함께 계십니다.
질문 - 그렇다면 이 포럼이 존재하는 이유는 무엇입니까? 서로 도움이 되는 것 아닌가요? 아니면 그냥 서로 신호를 밀어? 그래서 무엇?
예를 들어 여기에서 나는 이미 이 포럼의 거의 모든 기사를 다시 읽었으며 "이러한 알고리즘에 따라 틱 따옴표를 받을 때 ...."와 같은 문구를 찾지 못했습니다. 이것에서 결론이 나옵니다. 모든 기사는 "절대적으로"라는 단어에서 읽을 수 없으며 저자는 자신이 쓰고있는 것을 이해하지 못합니다.
글쎄, 우선, 나는 가장하지 않습니다. 둘째, 하나님은 나의 어두운 과거와 현재와 함께 그와 함께 계십니다.
질문 - 그렇다면 이 포럼이 존재하는 이유는 무엇입니까? 서로 도움이 되는 것 아닌가요? 아니면 그냥 서로 신호를 밀어? 그래서 무엇?
돕는 것은 Gazprom의 친구에게 상사에게 이야기하여 친구를 어딘가에 주선해 달라고 요청하는 것과 같습니다. 귀하의 경우 Gazprom의 친구에게 상사와 이야기하여 이 친구 대신에 당신을 주선하도록 요청하십시오. 보기와 무슨 상관이 있는 건데, 동지끼리 서로 도우면 안 됩니다. 나는 정말로 내 머리 속에서 일어나는 일의 전체 부조리에 대한 그림만을 가지고 있습니까?
Alexander_K2 : 그리고 누군가가 최전선에 나서서 다음과 같이 외칠 때입니다. "여기서 당신은 모두 바보이고 나만 똑똑한 사람입니다! 틱 인용문은 이런 저런 저런 식으로 받아들여야 하고 아무 것도 없습니다. 더 생각할게!" 그것은 멋질 것이고 나는 다시 기운을 낼 것이다.
여기 경험이 많은 사람들은 이미 거래 규모에 따라 몇 분이면 충분하다고 수천 번 작성했습니다.))) 첫 페이지부터 자신의 스레드를 다시 읽으려고 시도할 수 있습니다. 자세히 살펴보세요)))
개인적으로, 나는 당신의 Bollinger를 매시간 시작할 수도 있습니다. 그것은 전혀 요점이 아닙니다. 심지어 종가도 아닙니다) 진입점의 가격이 몇 시간 안에 수십 개의 점을 통과하면 거기에서 무엇을 했는지는 아무런 차이가 없습니다. 진드기에) 그것은 자동차를 운전하는 것과 같으며 도로의 모래 알갱이의 행동에 관심을 갖습니다)
그러나 틱 ...이 단어만으로도 이미 나를 긴장하게 만들지 만 간단한 방법으로 - 나를 화나게합니다. 내 실제 중개인과 데모가 아닌 중개인이 완전히 다른 수의 틱을 가지고 있고 그들 사이에 어떤 관계도 발견하지 못했다는 사실만으로도 여기서 상황이 깨끗하지 않다는 것을 알 수 있습니다. 데이터 수신 방법 선택에 대한 결정을 엄격하게 공식화할 수는 없습니다. 그렇다면 문제를 전체적으로 해결하기 위한 알고리즘의 정확성에 대해 항상 의구심을 갖게 될 것입니다.
1. 데모가 아닌 실제 작업을 합니다. 가상 거래 같은 것이 있습니다. 카시는 로그에 기록하는 것 외에는 묻지 않습니다.
알렉산더_K2 :
배포판에 없으면 이 전체 분기를 철거해야 합니다... 동의하지 않습니다!!!
배포 중 이 아닙니다. 이 넌센스에 절대적으로 과도한 관심.
진드기의 수집 및 처리에 대해 - 이것은 일반적으로 나의 빈약한 이해 범위를 벗어납니다. 특히 그러한 수많은 양으로.
예를 들어 여기에서 나는 이미 이 포럼의 거의 모든 기사를 다시 읽었으며 "이러한 알고리즘에 따라 틱 따옴표를 받을 때 ...."와 같은 문구를 찾지 못했습니다. 이것에서 결론이 나옵니다. 모든 기사는 "절대적으로"라는 단어에서 읽을 수 없으며 저자는 자신이 쓰고있는 것을 이해하지 못합니다.
이것은 반대 결론을 의미합니다. 아무도 사용하지 않기 때문에 틱 수신 알고리즘은 중요하지 않습니다)))
추신 예를 들어, 나는 양자 물리학에 관한 어떤 기사에서 오렌지의 종류에 대한 단어를 찾지 못했습니다) 이는 양자 물리학에 대한 기사를 읽을 수 없으며 저자 자신이 그들이 쓰는 것을 이해하지 못한다는 것을 의미합니다)))
여기 경험이 많은 사람들은 이미 거래 규모에 따라 몇 분이면 충분하다고 수천 번 작성했습니다.))) 첫 페이지부터 자신의 스레드를 다시 읽으려고 시도할 수 있습니다. 자세히 살펴보세요)))
개인적으로, 나는 당신의 Bollinger를 매시간 시작할 수도 있습니다. 그것은 전혀 요점이 아닙니다. 심지어 종가도 아닙니다) 진입점의 가격이 몇 시간 안에 수십 개의 점을 통과하면 거기에서 무엇을 했는지는 아무런 차이가 없습니다. 진드기에) 그것은 자동차를 운전하는 것과 같으며 도로에서 모래 알갱이의 행동에 관심을 갖습니다)
나는 이것을 기억합니다. 그것은 단지 유감입니다 - 나는 이 진드기에 너무 많은 시간을 낭비했습니다... 나는 이웃 가지를 읽다가 그들에게 빠졌습니다. 그곳에서 사람들은 이미 1밀리초마다 진드기를 읽고 싶은 욕망으로 떨고 있습니다.
그 결과 리얼로 전환했을 때 데모에 비해 수신 틱의 수가 크게 증가한 것을 알 수 있었습니다. 내 모든 계산은 지옥으로 판명되었으며 WisSim이 허용하지 않는 16384보다 큰 샘플로 작업해야합니다. 등.
네, 일누르, 현재 제가 다소 약합니다. 그는 자신의 민첩성으로 인해 자신을 과신했습니다 ... 모든 것이 연고에있는 것처럼 보이지만 무언가가 옳지 않고 중요하지 않습니다 ... 그렇지 않으면 누군가가 최전선에 침입하여 다음과 같이 외칠 때입니다. 여기 있는 사람들은 모두 바보이고 나만 똑똑한 사람입니다! 틱 인용문은 이런 식으로 받아들여야 하며 더 이상 생각할 것이 없습니다!" 그것은 멋질 것이고 나는 다시 기운을 낼 것이다.
그것은 Shchukinka의 졸업 공연인 "행복의 프롤레타리아 제분소"에 나오는 영구 운동 기계의 발명가를 생각나게 합니다. 그는 걷고 한탄했습니다 - 우리는 여전히 나무 기름을 떨어 뜨려야합니다. 그러면 모든 것이 확실히 회전 할 것입니다.
따라서 행복은 분배의 형태가 아니며 진드기가 아닙니다. 속담에 따르면 쓰레기는 쓰레기입니다.
배포판에 없으면 이 전체 분기를 철거해야 합니다... 동의하지 않습니다!!!
그러나 틱 ...이 단어만으로도 이미 나를 긴장하게 만들지 만 간단한 방법으로 - 나를 화나게합니다. 내 실제 중개인과 데모가 아닌 중개인이 완전히 다른 수의 틱을 가지고 있고 그들 사이에 어떤 관계도 발견하지 못했다는 사실만으로도 여기서 상황이 깨끗하지 않다는 것을 알 수 있습니다. 데이터 수신 방법 선택에 대한 결정을 엄격하게 공식화할 수는 없습니다. 그렇다면 문제를 전체적으로 해결하기 위한 알고리즘의 정확성에 대해 항상 의구심을 갖게 될 것입니다.
감히 누군가가 당신을 도울 수 있습니다. 그래야 나중에 자신의 이름으로 네트워크에 올릴 수 있습니다. 파낼 곳을 아는 사람은 자살을 해야 합니다. 그리고 그가 자살이라면 동시에 자살 D'Arts가되어이 기적을 세상에 보여주는 것이 좋습니다. 자살하려는 바보보다. D'Art가 될 수 있습니다. 논리적입니다. 여기 당신이 물리학자인 척 하지만 그런 기본적인 것들에도 당신의 논리는 거기에 있지 않습니다. 그들의 복종과 함께 그들은 당신을 돕는 모든 요점을 스스로 죽였습니다).
글쎄, 우선, 나는 가장하지 않습니다. 둘째, 하나님은 나의 어두운 과거와 현재와 함께 그와 함께 계십니다.
질문 - 그렇다면 이 포럼이 존재하는 이유는 무엇입니까? 서로 도움이 되는 것 아닌가요? 아니면 그냥 서로 신호를 밀어? 그래서 무엇?
예를 들어 여기에서 나는 이미 이 포럼의 거의 모든 기사를 다시 읽었으며 "이러한 알고리즘에 따라 틱 따옴표를 받을 때 ...."와 같은 문구를 찾지 못했습니다. 이것에서 결론이 나옵니다. 모든 기사는 "절대적으로"라는 단어에서 읽을 수 없으며 저자는 자신이 쓰고있는 것을 이해하지 못합니다.
글쎄, 우선, 나는 가장하지 않습니다. 둘째, 하나님은 나의 어두운 과거와 현재와 함께 그와 함께 계십니다.
질문 - 그렇다면 이 포럼이 존재하는 이유는 무엇입니까? 서로 도움이 되는 것 아닌가요? 아니면 그냥 서로 신호를 밀어? 그래서 무엇?
여기 경험이 많은 사람들은 이미 거래 규모에 따라 몇 분이면 충분하다고 수천 번 작성했습니다.))) 첫 페이지부터 자신의 스레드를 다시 읽으려고 시도할 수 있습니다. 자세히 살펴보세요)))
개인적으로, 나는 당신의 Bollinger를 매시간 시작할 수도 있습니다. 그것은 전혀 요점이 아닙니다. 심지어 종가도 아닙니다) 진입점의 가격이 몇 시간 안에 수십 개의 점을 통과하면 거기에서 무엇을 했는지는 아무런 차이가 없습니다. 진드기에) 그것은 자동차를 운전하는 것과 같으며 도로의 모래 알갱이의 행동에 관심을 갖습니다)
배포판에 없으면 이 전체 분기를 철거해야 합니다... 동의하지 않습니다!!!
그러나 틱 ...이 단어만으로도 이미 나를 긴장하게 만들지 만 간단한 방법으로 - 나를 화나게합니다. 내 실제 중개인과 데모가 아닌 중개인이 완전히 다른 수의 틱을 가지고 있고 그들 사이에 어떤 관계도 발견하지 못했다는 사실만으로도 여기서 상황이 깨끗하지 않다는 것을 알 수 있습니다. 데이터 수신 방법 선택에 대한 결정을 엄격하게 공식화할 수는 없습니다. 그렇다면 문제를 전체적으로 해결하기 위한 알고리즘의 정확성에 대해 항상 의구심을 갖게 될 것입니다.
1. 데모가 아닌 실제 작업을 합니다. 가상 거래 같은 것이 있습니다. 카시는 로그에 기록하는 것 외에는 묻지 않습니다.
배포판에 없으면 이 전체 분기를 철거해야 합니다... 동의하지 않습니다!!!
배포 중 이 아닙니다. 이 넌센스에 절대적으로 과도한 관심.
진드기의 수집 및 처리에 대해 - 이것은 일반적으로 나의 빈약한 이해 범위를 벗어납니다. 특히 그러한 수많은 양으로.
마치 자동차를 운전할 때 도로 위의 모래알의 행동에 관심을 갖는 것과 같습니다)
예.)
예를 들어 여기에서 나는 이미 이 포럼의 거의 모든 기사를 다시 읽었으며 "이러한 알고리즘에 따라 틱 따옴표를 받을 때 ...."와 같은 문구를 찾지 못했습니다. 이것에서 결론이 나옵니다. 모든 기사는 "절대적으로"라는 단어에서 읽을 수 없으며 저자는 자신이 쓰고있는 것을 이해하지 못합니다.
이것은 반대 결론을 의미합니다. 아무도 사용하지 않기 때문에 틱 수신 알고리즘은 중요하지 않습니다)))
추신 예를 들어, 나는 양자 물리학에 관한 어떤 기사에서 오렌지의 종류에 대한 단어를 찾지 못했습니다) 이는 양자 물리학에 대한 기사를 읽을 수 없으며 저자 자신이 그들이 쓰는 것을 이해하지 못한다는 것을 의미합니다)))
여기 경험이 많은 사람들은 이미 거래 규모에 따라 몇 분이면 충분하다고 수천 번 작성했습니다.))) 첫 페이지부터 자신의 스레드를 다시 읽으려고 시도할 수 있습니다. 자세히 살펴보세요)))
개인적으로, 나는 당신의 Bollinger를 매시간 시작할 수도 있습니다. 그것은 전혀 요점이 아닙니다. 심지어 종가도 아닙니다) 진입점의 가격이 몇 시간 안에 수십 개의 점을 통과하면 거기에서 무엇을 했는지는 아무런 차이가 없습니다. 진드기에) 그것은 자동차를 운전하는 것과 같으며 도로에서 모래 알갱이의 행동에 관심을 갖습니다)
나는 이것을 기억합니다. 그것은 단지 유감입니다 - 나는 이 진드기에 너무 많은 시간을 낭비했습니다... 나는 이웃 가지를 읽다가 그들에게 빠졌습니다. 그곳에서 사람들은 이미 1밀리초마다 진드기를 읽고 싶은 욕망으로 떨고 있습니다.
그 결과 리얼로 전환했을 때 데모에 비해 수신 틱의 수가 크게 증가한 것을 알 수 있었습니다. 내 모든 계산은 지옥으로 판명되었으며 WisSim이 허용하지 않는 16384보다 큰 샘플로 작업해야합니다. 등.
이것은 반대 결론을 의미합니다. 아무도 사용하지 않기 때문에 틱 수신 알고리즘은 중요하지 않습니다)))
동의합니다. 나는 이미 3개월 동안 이것으로 어려움을 겪고 있습니다. 각 틱 을 수신하는 것이 데이터를 수신하는 것보다 더 정확하다고 주장할 이유가 없습니다. 예를 들어 10초 후에 가정해 봅시다. 등. 이것은 누구에게도 증명되지 않았습니다.
나는 이것을 기억합니다... 그것은 단지 유감입니다 - 나는 이 진드기에 너무 많은 시간을 낭비했습니다... 나는 이웃 가지를 읽다가 그들에게 빠졌습니다. 그곳에서 사람들은 이미 1밀리초마다 진드기를 읽고 싶은 욕망으로 떨고 있습니다.
그 결과 리얼로 전환했을 때 데모에 비해 수신 틱의 수가 크게 증가한 것을 알 수 있었습니다. 내 모든 계산은 지옥으로 판명되었으며 WisSim이 허용하지 않는 16384보다 큰 샘플로 작업해야합니다. 등.
다른 사람의 의견에 대한 심각한 의존과 동시에 다른 것을 지각할 수 없는 능력이 있습니다. 분명히, 하나 이상의 생각이 내 머리에 맞지 않습니다.))