о всем хорошем, что есть в нашем мире. Да благословит тебя Господь. Знак к пробуждению Жизнь для меня — это не свеча, это горящий факел, данный мне на время, и я хочу, чтобы он горел как можно ярче, прежде чем я передам его будущим поколениям. Джордж Бернард Шоу Он просто рухнул на пол в переполненном зале суда. Он был одним из самых...
George, St. Petersburg에서 Grigory Perelman에 대해 들어본 적이 있을 것입니다. 그는 100년 전에 공식화된 푸앵카레 추측을 증명했습니다. 그는 똑똑하고 그 증거가 있습니다. 그리고 가난한. 적어도 위로가 됩니다. :)
명확히 합시다 - 수학에서는 똑똑합니다. 두뇌는 그것에 대해 갇힌 것입니다. 그래서 그는 어머니와 함께 살고 있고, 아내도 아이도 없고, 여자도 마찬가지라고 생각합니다. 그래서 무엇? 나는 어떤 기적에 의해 그들의 머리에 엄청난 숫자를 곱할 수 있는 많은 정신 지체자들에 대해 읽었습니다.
아니면 최근에 침팬지에 관한 영상을 봤습니다. 찰나의 순간 동안 화면에서 0-9까지의 숫자가 있는 사각형이 켜지고 원숭이는 즉시 화면에 손가락을 찔러 사각형을 오름차순으로 정렬했습니다. 남자는 항상 원숭이에게 졌다.
그래서 무엇? 나는 어떤 기적에 의해 그들의 머리에 엄청난 숫자를 곱할 수 있는 많은 정신 지체자들에 대해 읽었습니다.
시력/기억 기능이 손상되지 않으면 인간의 뇌는 엄청난 수를 늘릴 수 있습니다. 대다수의 사람들은 훈련을 받았고 훈련을 받고 있으며 원시적인 계산 방법으로 계속 훈련될 것입니다. (수 세기나 그와 비슷한 것을 배우십시오).
알렉세이 볼찬스키 :
아니면 최근에 침팬지에 관한 영상을 봤습니다. 찰나의 순간 동안 화면에서 0-9까지의 숫자가 있는 사각형이 켜지고 원숭이는 즉시 화면에 손가락을 찔러 사각형을 오름차순으로 정렬했습니다. 남자는 항상 원숭이에게 졌다.
예를 들어 파리는 방 주위를 충분히 빠르게 날아다니며 수직 및 수평 표면 모두에 착지할 수 있습니다. 거꾸로 - 컴퓨팅 리소스 측면에서 파리의 신경 센터 , 이것은 원시적이지만 빠른 장치입니다. 시각 센터는 거의 날개에 직접 연결되어 있습니다. 인간의 두뇌(+눈)는 같은 부피(방)에서 그런 속도로 움직일 수 없습니다. 사람은 시각적 자극과 행동 사이에 평균 훈련된 지연이 0.2초입니다.
원숭이에 대한 위의 실험은 신뢰할 수 없습니다. 원숭이와 달리 태어날 때부터 평범한 사람은 동일한 읽기(모든 사람이 일반적으로 배운 것처럼)와 일상 활동으로 시야를 "좁게"합니다. 원숭이의 시야가 태어날 때부터 좁혀지면 약간의 이점이 있는 것으로 판명될 수 있습니다(이러한 원숭이 그룹과 동일한 그룹의 사람들에서 샘플을 만들어야 함). 사람이 시야로 훈련을 받았다면 이 실험/전투에서 사람이 원숭이와 싸우면 원숭이가 약간의 이점을 얻을 수 있기 때문입니다. 원숭이의 시각 자극과 행동 사이의 지연은 인간보다 적습니다.(시야 확장을 위한 프로그램/테스트 - 훈련 전과 후 결과를 비교하여 메커니즘을 이해할 수 있음)
말은 최대 30자를 인식하도록 가르칠 수 있습니다(사람은 여러 개의 알파벳 + 상형 문자의 2-3개 알파벳, + 이러한 언어를 구사할 수 있으며 고양이/개는 셀 수 있음). 실험적 어려움이 극복되면 유사한 테스트에서 말 대 원숭이는 말을 이기고 말은 시각의 해부학적 특성으로 인해 인간과 원숭이와 달리 기호가 있는 두 대의 모니터를 동시에 더 빠르게 분류할 수 있습니다.
저것들. 파리도, 말도, 원숭이도 사람보다 "건설적으로" 똑똑하지 않으며(최상의 의미에서), 일부 작업에서는 더 빠릅니다.
Большую часть времени современные компьютеры простаивают и не используют всех возможностей процессора. Мы предлагаем задействовать их с пользой. Вы можете сдавать мощности вашего компьютера другим участникам нашей сети для выполнения разнообразных...
George, St. Petersburg에서 Grigory Perelman에 대해 들어본 적이 있을 것입니다. 그는 100년 전에 공식화된 푸앵카레 추측을 증명했습니다. 그는 똑똑하고 그 증거가 있습니다. 그리고 가난한. 적어도 위로가 됩니다. :)
그래서 나는 그것에 대해 이야기하고 지능 평가에 걸림돌이 있다고 말합니다. 모든 사람, 심지어 육상 포유류도 걸을 수 있지만 거친 지형을 두 발로 걷는 것은 어려운 작업입니다. 걷는 능력이 지능의 척도입니까?
"지능은 다른 사람들보다 돋보여야 한다"고 말할 수 있지만 줄타기에서 균형을 잡는 능력으로 다른 사람들 사이에서 분명히 눈에 띄는 줄 타기를 기억할 수 있습니다. 그들의 지능이 다른 사람들보다 높다고 말할 수 있습니까? 결국, 흔들리는 땅을 이족 보행으로 걷는 작업에 다른 사람들보다 훨씬 잘 대처한다는 것을 의심하는 사람은 아무도 없습니다 ...
무언가를 할 수 있거나 아는 것만으로는 충분하지 않습니다 ...이 기술이나 지식이 사회에 도움이되는 것이 중요합니다. 그것이 진정한 지식이나 기술일 때입니다. 같은 균형 잡힌 행동 - 관심있는 사람들에게 그의 기술을 보여줄 수 있으며 여기서 그의 기술은 실제 기술이됩니다.
그리고 그러한 평가를 위해 수단, 즉 돈이 오랫동안 발명되었습니다. 사회의 관점 에서 개인의 행동 의 유용성을 측정합니다. 특히 그의 지능.
푸앵카레 정리의 증명은 수학 발전의 또 다른 단계이며 이 단계가 언제 사회에 실질적인 이익으로 이어질지는 알 수 없습니다. 이제 이 증명은 완전히 쓸모가 없습니다.
다른 예도 있습니다. 마일즈는 페르마의 정리에 대한 그의 증명을 떠올립니다. 이 증명이 무슨 소용입니까? 지금은 없습니다. 그러나 미래에는 필요할 가능성이 높으며 하나 또는 다른 이론의 기초를 형성할 것입니다.
예를 들어 노이즈 면역 코딩의 기반이 되는 E. Galois의 이론과 마찬가지로 20세기 후반은 생각할 수 없고 현대적입니다. 즉, 사회에 대해 이 이론의 이익은 의심할 여지 없이 매우 중요합니다. 그러나 갈루아가 자신의 생각을 이론으로 공식화한 순간에만 – 그것은 완전히 쓸모가 없었을 뿐만 아니라 당시의 많은 수학자들은 단순히 그것을 이해하지 못했습니다. 따라서 당시 사회의 관점에서 Galois의 "합리성"은 매우 의심 스러웠지만 현재의 관점에서는 의심의 여지가 없습니다.
같은 시간에 잡히지 않은 도둑조차도 같은 Perelman보다 이러한 의미에서 더 유용한 것으로 판명되었습니다. 사회 자원을 보다 효율적으로 저장하고 사용 하는 데 기여하기 때문입니다.
시력/기억 기능이 손상되지 않으면 인간의 뇌는 엄청난 수를 늘릴 수 있습니다. 대다수의 사람들은 훈련을 받았고 훈련을 받고 있으며 원시적인 계산 방법으로 계속 훈련될 것입니다. (수 세기나 그와 비슷한 것을 배우십시오).
예를 들어 파리는 방 주위를 충분히 빠르게 날아다니며 수직 및 수평 표면 모두에 착지할 수 있습니다. 거꾸로 - 컴퓨팅 리소스 측면에서 파리의 신경 센터 , 이것은 원시적이지만 빠른 장치입니다. 시각 센터는 거의 날개에 직접 연결되어 있습니다. 인간의 두뇌(+눈)는 같은 부피(방)에서 그런 속도로 움직일 수 없습니다. 사람은 시각적 자극과 행동 사이에 평균 훈련된 지연이 0.2초입니다.
원숭이에 대한 위의 실험은 신뢰할 수 없습니다. 원숭이와 달리 태어날 때부터 평범한 사람은 동일한 읽기(모든 사람이 일반적으로 배운 것처럼)와 일상 활동으로 시야를 "좁게"합니다. 원숭이의 시야가 태어날 때부터 좁혀지면 약간의 이점이 있는 것으로 판명될 수 있습니다(이러한 원숭이 그룹과 동일한 그룹의 사람들에서 샘플을 만들어야 함). 사람이 시야로 훈련을 받았다면 이 실험/전투에서 사람이 원숭이와 싸우면 원숭이가 약간의 이점을 얻을 수 있기 때문입니다. 원숭이의 시각 자극과 행동 사이의 지연은 인간보다 적습니다.(시야 확장을 위한 프로그램/테스트 - 훈련 전과 후 결과를 비교하여 메커니즘을 이해할 수 있음)
말은 최대 30자를 인식하도록 가르칠 수 있습니다(사람은 여러 개의 알파벳 + 상형 문자의 2-3개 알파벳, + 이러한 언어를 구사할 수 있으며 고양이/개는 셀 수 있음). 실험적 어려움이 극복되면 유사한 테스트에서 말 대 원숭이는 말을 이기고 말은 시각의 해부학적 특성으로 인해 인간과 원숭이와 달리 기호가 있는 두 대의 모니터를 동시에 더 빠르게 분류할 수 있습니다.
저것들. 파리도, 말도, 원숭이도 사람보다 "건설적으로" 똑똑하지 않으며(최상의 의미에서), 일부 작업에서는 더 빠릅니다.
승려들은 돈 버는 방법을 쓰지 않는다
http://knijky.ru/books/monah-kotoryy-prodal-svoy-ferrari
http://knijky.ru/books/monah-kotoryy-prodal-svoy-ferrari
그것은 모두 마음을 측정하는 방법에 달려 있습니다. 받은 돈의 양으로 마음을 측정 한다고 생각하면(개인적으로 그렇게 생각합니다) 모든 것이 옳습니다. 그러나 정신 능력의 평가에 대한 대안적인 관점이 있습니다.
매우 논리적으로 들립니다. 그러나 동의하는 것은 슬프다.
매우 논리적으로 들립니다. 그러나 동의하는 것은 슬프다.
그리고 영혼은 절대적으로이 입장을 받아들이고 싶지 않다고 말하지 마십시오.
그러나 슬프게도 논리는 원칙적으로 사회에 가장 중요한 혜택의 흐름을 관리하는 사람들이 가장 많은 돈을 받는다고 제안합니다. 그것이 에너지 자원이든, 생산이든, 광물이든, 전력이든... 그리고 사회 관점에서 지능의 유용성은 "교통 관제사"를 맡는 데 있습니다.
그리고 영혼은 절대적으로이 입장을 받아들이고 싶지 않다고 말하지 마십시오.
그러나 슬프게도 논리는 원칙적으로 사회에 가장 중요한 혜택의 흐름을 관리하는 사람들이 가장 많은 돈을 받는다고 제안합니다. 그것이 에너지 자원이든, 생산이든, 광물이든, 전력이든... 그리고 사회의 관점에서 지능의 유용성은 "교통 관제사"를 맡는 데 있습니다.
George, St. Petersburg에서 Grigory Perelman에 대해 들어본 적이 있을 것입니다. 그는 100년 전에 공식화된 푸앵카레 추측을 증명했습니다. 그는 똑똑하고 그 증거가 있습니다. 그리고 가난한. 적어도 위로가 됩니다. :)
그렇다면 장갑차를 몰고 다니는 가부장에 대해 더 좋습니다 :))
한때 YouTube에 비디오가 있었는데 블로거는 멋진 SUV를 얻은 성직자를 만났습니다. 주의 종은 얼굴을 가리고 온유하게 대답하되 하나님이...
George, St. Petersburg에서 Grigory Perelman에 대해 들어본 적이 있을 것입니다. 그는 100년 전에 공식화된 푸앵카레 추측을 증명했습니다. 그는 똑똑하고 그 증거가 있습니다. 그리고 가난한. 적어도 위로가 됩니다. :)
명확히 합시다 - 수학에서는 똑똑합니다. 두뇌는 그것에 대해 갇힌 것입니다. 그래서 그는 어머니와 함께 살고 있고, 아내도 아이도 없고, 여자도 마찬가지라고 생각합니다. 그래서 무엇? 나는 어떤 기적에 의해 그들의 머리에 엄청난 숫자를 곱할 수 있는 많은 정신 지체자들에 대해 읽었습니다.
아니면 최근에 침팬지에 관한 영상을 봤습니다. 찰나의 순간 동안 화면에서 0-9까지의 숫자가 있는 사각형이 켜지고 원숭이는 즉시 화면에 손가락을 찔러 사각형을 오름차순으로 정렬했습니다. 남자는 항상 원숭이에게 졌다.
그래서 무엇? 나는 어떤 기적에 의해 그들의 머리에 엄청난 숫자를 곱할 수 있는 많은 정신 지체자들에 대해 읽었습니다.
아니면 최근에 침팬지에 관한 영상을 봤습니다. 찰나의 순간 동안 화면에서 0-9까지의 숫자가 있는 사각형이 켜지고 원숭이는 즉시 화면에 손가락을 찔러 사각형을 오름차순으로 정렬했습니다. 남자는 항상 원숭이에게 졌다.
예를 들어 파리는 방 주위를 충분히 빠르게 날아다니며 수직 및 수평 표면 모두에 착지할 수 있습니다. 거꾸로 - 컴퓨팅 리소스 측면에서 파리의 신경 센터 , 이것은 원시적이지만 빠른 장치입니다. 시각 센터는 거의 날개에 직접 연결되어 있습니다. 인간의 두뇌(+눈)는 같은 부피(방)에서 그런 속도로 움직일 수 없습니다. 사람은 시각적 자극과 행동 사이에 평균 훈련된 지연이 0.2초입니다.
원숭이에 대한 위의 실험은 신뢰할 수 없습니다. 원숭이와 달리 태어날 때부터 평범한 사람은 동일한 읽기(모든 사람이 일반적으로 배운 것처럼)와 일상 활동으로 시야를 "좁게"합니다. 원숭이의 시야가 태어날 때부터 좁혀지면 약간의 이점이 있는 것으로 판명될 수 있습니다(이러한 원숭이 그룹과 동일한 그룹의 사람들에서 샘플을 만들어야 함). 사람이 시야로 훈련을 받았다면 이 실험/전투에서 사람이 원숭이와 싸우면 원숭이가 약간의 이점을 얻을 수 있기 때문입니다. 원숭이의 시각 자극과 행동 사이의 지연은 인간보다 적습니다.(시야 확장을 위한 프로그램/테스트 - 훈련 전과 후 결과를 비교하여 메커니즘을 이해할 수 있음)
말은 최대 30자를 인식하도록 가르칠 수 있습니다(사람은 여러 개의 알파벳 + 상형 문자의 2-3개 알파벳, + 이러한 언어를 구사할 수 있으며 고양이/개는 셀 수 있음). 실험적 어려움이 극복되면 유사한 테스트에서 말 대 원숭이는 말을 이기고 말은 시각의 해부학적 특성으로 인해 인간과 원숭이와 달리 기호가 있는 두 대의 모니터를 동시에 더 빠르게 분류할 수 있습니다.
저것들. 파리도, 말도, 원숭이도 사람보다 "건설적으로" 똑똑하지 않으며(최상의 의미에서), 일부 작업에서는 더 빠릅니다.
George, St. Petersburg에서 Grigory Perelman에 대해 들어본 적이 있을 것입니다. 그는 100년 전에 공식화된 푸앵카레 추측을 증명했습니다. 그는 똑똑하고 그 증거가 있습니다. 그리고 가난한. 적어도 위로가 됩니다. :)
그래서 나는 그것에 대해 이야기하고 지능 평가에 걸림돌이 있다고 말합니다. 모든 사람, 심지어 육상 포유류도 걸을 수 있지만 거친 지형을 두 발로 걷는 것은 어려운 작업입니다. 걷는 능력이 지능의 척도입니까?
"지능은 다른 사람들보다 돋보여야 한다"고 말할 수 있지만 줄타기에서 균형을 잡는 능력으로 다른 사람들 사이에서 분명히 눈에 띄는 줄 타기를 기억할 수 있습니다. 그들의 지능이 다른 사람들보다 높다고 말할 수 있습니까? 결국, 흔들리는 땅을 이족 보행으로 걷는 작업에 다른 사람들보다 훨씬 잘 대처한다는 것을 의심하는 사람은 아무도 없습니다 ...
무언가를 할 수 있거나 아는 것만으로는 충분하지 않습니다 ...이 기술이나 지식이 사회에 도움이되는 것이 중요합니다. 그것이 진정한 지식이나 기술일 때입니다. 같은 균형 잡힌 행동 - 관심있는 사람들에게 그의 기술을 보여줄 수 있으며 여기서 그의 기술은 실제 기술이됩니다.
그리고 그러한 평가를 위해 수단, 즉 돈이 오랫동안 발명되었습니다. 사회의 관점 에서 개인의 행동 의 유용성을 측정합니다. 특히 그의 지능.
푸앵카레 정리의 증명은 수학 발전의 또 다른 단계이며 이 단계가 언제 사회에 실질적인 이익으로 이어질지는 알 수 없습니다. 이제 이 증명은 완전히 쓸모가 없습니다.
다른 예도 있습니다. 마일즈는 페르마의 정리에 대한 그의 증명을 떠올립니다. 이 증명이 무슨 소용입니까? 지금은 없습니다. 그러나 미래에는 필요할 가능성이 높으며 하나 또는 다른 이론의 기초를 형성할 것입니다.
예를 들어 노이즈 면역 코딩의 기반이 되는 E. Galois의 이론과 마찬가지로 20세기 후반은 생각할 수 없고 현대적입니다. 즉, 사회에 대해 이 이론의 이익은 의심할 여지 없이 매우 중요합니다. 그러나 갈루아가 자신의 생각을 이론으로 공식화한 순간에만 – 그것은 완전히 쓸모가 없었을 뿐만 아니라 당시의 많은 수학자들은 단순히 그것을 이해하지 못했습니다. 따라서 당시 사회의 관점에서 Galois의 "합리성"은 매우 의심 스러웠지만 현재의 관점에서는 의심의 여지가 없습니다.
같은 시간에 잡히지 않은 도둑조차도 같은 Perelman보다 이러한 의미에서 더 유용한 것으로 판명되었습니다. 사회 자원을 보다 효율적으로 저장하고 사용 하는 데 기여하기 때문입니다.
Petr Doroshenko :
시력/기억 기능이 손상되지 않으면 인간의 뇌는 엄청난 수를 늘릴 수 있습니다. 대다수의 사람들은 훈련을 받았고 훈련을 받고 있으며 원시적인 계산 방법으로 계속 훈련될 것입니다. (수 세기나 그와 비슷한 것을 배우십시오).
예를 들어 파리는 방 주위를 충분히 빠르게 날아다니며 수직 및 수평 표면 모두에 착지할 수 있습니다. 거꾸로 - 컴퓨팅 리소스 측면에서 파리의 신경 센터 , 이것은 원시적이지만 빠른 장치입니다. 시각 센터는 거의 날개에 직접 연결되어 있습니다. 인간의 두뇌(+눈)는 같은 부피(방)에서 그런 속도로 움직일 수 없습니다. 사람은 시각적 자극과 행동 사이에 평균 훈련된 지연이 0.2초입니다.
원숭이에 대한 위의 실험은 신뢰할 수 없습니다. 원숭이와 달리 태어날 때부터 평범한 사람은 동일한 읽기(모든 사람이 일반적으로 배운 것처럼)와 일상 활동으로 시야를 "좁게"합니다. 원숭이의 시야가 태어날 때부터 좁혀지면 약간의 이점이 있는 것으로 판명될 수 있습니다(이러한 원숭이 그룹과 동일한 그룹의 사람들에서 샘플을 만들어야 함). 사람이 시야로 훈련을 받았다면 이 실험/전투에서 사람이 원숭이와 싸우면 원숭이가 약간의 이점을 얻을 수 있기 때문입니다. 원숭이의 시각 자극과 행동 사이의 지연은 인간보다 적습니다.(시야 확장을 위한 프로그램/테스트 - 훈련 전과 후 결과를 비교하여 메커니즘을 이해할 수 있음)
말은 최대 30자를 인식하도록 가르칠 수 있습니다(사람은 여러 개의 알파벳 + 상형 문자의 2-3개 알파벳, + 이러한 언어를 구사할 수 있으며 고양이/개는 셀 수 있음). 실험적 어려움이 극복되면 유사한 테스트에서 말 대 원숭이는 말을 이기고 말은 시각의 해부학적 특성으로 인해 인간과 원숭이와 달리 기호가 있는 두 대의 모니터를 동시에 더 빠르게 분류할 수 있습니다.
저것들. 파리도, 말도, 원숭이도 사람보다 "건설적으로" 똑똑하지 않으며(최상의 의미에서), 일부 작업에서는 더 빠릅니다.
이 아름다운 글을 어디서 찾으셨는지 궁금합니다. 아니면 직접 작성하셨나요?