마법사의 돌 판매 - 페이지 10

 
George Merts :

그래서 나는 그것에 대해 이야기하고 지능 평가에 걸림돌이 있다고 말합니다. 모든 사람, 심지어 육상 포유류도 걸을 수 있지만 거친 지형을 두 발로 걷는 것은 어려운 작업입니다. 걷는 능력이 지능의 척도입니까?

"지능은 다른 사람들보다 돋보여야 한다"고 말할 수 있지만 줄타기에서 균형을 잡는 능력으로 다른 사람들 사이에서 분명히 눈에 띄는 줄 타기를 기억할 수 있습니다. 그들의 지능이 다른 사람들보다 높다고 말할 수 있습니까? 결국, 흔들리는 땅을 이족 보행으로 걷는 작업에 다른 사람들보다 훨씬 잘 대처한다는 것을 의심하는 사람은 아무도 없습니다 ...

무엇을 알거나 할 수 있는 것만으로는 충분하지 않습니다... 이 기술이나 지식이 사회에 도움이 되는 것이 중요합니다 . 그것이 진정한 지식이나 기술일 때입니다. 같은 균형 잡힌 행동 - 관심있는 사람들에게 그의 기술을 보여줄 수 있으며 여기서 그의 기술은 실제 기술이됩니다.


그리고 그러한 평가를 위해 수단, 즉 돈이 오랫동안 발명되었습니다. 사회의 관점 에서 개인의 행동 의 유용성을 측정 합니다. 특히 그의 지능.

푸앵카레 정리의 증명은 수학 발전의 또 다른 단계이며 이 단계가 언제 사회에 실질적인 이익으로 이어질지는 알 수 없습니다. 이제 이 증명은 완전히 쓸모가 없습니다.

다른 예도 있습니다. 마일즈는 페르마의 정리에 대한 그의 증명을 떠올립니다. 이 증명이 무슨 소용입니까? 지금은 없습니다. 그러나 미래에는 필요할 가능성이 높으며 하나 또는 다른 이론의 기초를 형성할 것입니다.

예를 들어 노이즈 면역 코딩의 기반이 되는 E. Galois의 이론과 마찬가지로 20세기 후반은 생각할 수 없고 현대적입니다. 즉, 사회에 대해 이 이론의 이익은 의심할 여지 없이 매우 중요합니다. 그러나 갈루아가 자신의 생각을 이론으로 공식화한 순간에만 – 그것은 완전히 쓸모가 없었을 뿐만 아니라 당시의 많은 수학자들은 단순히 그것을 이해하지 못했습니다. 따라서 당시 사회의 관점에서 Galois의 "합리성"은 매우 의심 스러웠지만 현재의 관점에서는 의심의 여지가 없습니다.

같은 시간에 잡히지 않은 도둑조차도 같은 Perelman보다 이러한 의미에서 더 유용한 것으로 판명되었습니다. 사회 자원을 보다 효율적으로 저장하고 사용하는 데 기여하기 때문입니다.

누구에게 중요합니까? 당신을 위한? 같은 사회를 위한 것이 아닐까? 아니면 전혀 중요하지 않고 그렇게 생각하도록 강요받았습니까?

돈은 효용의 척도입니다.

원숭이는 0에서 9까지 숫자를 만들고 그녀에게 과일을 줍니다. 우리는 원숭이를 경기장에 넣었습니다. 이제 그녀는 이미 몇 배 더 많은 보상을 위해 동일한 행동을 하고 있습니다. 그녀의 지능을 측정하시겠습니까? 사회에 대한 그녀의 행동의 유용성을 측정합니까? 자신을 위해?

지능은 훨씬 더 많은 것입니다 ... 명백한 것뿐만 아니라 이해하는 능력입니다. 그렇지 않으면, 당신의 지능은 누군가가 당신을 위해 생각해 낸 틀에 의해 제한됩니다. 시야를 좁혔습니다!!! 그리고 당신은 그것을 알아차리지도 못했습니다.

분기의 주제로 돌아가서 지능은 철학자의 돌이 판매되는 이유와 이유를 이해하는 능력입니다.

수백만의 그러한 "지적"원숭이는 Forbes의 첫 번째 라인의 대표자를 위해 일합니다. 그들의 지능을 측정하시겠습니까(물론 원숭이는 아님)? 바나나를 위해 특정 작업을 수행하고 엄청난 수익을 가져다 줄 원숭이 무리를 모집하는 능력을 평가하시겠습니까? 이 능력은 파리가 천장을 걷는 능력과 비슷합니다. 그 이상은 아닙니다.

 
nahdi :

지능은 훨씬 더 많은 것입니다 ... 명백한 것뿐만 아니라 이해하는 능력입니다. 그렇지 않으면, 당신의 지능은 누군가가 당신을 위해 생각해 낸 틀에 의해 제한됩니다. 시야를 좁혔습니다!!! 그리고 당신은 그것을 알아차리지도 못했습니다.

분기의 주제로 돌아가서 지능은 철학자의 돌이 판매되는 이유와 이유를 이해하는 능력입니다.

네, 이 능력 자체가 소용이 없다면 아무 소용이 없습니다. 글쎄, 그것을 지능이라고 부르십시오.

능력이 소유자나 사회에 도움이 되는 것이 중요합니다. 따라서 돈은 효용과 지능의 아주 정상적인 척도입니다.

 
George Merts :

네, 이 능력 자체가 소용이 없다면 아무 소용이 없습니다. 글쎄, 그것을 지능이라고 부르십시오.

능력이 소유자나 사회에 도움이 되는 것이 중요합니다. 따라서 돈은 효용과 지능의 아주 정상적인 척도입니다.

"and"는 중복됩니다. 지능도 가능합니다.

그래서 누구에게 중요합니까? 그리고 왜? 말이 됩니까?
 
George Merts :

나를 웃게 했다 ... 고용주가 당신의 돈 수준을 결정합니다 ...

그리고 고용주 - 정의 여부?

시장이 당신을 필요로 하지 않는다면 그것은 당신이 가치 있는 어떤 것도 제공할 수 없다는 것을 의미합니다. 이 경우 - 당신의 마음은 무엇이든 될 수 있습니다. 그것은 중요하지 않습니다 - 당신은 여전히 어리석습니다.

열역학 제2법칙에서와 같이 신체에 "에너지 있는" 분자가 많다는 사실은 중요하지 않습니다. 몸은 여전히 에너지를 얻는 면에서 쓸모없고 무가치합니다.

0에서 9까지의 숫자를 만드는 원숭이의 능력은 그녀를 고도로 지능적으로 만들지 않습니다 ... 이것이 그녀를 사회에 유용하게 만들지 않습니다 ... 더군다나 이러한 자질의 부재가 그녀의 능력을 박탈하지 않습니다 이 같은 숫자를 만드십시오.

 
nahdi :

0에서 9까지의 숫자를 만드는 원숭이의 능력은 그녀를 고도로 지능적으로 만들지 않습니다 ... 이것이 그녀를 사회에 유용하게 만들지 않습니다 ... 더군다나 이러한 자질의 부재가 그녀의 능력을 박탈하지 않습니다 이 같은 숫자를 만드십시오.


거래자가 환율 변동 에 따라 이익을 얻을 수 있는 능력도 사회에 도움이 되지 않습니다.

 
Mickey Moose :

거래자가 환율 변동 에 따라 이익을 얻을 수 있는 능력도 사회에 도움 이 되지 않습니다 .

어떤 이유에서인지 구매력이 증가하고 있으며 이는 국가 경제에 긍정적인 영향을 미칩니다.)

 
nahdi :

영적으로 가난하고 결함이있는 사람들은 부를 위해 노력합니다. 최소한 부의 존재로 인해 필요한 사회의 존경을 얻기 위해 노력합니다 ... 그러나 수백만을 얻고 존경을 얻지는 않지만 더 많이 잃을뿐입니다. 부자 사람들은 부자로 남아 있습니다.

수도원의 진정한 승려들은 마음에 한 푼도 없는 사람들입니다. 그러나 그들을 바보라고 부르는 것은 적절하지 않습니다.

그렇다면 그들은 수도원에서 정확히 무엇을 합니까? 그들은 자신의 건강과 부를 위해 기도하고 있습니까? 그렇지 않으면 요점이 무엇입니까?
 
nahdi :

돈은 효용의 척도입니다.

이것은 자본주의 시스템에서만 ... 그리고 그때에도 항상 그런 것은 아닙니다 ...
 

돈은 삶의 태양이며, 돈이 없으면 삶이 힘들고 우울하고 차갑습니다. - 벨린스키 V.G.

 
Mickey Moose :

거래자가 환율 변동 에 따라 이익을 얻을 수 있는 능력도 사회에 도움이 되지 않습니다.


많은 거래자들은 가격 변동을 부드럽게 하는 저역 통과 필터에 비유될 수 있습니다.)) 엄청난 양의 피드백이 있는 일종의 IIR입니다. 그리고 각 IIR은 잘못 설계된 경우 자체 자극될 수 있으므로 실제 가격이 재단이나 TA와 전혀 관련이 없을 때의 그림이 있습니다.