스레드를 다시 읽고 여전히 질문이 있습니다. 저자는 일종의 틱 분포를 연구하기로 결정했지만 어떤 이유로 그는 매도와 입찰을 별도로 연구하기 시작했습니다. 나는 이것이 완전히 옳다고 생각하지 않습니다. 제 생각에는 기본적으로 틱에 대한 올바른 연구와 이해에는 일종의 변경(이 경우 가격 변경, 증분 차이)이 포함되어야 합니다. 그리고 이것이 연구의 맨 처음에 밝혀진 방법이므로 작은 실수가 있었고, 제로 가격 변경도 틱으로 간주되었습니다. 나는 dohtor가 아니며 글을 읽지 못하지만 Ask-Bid의 형태로 진드기를 조사하는 것이 훨씬 더 정확하다고 생각합니다. 증분을 조사하기 위해 이미 이러한 값에 있습니다. 0 증분을 제거해야 할 필요가 즉시 사라지고 증분에 의한 더 부드러운 그림이 열릴 것입니다.
작가가 스스로 무언가를 발견하고 더 이상 그것에 대해 쓰지 않는 것은 부끄러운 일입니다. 나는 스스로 삽질해야 할 것이다))
스레드를 다시 읽고 여전히 질문이 있습니다. 저자는 일종의 틱 분포를 연구하기로 결정했지만 어떤 이유로 그는 매도와 입찰을 별도로 연구하기 시작했습니다. 나는 이것이 완전히 옳다고 생각하지 않습니다. 제 생각에는 기본적으로 틱에 대한 올바른 연구와 이해에는 일종의 변경(이 경우 가격 변경, 증분 차이)이 포함되어야 합니다. 그리고 이것이 연구의 맨 처음에 밝혀진 방법이므로 작은 실수가 있었고, 제로 가격 변경도 틱으로 간주되었습니다. 나는 dohtor가 아니며 글을 읽지 못하지만 Ask-Bid의 형태로 진드기를 조사하는 것이 훨씬 더 정확하다고 생각합니다. 증분을 조사하기 위해 이미 이러한 값에 있습니다. 0 증분을 제거해야 할 필요가 즉시 사라지고 증분에 의한 더 부드러운 그림이 열릴 것입니다.
작가가 스스로 무언가를 발견하고 더 이상 그것에 대해 쓰지 않는 것은 부끄러운 일입니다. 나는 스스로 삽질해야 할 것이다))
저자는 이미 모든 것을 스스로 발견했으며 더 이상 이 부스 포럼에 참여하지 않을 것입니다.
그러나 때때로 그는 적합하다고 생각되면 이 경우와 같이 긴급한 문제에 대해 언급할 것입니다.
아무것도 삽질할 필요가 없습니다, 아나톨리! 이른바 시장이 지배적이라는 점을 이해하면 충분하다. alpha=0.5인 증분의 안정적인 분포.
이것은 다소 복잡한 일이며 그것을 연구하는 데 많은 시간을 할애하는 것은 의미가 없습니다. 작업을 위해 첫 번째 근사값인 Laplace 분포를 사용해야 합니다.
1. 라플라스 분포로 MF 생성기를 사용하고 각 단계에서 결과 확률 변수의 합을 계산합니다. 라플라스 운동과 같은 인공 행을 얻습니다.
2. 당신은 봅니다 - 당신의 차량은 그러한 인공 행에서 이익을 얻습니까? 아니오 - 그것은 용광로에서 의미합니다! 예 - 이 차량을 잘 관리하십시오. 유용할 것입니다.
3. Laplace 및 Grail에 가까운 증분 분포가 있는 실제 VR 영역에서 선택합니다.
스레드를 다시 읽고 여전히 질문이 있습니다. 저자는 일종의 틱 분포를 연구하기로 결정했지만 어떤 이유로 그는 매도와 입찰을 별도로 연구하기 시작했습니다. 나는 이것이 완전히 옳다고 생각하지 않습니다. 제 생각에는 기본적으로 틱에 대한 올바른 연구와 이해에는 일종의 변경(이 경우 가격 변경, 증분 차이)이 포함되어야 합니다. 그리고 이것이 연구의 맨 처음에 밝혀진 방법이므로 작은 실수가 있었고, 제로 가격 변경도 틱으로 간주되었습니다. 나는 dohtor가 아니며 글을 읽지 못하지만 Ask-Bid의 형태로 진드기를 조사하는 것이 훨씬 더 정확하다고 생각합니다. 증분을 조사하기 위해 이미 이러한 값에 있습니다. 0 증분을 제거해야 할 필요가 즉시 사라지고 증분에 의한 더 부드러운 그림이 열릴 것입니다.
작가가 스스로 무언가를 발견하고 더 이상 그것에 대해 쓰지 않는 것은 부끄러운 일입니다. 나는 스스로 삽질해야 할 것이다))
스레드를 다시 읽고 여전히 질문이 있습니다. 저자는 일종의 틱 분포를 연구하기로 결정했지만 어떤 이유로 그는 매도와 입찰을 별도로 연구하기 시작했습니다. 나는 이것이 완전히 옳다고 생각하지 않습니다. 제 생각에는 기본적으로 틱에 대한 올바른 연구와 이해에는 일종의 변경(이 경우 가격 변경, 증분 차이)이 포함되어야 합니다. 그리고 이것이 연구의 맨 처음에 밝혀진 방법이므로 작은 실수가 있었고, 제로 가격 변경도 틱으로 간주되었습니다. 나는 dohtor가 아니며 글을 읽지 못하지만 Ask-Bid의 형태로 진드기를 조사하는 것이 훨씬 더 정확하다고 생각합니다. 증분을 조사하기 위해 이미 이러한 값에 있습니다. 0 증분을 제거해야 할 필요가 즉시 사라지고 증분에 의한 더 부드러운 그림이 열릴 것입니다.
작가가 스스로 무언가를 발견하고 더 이상 그것에 대해 쓰지 않는 것은 부끄러운 일입니다. 나는 스스로 삽질해야 할 것이다))
저자는 이미 모든 것을 스스로 발견했으며 더 이상 이 부스 포럼에 참여하지 않을 것입니다.
그러나 때때로 그는 적합하다고 생각되면 이 경우와 같이 긴급한 문제에 대해 언급할 것입니다.
아무것도 삽질할 필요가 없습니다, 아나톨리! 이른바 시장이 지배적이라는 점을 이해하면 충분하다. alpha=0.5인 증분의 안정적인 분포.
이것은 다소 복잡한 일이며 그것을 연구하는 데 많은 시간을 할애하는 것은 의미가 없습니다. 작업을 위해 첫 번째 근사값인 Laplace 분포를 사용해야 합니다.
1. 라플라스 분포로 MF 생성기를 사용하고 각 단계에서 결과 확률 변수의 합을 계산합니다. 라플라스 운동과 같은 인공 행을 얻습니다.
2. 당신은 봅니다 - 당신의 차량은 그러한 인공 행에서 이익을 얻습니까? 아니오 - 그것은 용광로에서 의미합니다! 예 - 이 차량을 잘 관리하십시오. 유용할 것입니다.
3. Laplace 및 Grail에 가까운 증분 분포가 있는 실제 VR 영역에서 선택합니다.
행운을 빕니다!
PS 저자는 독점적으로 (Ask+Bid)/2로만 작업합니다.
저자는 이미 모든 것을 스스로 발견했으며 더 이상 이 부스 포럼에 참여하지 않을 것입니다.
그러나 때때로 그는 적합하다고 생각되면 이 경우와 같이 긴급한 문제에 대해 논평할 것입니다.
아무것도 삽질할 필요가 없습니다, 아나톨리! 소위 말하는 시장이 지배하고 있다는 점을 이해하면 충분합니다. alpha=0.5인 증분의 안정적인 분포.
이것은 다소 복잡한 일이며 그것을 연구하는 데 많은 시간을 할애하는 것은 의미가 없습니다. 작업을 위해 첫 번째 근사값인 Laplace 분포를 사용해야 합니다.
1. 라플라스 분포로 MF 생성기를 사용하고 각 단계에서 결과 확률 변수의 합을 계산합니다. 라플라스 운동과 같은 인공 행을 얻습니다.
2. 당신은 봅니다 - 당신의 차량은 그러한 인공 행에서 이익을 얻습니까? 아니오 - 그것은 용광로에 있다는 것을 의미합니다! 예 - 이 차량을 잘 관리하십시오. 편리할 것입니다.
3. Laplace 및 Grail에 가까운 증분 분포가 있는 실제 VR 영역에서 선택합니다.
행운을 빕니다!
PS 저자는 독점적으로 (Ask+Bid)/2로만 작업합니다.
1. 네. 일련의 VR 증분 분포는 SB와 5%(BTC의 경우)를 넘지 않으며 EUR의 경우 거의 다르지 않습니다. - Novaja 는 내가 거짓말을 하도록 두지 않을 것입니다)))
2. 포인트 1을 기반으로 한 멋진 아이디어. VR의 역사는 길이가 제한되어 있지만 이를 통해 시리즈를 생성하고 일련의 시도에서 TS를 확인할 수 있습니다.
3. 단락 1과 단락 2의 교훈을 올바르게 배웠다면 더 이상 골라낼 필요가 없습니다.
행운을 빕니다! ;)
추신. 나는 그가 옳은 일을하고 있다고 믿습니다 (최근 연구를 제공하지는 않겠지 만 이것이 단순히 입찰하는 것보다 더 나은 결과를 제공한다는 것을 확인합니다)