광부 비트코인 - 페이지 70

 
Aleksey Vyazmikin :

그리고 비밀이 아니라면 어떤 풀과 프로그램을 통해?

많은 곳에서 이것을 http://zcash.flypool.org/ 광고하지만 헤더의 메시지를 혼동합니다. "Zcash 버전 1.0.3의 버그로 인해 여전히 z 주소로 트랜잭션을 보낼 수 없습니다! 따라서 z 주소를 사용하지 마십시오. 이제 수영장에서 채굴을 위해." , 즉. 그들이 오랫동안 문제를 해결할 수 없었는지 여부는 분명하지 않으며 가장 중요한 것은 그때 어떤 종류의 지갑을 만들지-비공개?


플라이풀, 굴착기 1.3.8a

오히려 그들이 쓰는 것이 좋다.

ZEC 거래소 내 지갑이 "t"로 시작하는 것뿐입니다. Yobit에 있다면

자동으로 생성됩니다.

ZEC는 개인 지갑이 필요하지 않으며, 거래소 지갑에 직접 채굴할 수 있습니다.

메모리를 8GB로 늘려야 합니다.

그리고 최소 32GB의 가상 메모리를 설치해야 합니다. 이는 광부가 올바르게 작동하는 데 반드시 필요합니다.

 
prostotrader :

플라이풀, 굴착기 1.3.8a

오히려 그들이 쓰는 것이 좋다.

ZEC 거래소 내 지갑이 "t"로 시작하는 것뿐입니다. Yobit에 있다면

자동으로 생성됩니다.

ZEC는 개인 지갑이 필요하지 않으며, 거래소 지갑에 직접 채굴할 수 있습니다.

메모리를 8GB로 늘려야 합니다.

그리고 최소 32GB의 가상 메모리를 설치해야 합니다. 이는 광부가 올바르게 작동하는 데 반드시 필요합니다.


정보 주셔서 감사합니다.

저는 그냥 거래소를 선택했는데 요빗은 흥미로운 옵션인데 MT5/MT4나 다른 단말기를 거래소에 연결하는 것이 정말 가능한가요? 브라우저 버전이 매우 버그가 있다는 것입니다.

 
Aleksey Vyazmikin :

저는 그냥 거래소를 선택했는데 요빗은 흥미로운 옵션인데 MT5/MT4나 다른 단말기를 거래소에 연결하는 것이 정말 가능한가요? 브라우저 버전이 매우 버그가 있다는 것입니다.

기사에서 bitfinex와 같은 사용자 정의 도구 를 통해서만 가능합니다.

xbtce는 거의 1년 동안 MT4와 MT5를 모두 연결하겠다고 위협했지만 지금까지는 위협만 하고 있으며 마진 거래를 포함하여 일부 플랫폼이 연결되어 있기는 하지만 거래소가 1위는 아닙니다.

 
Aleksey Vyazmikin :

정보 주셔서 감사합니다.

저는 그냥 거래소를 선택했는데 요빗은 흥미로운 옵션인데 MT5/MT4나 다른 단말기를 거래소에 연결하는 것이 정말 가능한가요? 브라우저 버전이 매우 버그가 있다는 것입니다.

이것은 오늘날 결함이지만 완벽하게 작동합니다.

 
Комбинатор :

기사의 bitfinex와 같은 사용자 정의 도구를 통해서만 가능합니다.

xbtce는 거의 1년 동안 MT4와 MT5를 모두 연결하겠다고 위협했지만 지금까지는 위협만 하고 있으며 마진 거래를 포함하여 일부 플랫폼이 연결되어 있기는 하지만 거래소가 1위는 아닙니다.


예, 거기에 API가 있다는 것을 알았습니다. 아직 아무도 이에 대한 좋은 어댑터를 만들지 않았습니다...

고맙습니다.

 
Vitaly Muzichenko :

이것은 오늘날 결함이지만 완벽하게 작동합니다.


내가 지켜볼게.

 
prostotrader :

플라이풀, 굴착기 1.3.8a


이 광부에서 동시에 두 개 이상의 통화를 설정하는 것을 실수로 처리한 적이 있습니까?

설정을 공유해 주세요 - 거기에 json 파일을 설정하는 방법조차 이해가 되지 않습니다...

 

Zec은 7950에서 더 세게 파고듭니다(단 97h/s, Zen은 약 220h/s). 이론상 알고리즘은 동일하지만 캐치가 무엇인지 명확하지 않습니다.

 
Aleksey Vyazmikin :

이 광부에서 동시에 두 개 이상의 통화를 설정하는 것을 실수로 처리한 적이 있습니까?

설정을 공유해 주세요 - 거기에 json 파일을 설정하는 방법조차 이해가 되지 않습니다...


모든 것이 BAT 파일에서 매우 간단하므로 JSON 파일의 이름만 수정하면 됩니다.

그리고 우리가 작성하는 JSON 파일에서

[
        { "time" : 1 , "commands" :[
                { "id" : 1 , "method" : "algorithm.add" , "params" :[ "equihash" , "equihash.eu.nicehash.com:3357" , "34HKWdzLxWBduUfJE9JxaFhoXnfC6gmePG.testrig" ]}
        ]},
        { "time" : 2 , "commands" :[
                { "id" : 1 , "method" : "worker.add" , "params" :[ "0" , "1" ]},
                { "id" : 1 , "method" : "worker.add" , "params" :[ "0" , "2" ]},
                { "id" : 1 , "method" : "worker.add" , "params" :[ "0" , "3" ]}
        ]},

        { "time" : 15 , "loop" : 15 , "commands" :[
                { "id" : 1 , "method" : "algorithm.print.speeds" , "params" :[]}
        ]}
]
 worker.add - сколько видеокарт, столько раз и добавляем воркеров, в примере 3
당연히 algorithm.add에 데이터를 작성해야 합니다.
 
Aleksey Vyazmikin :

Zec은 7950에서 더 세게 파고듭니다(단 97h/s, Zen은 약 220h/s). 이론상 알고리즘은 동일하지만 캐치가 무엇인지 명확하지 않습니다.


하나의 알고리즘이 다른 해시 비율을 가질 수는 없습니다.

사이트에서 권장하는 설정을 사용 중일 수 있습니다. 항상 올바른 것은 아닙니다.

다른 서버에 대한 ping이 다르다는 것을 잊지 마십시오.

나는 거의 모든 광부를 사용해 보았지만 내 의견으로는 Excavator가 가장 좋습니다.

매우 안정적이며 계층 - tcp 서버의 모든 곳에서 올바르게 작동합니다.