왜 이상적인 브로커에서 이런 일이 일어날 수 없는지 이해가 되지 않습니까? 이것은 버그가 아니라 시장 상황입니다.
제 생각에는 이것은 실제 시장 상황이 아닙니다.
자, 예를 들어 ... 모든 것이 평소와 같이 침착하게 진행되었습니다 ... 재인덱스가 발생한 순간 가격 변동이 얼마나 되었습니까?
그리고 일반적으로이 표현으로 무엇을 이해합니까? 이 질문은 한 가지에 대해 이야기하는 것입니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 위해.
그리고 hep의 경우 어떻게 될까요??? 어떤 수준에서 주문이 다른가요? +1은 -1 포인트입니다. 나는 실행 속도에 대한 당신의 측정을 많이 읽었지만, 어떤 것이 존재하는지 전혀 기억하는 것은 고사하고 결코 그것을 알아내려고 시도하지 않았습니다 ... 당신은 어떻게 생각합니까? 일반 브로커의 틱 사이에 주문을 처리할 시간이 없습니까? 실제 측정값이 있습니까?
이 모든 기믹의 요점은 무엇입니까? 한 틱의 한 주기에서 잘 수행되지 않고 다음 주기의 다음 틱에서 수행됩니다. 그러한 정밀도가 필요한 곳은 어디입니까? 제 생각에는 이론적으로 다른 버그를 롤아웃하는 것뿐입니다. 죄송하지만 거래가 아니라 MT에서 버그를 찾고 계신 것 같습니다.
무료로 개발된 코드의 발행과 미묘한 문제에 대한 논의가 무료 Expert Advisor 주문과 어떤 관련이 있습니까?
그 관계는 가장 직접적인 것이며, 나는 당신의 텍스트에서도 강조했습니다.
이렇게 하면 수익이 $250 감소합니다.
한 경우에 우리는 수수료나 스프레드를 지불하는 것이 옳지 않다고 생각하고 그것이 우리 지갑을 더럽힌다고 불평하고, 다른 경우에는 이것이 우리에게 적용되지 않는 것에 대해 하나님께 감사합니다. 그들은 비용을 지불하는 것이 바람직하지 않다고 믿습니다 그것은 그들의 지갑을 탈지하기 때문에 고문을 작성합니다 .
한 경우에 우리는 수수료나 스프레드를 지불하는 것이 옳지 않다고 생각하고 그것이 우리 지갑을 더럽힌다고 불평하고, 다른 경우에는 이것이 우리에게 적용되지 않는 것에 대해 하나님께 감사합니다. 그들은 비용을 지불하는 것이 바람직하지 않다고 믿습니다 그것은 그들의 지갑을 탈지하기 때문에 고문을 작성합니다 .
그런 다음 배열의 항목으로 가능한 한 빨리 주문을 선택하고(선택만!) 그런 다음 별도의 기능에서 이러한 주문이 있는지 확인하고 필요한 작업(닫기/삭제/수정 )?
이미 닫힌 토론에서 앞서 말한 것처럼 나 자신이 해결책을 봅니다. 하지만 이 경우 중요한 것은 내 결정이 아니라 다른 사람들이 어떻게 행동하느냐입니다.
원칙적으로, 나는 그들이이 주제에 신경 쓰지 않고, 무슨 일이 생기면 다음 틱까지 기다릴 것이라는 것을 깨달았습니다.
나는 이 스레드가 토론하기에 가장 좋은 장소가 아니라고 생각합니다. 이 스레드는 기능을 위한 것입니다.
이미 중재자가 있으며 어떻게 할 것입니다.
일반적으로 스타 워즈 수준의 또 다른 환상. 현실은 아니지만, 어떤 공상과학 소설도 한 때 엔지니어 가린의 쌍곡면처럼 현실이 됩니다...
브로커가 그러한 성능을 가지고 있다면 가능한 상황은 말할 것도없고 전혀주의를 기울일 가치가 없습니다 ...
일반적으로 스타 워즈 수준의 또 다른 환상. 현실은 아니지만, 어떤 공상과학 소설도 한 때 엔지니어 가린의 쌍곡면처럼 현실이 됩니다...
브로커가 그러한 성능을 가지고 있다면 가능한 상황은 말할 것도없고 전혀주의를 기울일 가치가 없습니다 ...
왜 이상적인 브로커에서 이런 일이 일어날 수 없는지 이해가 되지 않습니까? 이것은 버그가 아니라 시장 상황입니다.
왜 이상적인 브로커에서 이런 일이 일어날 수 없는지 이해가 되지 않습니까? 이것은 버그가 아니라 시장 상황입니다.
제 생각에는 이것은 실제 시장 상황이 아닙니다.
자, 예를 들어 ... 모든 것이 평소와 같이 침착하게 진행되었습니다 ... 재인덱스가 발생한 순간 가격 변동이 얼마나 되었습니까?
그리고 일반적으로이 표현으로 무엇을 이해합니까? 이 질문은 한 가지에 대해 이야기하는 것입니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 위해.
그리고 hep의 경우 어떻게 될까요??? 어떤 수준에서 주문이 다른가요? +1은 -1 포인트입니다. 나는 실행 속도에 대한 당신의 측정을 많이 읽었지만, 어떤 것이 존재하는지 전혀 기억하는 것은 고사하고 결코 그것을 알아내려고 시도하지 않았습니다 ... 당신은 어떻게 생각합니까? 일반 브로커의 틱 사이에 주문을 처리할 시간이 없습니까? 실제 측정값이 있습니까?
이 모든 기믹의 요점은 무엇입니까? 한 틱의 한 주기에서 잘 수행되지 않고 다음 주기의 다음 틱에서 수행됩니다. 그러한 정밀도가 필요한 곳은 어디입니까? 제 생각에는 이론적으로 다른 버그를 롤아웃하는 것뿐입니다. 죄송하지만 거래가 아니라 MT에서 버그를 찾고 계신 것 같습니다.
그게 다야 ... 나는이 주제에 대해 입을 다물었다.
모든 주문이 일반 브로커의 틱 사이에 처리될 시간이 없도록 주기에 몇 개의 주문이 있어야 한다고 생각하십니까?
하나라도 실패할 수 있습니다.
서버에 의한 MT4 주문의 정상적인 처리 속도는 약 100ms입니다. 50ms 동안 발생하지만 드물게 발생합니다. 이것은 핑이 없는 순수한 브로커 속도입니다.
그리고 100ms 안에 2틱 이상이 올 수 있습니다.
그러한 정밀도가 필요한 곳은 어디입니까?
어떤 전략에서. 그녀의 이익을 늘리기 위해.
이것은 로트당 25센트의 수수료가 너무 작아 무시할 수 있다는 것과 정확히 같습니다. 물론 가능하지만 회전율이 1000랏일 경우 수익이 $250 감소합니다.
그러한 "kopecks"에서 적절한 금액이 수집되며 fxsaber는 이러한 미묘한 순간에 많은 관심을 기울이는 훌륭한 일을 하고 있습니다. 그렇지 않으면 포럼은 여전히 Mashek이 교차로를 검색하는 최적의 기간에 대해 논의할 것입니다.
하나라도 실패할 수 있습니다.
서버에 의한 MT4 주문의 정상적인 처리 속도는 약 100ms입니다. 50ms 동안 발생하지만 드물게 발생합니다. 이것은 핑이 없는 순수한 브로커 속도입니다.
그리고 100ms 안에 2틱 이상이 올 수 있습니다.
동의한다. 내 생각은 놓친 틱의 가격이 변경될 수 있는 포인트의 수에 더 집중되었습니다. 하루 중 격차도 그렇게 크지 않습니다. 또한 틱이 누락되어 주문을 이동할 필요가 없을 수 있습니다.
안드레이 카팀리안스키 :
어떤 전략에서. 그녀의 이익을 늘리기 위해.
이것은 로트당 25센트의 수수료가 너무 작아 무시할 수 있다는 것과 정확히 같습니다. 물론 가능하지만 회전율이 1000랏일 경우 수익이 $250 감소합니다.
그러한 "kopecks"에서 적절한 금액이 수집되며 fxsaber는 이러한 미묘한 순간에 많은 관심을 기울이는 훌륭한 일을 하고 있습니다. 그렇지 않으면 포럼은 여전히 Mashek이 교차로를 검색하는 최적의 기간에 대해 논의할 것입니다.
무료로 어드바이저를 작성 해야 하는 사람들이 주장하는 바로 그것...
상관없어요, 토론에도 참여했어요. 결국, 진실은 논쟁이 아니라 대화에서 태어납니다.
동의한다. 내 생각은 놓친 틱의 가격이 변경될 수 있는 포인트의 수에 더 집중되었습니다. 하루 중 격차도 그렇게 크지 않습니다.
0에서 무한대까지. 실제로 초당 150개의 4자리 포인트는 뉴스에서 흔히 발생합니다.
무료로 어드바이저를 작성 해야 하는 사람들이 주장하는 바로 그것...
나는 이것을 전혀 이해하지 못했다.
무료로 개발된 코드의 발행과 미묘한 문제에 대한 논의가 무료 Expert Advisor 주문과 어떤 관련이 있습니까?
0에서 무한대까지. 실제로 초당 150개의 4자리 포인트는 뉴스에서 흔히 발생합니다.
나는 이것을 전혀 이해하지 못했다.
무료로 개발된 코드의 발행과 미묘한 문제에 대한 논의가 무료 Expert Advisor 주문과 어떤 관련이 있습니까?
그 관계는 가장 직접적인 것이며, 나는 당신의 텍스트에서도 강조했습니다.
한 경우에 우리는 수수료나 스프레드를 지불하는 것이 옳지 않다고 생각하고 그것이 우리 지갑을 더럽힌다고 불평하고, 다른 경우에는 이것이 우리에게 적용되지 않는 것에 대해 하나님께 감사합니다. 그들은 비용을 지불하는 것이 바람직하지 않다고 믿습니다 그것은 그들의 지갑을 탈지하기 때문에 고문을 작성합니다 .
그 관계는 가장 직접적인 것이며, 나는 당신의 텍스트에서도 강조했습니다.
한 경우에 우리는 수수료나 스프레드를 지불하는 것이 옳지 않다고 생각하고 그것이 우리 지갑을 더럽힌다고 불평하고, 다른 경우에는 이것이 우리에게 적용되지 않는 것에 대해 하나님께 감사합니다. 그들은 비용을 지불하는 것이 바람직하지 않다고 믿습니다 그것은 그들의 지갑을 탈지하기 때문에 고문을 작성합니다 .
선택한 톱. 이것을 이해할 수 없습니다.
톱이 선택되었습니다. 이것을 이해할 수 없습니다.
정말 내가 그렇게 어렵게 암시? DC는 스프레드와 커미션으로 수익을 올리고 프로그래머는 코드 작성으로 수익을 얻습니다.
거래자 중 한 명은 스프레드와 수수료를 절약할 필요가 있다고 말합니다(가능하면 지불하지 마십시오).
다른 거래자는 돈을 위해 코드를 작성하는 것은 공정하지 않다고 말합니다(가능하면 지불하지 마십시오).
둘 다 지갑을 관리합니다. 별반 다를게 없는듯...
여기에서만 프로그래머로서 첫 번째를 지원하고 두 번째와 논쟁하여 그가 틀렸음을 증명합니다.