여기에 동의하지 않습니다. M1에서 모든 것이 가장 흥미롭고 맛있습니다. 위의 모든 것이 HD에서 SD로 전환되고 모든 것이 동일한 것처럼 보이지만 세부 사항은 동일하지 않습니다. 왜 자발적으로 입력의 해상도를 낮추나요?
글쎄요, 이것은 이해할 수 있습니다. 큰 차트에서 2주 동안 한 번 지연되거나 M1에서 많은 지연이 발생합니까? - 차이는 매우 중요하며 이익에 STRONGLY 영향을 미칩니다... 그리고 스캘핑 시 총 이익이 H12 또는 D1에서 거래할 때보다 높을 것이라는 사실은 아닙니다.
글쎄요, 이것은 이해할 수 있습니다. 큰 차트에서 2주 동안 한 번 지연되거나 M1에서 많은 지연이 발생합니까? - 차이는 매우 중요하며 이익에 STRONGLY 영향을 미칩니다... 그리고 스캘핑 시 총 이익이 H12 또는 D1에서 거래할 때보다 높을 것이라는 사실은 아닙니다.
글쎄요, 이것은 이해할 수 있습니다. 큰 차트에서 2주 동안 한 번 지연되거나 M1에서 많은 지연이 발생합니까? - 차이는 매우 중요하며 이익에 STRONGLY 영향을 미칩니다... 그리고 스캘핑 시 총 이익이 H12 또는 D1에서 거래할 때보다 높을 것이라는 사실은 아닙니다.
분명히 나는 완전히 다른 TS를 가지고 있습니다. 내 TF가 무엇이든 상관 없습니다. 단지 기간이 변경됨에 따라 트랜잭션 수가 감소하지만 큰 것의 경우 일회성 이익이 훨씬 크지 만 손실은 몇 배 더 크며 계산된 매우 짧은 중지를 사용합니다. 큰 기간의 경우 보증금에 대한 부담 측면에서 나에게 단순히 거대할 것입니다. 반대로 로트 크기를 줄여야 합니다. 작은 창고가 살아남을 수 있도록. 하나의 로트에서 50핍의 트리거된 스탑은 $50의 손실을 줄 것이고 H1에서는 스탑이라도 500-1000핍이 될 수 있습니다. 어떤 종류의 디포가 이를 견딜 수 있습니까? 로트 크기 줄이기 + 몇 배 더 적은 거래, 나는 당신이 저축하는 경우에만 내 손자에게 말합니다 =)
분명히 나는 완전히 다른 TS를 가지고 있습니다. 내 TF가 무엇이든 상관 없습니다. 단지 기간이 변경됨에 따라 트랜잭션 수가 감소하지만 큰 것의 경우 일회성 이익이 훨씬 크지 만 손실은 몇 배 더 크며 계산된 매우 짧은 중지를 사용합니다. 큰 기간의 경우 보증금에 대한 부담 측면에서 나에게 단순히 거대할 것입니다. 반대로 로트 크기를 줄여야 합니다. 작은 창고가 살아남을 수 있도록. 하나의 로트에서 50핍의 트리거된 스탑은 $50의 손실을 줄 것이고 H1에서는 스탑이라도 500-1000핍이 될 수 있습니다. 어떤 종류의 디포가 이를 견딜 수 있습니까? 로트 크기 줄이기 + 몇 배 더 적은 거래, 나는 당신이 저축하는 경우에만 내 손자에게 말합니다 =)
큰 경우 일회성 이익은 훨씬 더 크지 만 손실은 몇 배나 더 큽니다. 계산되는 매우 짧은 중지를 사용하고 큰 기간의 경우 예금에 대한 부하 측면에서 나에게 단순히 거대 할 것입니다.
이것은 자연스러운 현상입니다. 차트가 클수록 스톱 크기가 커집니다... 그러나 포지션의 청산 을 결정하는 것은 스톱이 아닙니다. 스톱은 불가항력에 대한 보호 메커니즘이며, 오직... 원하는 만큼 빨리 구성할 수 있는 알고리즘이 포지션을 닫는 책임을 져야 하지만 스톱은 작동하지 않습니다.
이것은 자연스러운 현상입니다. 차트가 클수록 스톱 크기가 커집니다... 그러나 포지션의 청산 을 결정하는 것은 스톱이 아닙니다. 스톱은 불가항력에 대한 보호 메커니즘이며, 오직... 원하는 만큼 빨리 구성할 수 있는 알고리즘이 포지션을 닫는 책임을 져야 하지만 스톱은 작동하지 않습니다.
맞습니다, 가능합니다. 그러나 포지션을 어떻게 마감하든 수치는 더 큽니다. 다만 TF와 스톱 앤 테이크가 높으면 랜턴(최적화)에서 나온 것이 아니라 상황 분석에 따르면 대형 TF는 스톱 면에서 매우 서툴고 위험하다. 일반적으로 H1에서 로봇을 거래하는 이유를 이해하지 못합니다. 몇 시간 동안 모든 단계에 대해 생각할 수 있습니다.
꿈을 많이 꾸지 않는다면: 트레이더가 행복하기 위해 필요한 것은 무엇입니까?... 트레이더 차트의 모든 데이터 중 대체로 극단적인 POINTS(추세 반전 포인트)만 관심이 있습니다. 이 경우 REVERSE SIGNAL만 기다리면 되고, 여기서 신호의 약간의 지연도 중요하지 않고 이익이 제공됩니다...
따라서 바로 이러한 점을 보여주는 추세 표시기로 문제를 해결하고 " FOREX에서 안정적인 수익을 얻으 십시오"라는 과제가 해결됩니다.
그러나 실제로 이것은 매우 어려운 작업입니다 ...
따라서 추세 반전에 따라 거래하면 종종 밤에 전개되고 밤에는 잠이 듭니다. 그 다음엔? 그리고 이 사건은 그다지 공식화되지 않았습니다 ...
지표는 큰 추세를 위해 개발되었지만 M1의 추세는 무엇입니까?..., 소란과 경련만...
여기에 동의하지 않습니다. M1에서 모든 것이 가장 흥미롭고 맛있습니다. 위의 모든 것이 HD에서 SD로 전환되고 모든 것이 동일한 것처럼 보이지만 세부 사항은 동일하지 않습니다. 왜 자발적으로 입력의 해상도를 낮추나요?
여기에 동의하지 않습니다. M1에서 모든 것이 가장 흥미롭고 맛있습니다. 위의 모든 것이 HD에서 SD로 전환되고 모든 것이 동일한 것처럼 보이지만 세부 사항은 동일하지 않습니다. 왜 자발적으로 입력의 해상도를 낮추나요?
글쎄요, 이것은 이해할 수 있습니다. 큰 차트에서 2주 동안 한 번 지연되거나 M1에서 많은 지연이 발생합니까? - 차이는 매우 중요하며 이익에 STRONGLY 영향을 미칩니다... 그리고 스캘핑 시 총 이익이 H12 또는 D1에서 거래할 때보다 높을 것이라는 사실은 아닙니다.
글쎄요, 이것은 이해할 수 있습니다. 큰 차트에서 2주 동안 한 번 지연되거나 M1에서 많은 지연이 발생합니까? - 차이는 매우 중요하며 이익에 STRONGLY 영향을 미칩니다... 그리고 스캘핑 시 총 이익이 H12 또는 D1에서 거래할 때보다 높을 것이라는 사실은 아닙니다.
그리고 이익은 더 높고 위험도 크다
외환이다
위험 감소, 동일한 효과글쎄요, 이것은 이해할 수 있습니다. 큰 차트에서 2주 동안 한 번 지연되거나 M1에서 많은 지연이 발생합니까? - 차이는 매우 중요하며 이익에 STRONGLY 영향을 미칩니다... 그리고 스캘핑 시 총 이익이 H12 또는 D1에서 거래할 때보다 높을 것이라는 사실은 아닙니다.
분명히 나는 완전히 다른 TS를 가지고 있습니다. 내 TF가 무엇이든 상관 없습니다. 단지 기간이 변경됨에 따라 트랜잭션 수가 감소하지만 큰 것의 경우 일회성 이익이 훨씬 크지 만 손실은 몇 배 더 크며 계산된 매우 짧은 중지를 사용합니다. 큰 기간의 경우 보증금에 대한 부담 측면에서 나에게 단순히 거대할 것입니다. 반대로 로트 크기를 줄여야 합니다. 작은 창고가 살아남을 수 있도록. 하나의 로트에서 50핍의 트리거된 스탑은 $50의 손실을 줄 것이고 H1에서는 스탑이라도 500-1000핍이 될 수 있습니다. 어떤 종류의 디포가 이를 견딜 수 있습니까? 로트 크기 줄이기 + 몇 배 더 적은 거래, 나는 당신이 저축하는 경우에만 내 손자에게 말합니다 =)
분명히 나는 완전히 다른 TS를 가지고 있습니다. 내 TF가 무엇이든 상관 없습니다. 단지 기간이 변경됨에 따라 트랜잭션 수가 감소하지만 큰 것의 경우 일회성 이익이 훨씬 크지 만 손실은 몇 배 더 크며 계산된 매우 짧은 중지를 사용합니다. 큰 기간의 경우 보증금에 대한 부담 측면에서 나에게 단순히 거대할 것입니다. 반대로 로트 크기를 줄여야 합니다. 작은 창고가 살아남을 수 있도록. 하나의 로트에서 50핍의 트리거된 스탑은 $50의 손실을 줄 것이고 H1에서는 스탑이라도 500-1000핍이 될 수 있습니다. 어떤 종류의 디포가 이를 견딜 수 있습니까? 로트 크기 줄이기 + 몇 배 더 적은 거래, 나는 당신이 저축하는 경우에만 내 손자에게 말합니다 =)
음, 더 큰 시간 프레임에서 중지가 약간 줄어들면 어떻게 될까요?
내 특정 추세 전략에서 중지는 추세의 끝을 의미하며 차트를 기반으로 계산되며 축소할 수 없으며 기간이 클수록 파도가 커지므로 반전 수치도 더 큽니다.
큰 경우 일회성 이익은 훨씬 더 크지 만 손실은 몇 배나 더 큽니다. 계산되는 매우 짧은 중지를 사용하고 큰 기간의 경우 예금에 대한 부하 측면에서 나에게 단순히 거대 할 것입니다.
이것은 자연스러운 현상입니다. 차트가 클수록 스톱 크기가 커집니다... 그러나 포지션의 청산 을 결정하는 것은 스톱이 아닙니다. 스톱은 불가항력에 대한 보호 메커니즘이며, 오직... 원하는 만큼 빨리 구성할 수 있는 알고리즘이 포지션을 닫는 책임을 져야 하지만 스톱은 작동하지 않습니다.
이것은 자연스러운 현상입니다. 차트가 클수록 스톱 크기가 커집니다... 그러나 포지션의 청산 을 결정하는 것은 스톱이 아닙니다. 스톱은 불가항력에 대한 보호 메커니즘이며, 오직... 원하는 만큼 빨리 구성할 수 있는 알고리즘이 포지션을 닫는 책임을 져야 하지만 스톱은 작동하지 않습니다.
맞습니다, 가능합니다. 그러나 포지션을 어떻게 마감하든 수치는 더 큽니다. 다만 TF와 스톱 앤 테이크가 높으면 랜턴(최적화)에서 나온 것이 아니라 상황 분석에 따르면 대형 TF는 스톱 면에서 매우 서툴고 위험하다. 일반적으로 H1에서 로봇을 거래하는 이유를 이해하지 못합니다. 몇 시간 동안 모든 단계에 대해 생각할 수 있습니다.
꿈을 많이 꾸지 않는다면: 트레이더가 행복하기 위해 필요한 것은 무엇입니까?... 트레이더 차트의 모든 데이터 중 대체로 극단적인 POINTS(추세 반전 포인트)만 관심이 있습니다. 이 경우 REVERSE SIGNAL만 기다리면 되고, 여기서 신호의 약간의 지연도 중요하지 않고 이익이 제공됩니다...
따라서 바로 이러한 점을 보여주는 추세 표시기로 문제를 해결하고 " FOREX에서 안정적인 수익을 얻으 십시오"라는 과제가 해결됩니다.
그러나 실제로 이것은 매우 어려운 작업입니다 ...
따라서 추세 반전에 따라 거래하면 종종 밤에 전개되고 밤에는 잠이 듭니다. 그 다음엔?
그리고 이 사건은 그다지 공식화되지 않았습니다 ...
추세 반전을 따라갈 수도 있고, (당신의 그림에서 보여드릴 것입니다) 추세를 따라 중간 선을 그리고 위와 아래에 2개의 선을 더 그릴 수 있습니다.
그리고 중심선을 향해 이 선들을 기준으로 거래합니다.
또는 한쪽에서만 거래하십시오. 반대 추세가 아닌 추세 움직임만.
