사람들을 오도하지 않기 위해 소음이 환경 + 미끄러짐 + 기타 쓰레기보다 훨씬 커야한다고 즉시 예약하십시오. 그래서 모든 것이 괜찮습니다.
RTS 지수는 분명히 더 낮습니다. 그러나 Forex에서 노이즈 수준을 볼 수도 있습니다. 항상 거기에 있으므로 더 큰 시간 간격을 선택하십시오. 핸디캡의 움직임은 작지만 스프레드는 여전히 큽니다.(하지만 바닥에서 취하면(톱에서 매도) 위험도 작습니다.
많은 사람들의 실수는 - 움직임이 올라가고 움켜쥐고 (그리고 이것은 높은 소음입니다) - 즉시 내려갑니다. 글쎄, 손익분기점이라면. 그리고 서두르거나 기다릴 필요가 없으며 소음을 추정하고 아래 소음을 취하십시오. 글쎄, 당신은 그것을 그리워합니다. 그래서 처음도 아니고 마지막도 아닙니다.
RTS 지수는 분명히 더 낮습니다. 그러나 Forex에서 노이즈 수준을 볼 수도 있습니다. 항상 거기에 있으므로 더 큰 시간 간격을 선택하십시오. 핸디캡의 움직임은 작지만 스프레드는 여전히 큽니다.(하지만 바닥에서 취하면(톱에서 매도) 위험도 작습니다.
많은 사람들의 실수는 - 움직임이 올라가고 움켜쥐고 (그리고 이것은 높은 소음입니다) - 즉시 내려갑니다. 글쎄, 손익분기점이라면. 그리고 서두르거나 기다릴 필요가 없으며 소음을 추정하고 아래 소음을 취하십시오. 글쎄, 당신은 그것을 그리워합니다. 그래서 처음도 아니고 마지막도 아닙니다.
Elliot의 이론은 가격 형성의 논리와 모순됩니다. 움직임의 시작과 끝 사이에는 단 하나의 수정(최대)만 있습니다. 나머지는 더 작은 순서(레벨) 또는 더 작은 기간의 수정입니다. 가장 모호한 지표라도 매개변수의 평균화 기간을 늘리거나 시간대를 전환하면 이를 알 수 있습니다.
그래서 저는 이 이론을 심각하게 받아들이지 않습니다. 5파동의 아이디어는 매우 예술적이며 사이비 지성적인 모호한 이론으로, 백 가지 패턴과 많은 모순이 있습니다. 그들은 같은 카드로 성공적으로 거래 할 수 있습니다. 사람에 따라 다르므로 Elliot 유닛의 성공도 인식하지 못합니다. 하지만 어쨌든 나는 그들을 기쁘게 생각합니다. :)
엘리엇의 이론은 가격 구성의 논리와 모순된다. 움직임의 시작과 끝 사이에는 단 하나의 수정(최대)만 있습니다. 나머지는 더 작은 순서(레벨) 또는 더 작은 기간의 수정입니다. 가장 모호한 지표라도 매개변수의 평균화 기간을 늘리거나 시간대를 전환하면 이를 알 수 있습니다.
그래서 저는 이 이론을 심각하게 받아들이지 않습니다. 다섯 가지 물결의 아이디어는 매우 예술적이며 유사 지적인 잡색 이론으로 백 가지 패턴과 많은 모순이 있습니다. 그들은 같은 카드로 성공적으로 거래 할 수 있습니다. 사람에 따라 다르므로 Elliot 유닛의 성공도 인식하지 못합니다. 하지만 어쨌든 저는 행복합니다. :)
사람들을 오도하지 않기 위해 소음이 환경 + 미끄러짐 + 기타 쓰레기보다 훨씬 커야한다고 즉시 예약하십시오. 그래서 모든 것이 괜찮습니다.
RTS 지수는 분명히 더 낮습니다. 그러나 Forex에서 노이즈 수준을 볼 수도 있습니다. 항상 거기에 있으므로 더 큰 시간 간격을 선택하십시오. 핸디캡의 움직임은 작지만 스프레드는 여전히 큽니다.(하지만 바닥에서 취하면(톱에서 매도) 위험도 작습니다.
많은 사람들의 실수는 - 움직임이 올라가고 움켜쥐고 (그리고 이것은 높은 소음입니다) - 즉시 내려갑니다. 글쎄, 손익분기점이라면. 그리고 서두르거나 기다릴 필요가 없으며 소음을 추정하고 아래 소음을 취하십시오. 글쎄, 당신은 그것을 그리워합니다. 그래서 처음도 아니고 마지막도 아닙니다.
파동 이론에 대해. Mathemat의 포스트(회의적인 Philozoff).
영업비밀인가요? 또는 차트에 있는 내용을 설명할 수 있습니다.
예전에는 모두와 공유하고 싶은 마음이 있었지만 시간이 지나면서 시장에서의 경쟁이라는 면에서 잘못된 단계라는 것을 깨달았습니다. 나는 당신을 유망한 상인으로 봅니다. 파트너십의 측면에서 우리는 몇 가지 문제를 논의할 수 있습니다.
RTS 지수는 분명히 더 낮습니다. 그러나 Forex에서 노이즈 수준을 볼 수도 있습니다. 항상 거기에 있으므로 더 큰 시간 간격을 선택하십시오. 핸디캡의 움직임은 작지만 스프레드는 여전히 큽니다.(하지만 바닥에서 취하면(톱에서 매도) 위험도 작습니다.
많은 사람들의 실수는 - 움직임이 올라가고 움켜쥐고 (그리고 이것은 높은 소음입니다) - 즉시 내려갑니다. 글쎄, 손익분기점이라면. 그리고 서두르거나 기다릴 필요가 없으며 소음을 추정하고 아래 소음을 취하십시오. 글쎄, 당신은 그것을 그리워합니다. 그래서 처음도 아니고 마지막도 아닙니다.
애지중지하기에는 적합하지만 진지한 작업에는 적합합니다. 죄송합니다.
파동 이론에 대해. Mathemat의 포스트(회의적인 Philozoff).
Elliot의 이론은 가격 형성의 논리와 모순됩니다. 움직임의 시작과 끝 사이에는 단 하나의 수정(최대)만 있습니다. 나머지는 더 작은 순서(레벨) 또는 더 작은 기간의 수정입니다. 가장 모호한 지표라도 매개변수의 평균화 기간을 늘리거나 시간대를 전환하면 이를 알 수 있습니다.
그래서 저는 이 이론을 심각하게 받아들이지 않습니다. 5파동의 아이디어는 매우 예술적이며 사이비 지성적인 모호한 이론으로, 백 가지 패턴과 많은 모순이 있습니다. 그들은 같은 카드로 성공적으로 거래 할 수 있습니다. 사람에 따라 다르므로 Elliot 유닛의 성공도 인식하지 못합니다. 하지만 어쨌든 나는 그들을 기쁘게 생각합니다. :)
애지중지하기에는 적합하지만 진지한 작업에는 적합합니다. 죄송합니다.
당신에게 그렇게 보인다. 문제를 잘못 이해해서 그런 것 같아요. 그것에 대해 생각한다면?
단서. 시장은 무작위적인 과정입니다. 그의 예측은 음악의 다음 노래를 추측하는 것과 유사합니다. 라디오 방송국. DJ는 그것을 알고 있지만(프로세스는 결정적임), 당신은 모릅니다(프로세스는 무작위임).
그것은 당신에게 그렇게 보인다. 문제를 잘못 이해해서 그런 것 같아요. 그것에 대해 생각한다면?
단서. 시장은 무작위 과정입니다. 그의 예측은 음악의 다음 노래를 추측하는 것과 유사합니다. 라디오 방송국. DJ는 그것을 알고 있지만(프로세스는 결정적임), 당신은 모릅니다(프로세스는 무작위임).
무작위 프로세스는 모든 사람을 위한 것이 아닙니다. 대부분의 경우 이것은 무작위 프로세스이며 아마도 귀하에게도 마찬가지일 것입니다.
그리고 일부는 그 과정이 규제된다고 주장합니다. 누구를 더 믿어야 할까요?
엘리엇의 이론은 가격 구성의 논리와 모순된다. 움직임의 시작과 끝 사이에는 단 하나의 수정(최대)만 있습니다. 나머지는 더 작은 순서(레벨) 또는 더 작은 기간의 수정입니다. 가장 모호한 지표라도 매개변수의 평균화 기간을 늘리거나 시간대를 전환하면 이를 알 수 있습니다.
그래서 저는 이 이론을 심각하게 받아들이지 않습니다. 다섯 가지 물결의 아이디어는 매우 예술적이며 유사 지적인 잡색 이론으로 백 가지 패턴과 많은 모순이 있습니다. 그들은 같은 카드로 성공적으로 거래 할 수 있습니다. 사람에 따라 다르므로 Elliot 유닛의 성공도 인식하지 못합니다. 하지만 어쨌든 저는 행복합니다. :)
괜찮아요. 그리고 나서 나는 당신의 일부 게시물에 대해 의심을 품었습니다.
무작위 프로세스는 모든 사람을 위한 것이 아닙니다. 대부분의 경우 이것은 무작위 프로세스이며 아마도 귀하에게도 마찬가지일 것입니다.
그리고 일부는 그 과정이 규제된다고 주장합니다. 누구를 더 믿어야 할까요?
나는 이미 이전 게시물에서 대답했습니다 - 모두를 믿으십시오. 그리고 둘 다. 하나의 동일한 프로세스가 어떤 사람들에게는 결정론적이며 다른 사람들에게는 절대적으로 무작위인 것으로 판명되었습니다.
그건 그렇고, 주제에. 추세는 회귀선이며 통계적으로만(기록에 따라) 결정됩니다.
이는 회귀선과의 편차가 노이즈임을 자동으로 의미합니다.
따라서 Mashki는 회귀를 대체하지 않습니다.
무작위 프로세스는 모든 사람을 위한 것이 아닙니다. 대부분의 경우 이것은 무작위 프로세스이며 아마도 귀하에게도 마찬가지일 것입니다.
그리고 일부는 그 과정이 규제된다고 주장합니다. 누구를 더 믿어야 할까요?
그리고 또 다른 부분은 그것이 자율적으로 조절된다는 것입니다.