이 경우 loki에 대해 이야기하고 있습니다))) 이 포럼에서 심리학을 공부할 수 있습니다))
아니요, Alexey, 잠금은 수동 거래 에 정말 편리합니다. 잠금은 차트에 지속적으로, 당신은 그것을 볼 수 있습니다. 거래를 성사하면 일반적으로 축하하는 것이 너무 게으르고 잊어버립니다.
전문가에게는 차이가 없습니다. 잠금 장치가 있는 모든 차량은 다시 열면 잠금 장치가 없는 동일한 차량으로 재조립될 수 있습니다. 그리고 하룻밤 사이에 포지션이 있는 경우 음수 스왑으로 다시 열면 TS로 전환하는 것이 더 합리적이고 양수 스왑으로 잠금 장치로 작업하는 것이 더 합리적입니다.
아니요, Alexey, 잠금은 수동 거래에 정말 편리합니다. 잠금은 차트에 지속적으로, 당신은 그것을 볼 수 있습니다. 거래를 성사하면 일반적으로 축하하는 것이 너무 게으르고 잊어버립니다.
전문가에게는 차이가 없습니다. 잠금 장치가 있는 모든 차량은 다시 열면 잠금 장치가 없는 동일한 차량으로 재조립될 수 있습니다. 그리고 하룻밤 사이에 포지션이 있는 경우 음수 스왑으로 다시 열면 TS로 전환하는 것이 더 합리적이고 양수 스왑으로 잠금 장치로 작업하는 것이 더 합리적입니다.
그러나 이 경우에도 기준점이 필요합니다. 그리고 이것은 현재 Balance가 아니라 이전 Equity, 즉 유동적인 고정되지 않은 값이 됩니다. 일반적으로 현실과의 완전한 분리.
괜찮은.
기준점이 필요한 경우 - 이전 단계의 자산입니다. 실제로 고정되지 않은 부동 값입니다. 나는 '현실과의 탈피'를 보지 않고, 오히려 균형이 현실과의 도피를 의미한다고 생각하는 사람들이다. Equity가 1000인 경우 잔액이 현재 100이고 잔액이 이제 10K인 경우에도 차이가 없습니다. 이전 단계의 Equity만 900이든 1100이든 상관없이 역할을 합니다.
우리는 그런 fxsaber 를 가지고 있습니다 - 정의의 마스터. 그의 아이디어는 매우 흥미롭고 정확하지만 그의 정의를 이해하면 정말 마음이 아픕니다. 그리고 저는 그의 코드를 정말 존경합니다.
글쎄, 나는 - 가상 인터페이스의 마스터가 될 것입니다 ... "실재하는 것은 없습니다 - 모든 것이 가상입니다"와 같이 특정 것을 요청함으로써 - 당신은 이것을 설명하거나 그것과 함께 작동하는 것을 얻게 될 것입니다. 그것은 어떤 종류의 것입니다 - 불분명합니다. 게다가 이것이 실제로 존재하는지조차 불분명하다. 또는 수신 된 "무언가"에 대한 모든 작업 - 완전히 다른 엔티티를 제어합니다. 멋진 것 같아요.
배기가스가 없는 다양한 홀리바와 홀리바가 얼마나 자주 있는지 궁금합니다.
이 경우 loki에 대해 이야기하고 있습니다))) 이 포럼에서 심리학을 공부할 수 있습니다))
아니요, Alexey, 잠금은 수동 거래 에 정말 편리합니다. 잠금은 차트에 지속적으로, 당신은 그것을 볼 수 있습니다. 거래를 성사하면 일반적으로 축하하는 것이 너무 게으르고 잊어버립니다.
전문가에게는 차이가 없습니다. 잠금 장치가 있는 모든 차량은 다시 열면 잠금 장치가 없는 동일한 차량으로 재조립될 수 있습니다. 그리고 하룻밤 사이에 포지션이 있는 경우 음수 스왑으로 다시 열면 TS로 전환하는 것이 더 합리적이고 양수 스왑으로 잠금 장치로 작업하는 것이 더 합리적입니다.
왜요 ? 아주 무의미하지도 않습니다. 이미 한 번 이상 말했습니다. 현재 자산이 1200이면 신호에 대해 월 최대 12개까지 지불할 수 있음을 의미합니다.
우리가 제시간에 거래를 평가하는 것에 대해 이야기한다면 - 다시, 당신은 주식 - 어제, 어제 전날, 일주일 전, 한 달 전만 볼 필요가 있습니다.
균형이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 균형 - 절대적으로 무엇이든 될 수 있습니다.
예, "한 달에 12"는 무엇과 관련이 있습니까 ... - 질문에서 귀하의이 수정 아이디어는 암시조차되지 않았지만 여기에서도 망쳤습니다.
국경 없는 가상화. 그러나 이 경우에도 기준점이 필요합니다. 그리고 이것은 현재 Balance가 아니라 이전 Equity, 즉 유동적인 고정되지 않은 값이 됩니다. 일반적으로 현실과의 완전한 분리.
아니요, Alexey, 잠금은 수동 거래에 정말 편리합니다. 잠금은 차트에 지속적으로, 당신은 그것을 볼 수 있습니다. 거래를 성사하면 일반적으로 축하하는 것이 너무 게으르고 잊어버립니다.
전문가에게는 차이가 없습니다. 잠금 장치가 있는 모든 차량은 다시 열면 잠금 장치가 없는 동일한 차량으로 재조립될 수 있습니다. 그리고 하룻밤 사이에 포지션이 있는 경우 음수 스왑으로 다시 열면 TS로 전환하는 것이 더 합리적이고 양수 스왑으로 잠금 장치로 작업하는 것이 더 합리적입니다.
당신은 나를 설득할 필요가 없습니다, 나는 자물쇠로 스캘핑을 가지고 있습니다
두 가지 무료 제품이 있습니다
잠금으로 보호
항상 도움이 되지 않는다
더 빨리 움직여야 해
예 , 그것은 물고기입니다 ... bjj ... 주머니에
예 , 그것은 물고기입니다 ... bjj ... 주머니에
당신은 나를 설득할 필요가 없습니다, 나는 자물쇠로 스캘핑을 가지고 있습니다
오! 글쎄, 적어도 당신은 자물쇠가 재발견과 어떻게 다른지 말해 줄 것입니다.
스왑이 없고 EA가 거래되고 있다면 제 생각에는 락킹과 리커버링 TS 사이에 차이가 없습니다.
그러나 이 경우에도 기준점이 필요합니다. 그리고 이것은 현재 Balance가 아니라 이전 Equity, 즉 유동적인 고정되지 않은 값이 됩니다. 일반적으로 현실과의 완전한 분리.
괜찮은.
기준점이 필요한 경우 - 이전 단계의 자산입니다. 실제로 고정되지 않은 부동 값입니다. 나는 '현실과의 탈피'를 보지 않고, 오히려 균형이 현실과의 도피를 의미한다고 생각하는 사람들이다. Equity가 1000인 경우 잔액이 현재 100이고 잔액이 이제 10K인 경우에도 차이가 없습니다. 이전 단계의 Equity만 900이든 1100이든 상관없이 역할을 합니다.
그리고 모든 곳에서 가상화에 대해...
예, 이것은 매우 정확하다고 생각합니다.
우리는 그런 fxsaber 를 가지고 있습니다 - 정의의 마스터. 그의 아이디어는 매우 흥미롭고 정확하지만 그의 정의를 이해하면 정말 마음이 아픕니다. 그리고 저는 그의 코드를 정말 존경합니다.
글쎄, 나는 - 가상 인터페이스의 마스터가 될 것입니다 ... "실재하는 것은 없습니다 - 모든 것이 가상입니다"와 같이 특정 것을 요청함으로써 - 당신은 이것을 설명하거나 그것과 함께 작동하는 것을 얻게 될 것입니다. 그것은 어떤 종류의 것입니다 - 불분명합니다. 게다가 이것이 실제로 존재하는지조차 불분명하다. 또는 수신 된 "무언가"에 대한 모든 작업 - 완전히 다른 엔티티를 제어합니다. 멋진 것 같아요.