거래소가 GO를 가져오기 위해 고위험의 경우 거래를 중단할 수 있는 기능이 있다는 것을 고려하십니까?
그 손실은 청산에 상쇄되고 보증금을 보충해야 합니까?
이 모든 것을 통해 브로커는 특히 상품이 유동적인 경우 마진 콜 측을 마감할 시간을 가질 수 있습니다.
네, 가격 + 물류 + 보관에 대한 가격 상승이 없는 한 레버리지가 1 미만인 것이 유리할 수 있습니다.
나는 이번 주의 실제 사건 을 고려한다. 거래소는 거래를 중단했지만 문제가 해결되지 않았습니다. GO를 추가하는 데 시간이 걸리고 이미 150%가 됩니다. prostotrader 는 GO > 100%의 가능성을 부인했습니다. Petya의 계정은 재설정되었지만 여전히 Vasya 2₽의 빚을 지고 있습니다. 그리고 이제 누가 Vasya에 돈을 지불할지 명확하지 않습니다.
Maxim Romanov : 그리고 요점은 반바지를 닫는 것이 여전히 작동하지 않는다는 것입니다.
그들은 Forex가 나쁘다고 말하지만 여기가 더 좋지 않습니다.
네, 2015년 프랑이 급등했을 때 여기에 있는 모든 동일한 인물들이 만장일치로 증권 거래소는 문명이고 외환은 원시적인 공동 시스템이라고 주장했습니다. 삶은 모든 것을 제자리에 두었습니다. 적어도 Forex에는 아직 부정적인 가격이 없었습니다. 또한 소매 외환 고객의 경우 FSA 규칙에 따라 손실이 보증금 금액으로 제한되며 증권 거래소에서 밝혀진 바와 같이 손실은 무엇으로도 제한되지 않으며 아파트를 잃을 수 있습니다.
네, 2015년 프랑이 급등했을 때 여기에 있는 모든 동일한 인물들이 만장일치로 증권 거래소는 문명이고 외환은 원시적인 공동 시스템이라고 주장했습니다. 삶은 모든 것을 제자리에 두었습니다. 적어도 Forex에서는 아직 마이너스 가격이 나오지 않았으며, 소매 고객의 경우 법률에 따라 손실이 보증금 금액으로 제한됩니다.
모두는 아니다. 스위스 내부 고발자에 국한되지 않으며, 거기에서 지불해야 하며 부두에 표시됩니다. 그러나 fca 레귤레이터를 사용하면 그렇습니다. 제한적입니다. 어쨌든 시장은 실수를 용서하지 않으며 수많은 요인을 고려해야합니다. 누가 이런 일이 일어날 거라고 생각이나 했을까요?
교환 알고리즘이 책임이 있다고 생각합니다. 상황을 자세히 이해하지는 못했지만 얼핏 보기에 알고리즘이 엉망이 된 느낌이 들어서 지금은 모든 손실을 고객에게 떠넘기려고 합니다. 누군가는 잔치 비용을 지불해야 합니다.) 글쎄, 나는 그것을 사지 않았지만 사고 싶었습니다.
거래소는 구매자와 관련하여 판매자에 대한 GO를 두 번 올린 것으로 나타났습니다. 따라서 판매자를 자극하여 투기 판매의 양을 줄입니다. 판매자가 공매도를 줄이도록 하는 일종의 레버리지. 변동성이 크거나 비표준적인 상황에서 거래소는 적절하다고 판단되는 대로 GO를 올릴 수 있습니다. 그리고 5월 계약은 이러한 비표준적인 상황을 보여주었다. 일반적으로 이런 식으로 그녀는 상황을 조절합니다. 게다가 5월 주말이 코앞으로 다가왔으니 비거래 시간동안 안전하게 플레이 하셔야 합니다.
바보 가 얼마 후에훨씬 더 높은 가격 으로 받게 될 제품에 대해 전액을 지불할 것입니다(선물을 위해 이동).
지금 살 수 있는 것보다(SPOT)!?
지금은 필요하지 않지만(창고가 꽉 찼거나 창고가 전혀 없는 경우), 미래에는 특정 가격으로 필요하게 될 것입니다. 또한, 지금 상품을 구매하면 보관 비용을 지불해야 합니다. 상품 외에도 - 이것은 일반적으로 통화에 적용됩니다 - 음의 % 비율, 즉. 당신은 일반적인 경우와 돈의 저장에 대해서도 지불합니다
Экономический календарь содержит наиболее важные экономические индикаторы и события от министерств и агентств различных стран. Календарь полезен трейдерам на рынке форекс, рынке акций и других финансовых рынках.
그리고 반바지 입은 사람들은 아마 소송을 제기하지 않았을 것입니다)
거래소가 GO를 가져오기 위해 고위험의 경우 거래를 중단할 수 있는 기능이 있다는 것을 고려하십니까?
그 손실은 청산에 상쇄되고 보증금을 보충해야 합니까?
이 모든 것을 통해 브로커는 특히 상품이 유동적인 경우 마진 콜 측을 마감할 시간을 가질 수 있습니다.
네, 가격 + 물류 + 보관에 대한 가격 상승이 없는 한 레버리지가 1 미만인 것이 유리할 수 있습니다.
나는 이번 주의 실제 사건 을 고려한다. 거래소는 거래를 중단했지만 문제가 해결되지 않았습니다. GO를 추가하는 데 시간이 걸리고 이미 150%가 됩니다. prostotrader 는 GO > 100%의 가능성을 부인했습니다. Petya의 계정은 재설정되었지만 여전히 Vasya 2₽의 빚을 지고 있습니다. 그리고 이제 누가 Vasya에 돈을 지불할지 명확하지 않습니다.
그리고 요점은 반바지를 닫는 것이 여전히 작동하지 않는다는 것입니다.
네, 2015년 프랑이 급등했을 때 여기에 있는 모든 동일한 인물들이 만장일치로 증권 거래소는 문명이고 외환은 원시적인 공동 시스템이라고 주장했습니다. 삶은 모든 것을 제자리에 두었습니다. 적어도 Forex에는 아직 부정적인 가격이 없었습니다. 또한 소매 외환 고객의 경우 FSA 규칙에 따라 손실이 보증금 금액으로 제한되며 증권 거래소에서 밝혀진 바와 같이 손실은 무엇으로도 제한되지 않으며 아파트를 잃을 수 있습니다.
네, 2015년 프랑이 급등했을 때 여기에 있는 모든 동일한 인물들이 만장일치로 증권 거래소는 문명이고 외환은 원시적인 공동 시스템이라고 주장했습니다. 삶은 모든 것을 제자리에 두었습니다. 적어도 Forex에서는 아직 마이너스 가격이 나오지 않았으며, 소매 고객의 경우 법률에 따라 손실이 보증금 금액으로 제한됩니다.
예 ... FSA에서 수정했습니다.
나는 모든 것이 그렇게 달리고 있다고 생각하지 않았다!
분명히 모든 사람은 미래가 무엇인지 설명해야 할 것입니다.
1. SPOT - 상품의 가격, 판매자와 구매자가 거래를 하고 즉시 상품을 배송/픽업(상점)할 수 있습니다.
2. 선물 - 상품이 입고/출하될 때까지 변경되지 않는 가격(SPOT과 약간 다름)으로 현재 체결된 거래(만료는 거래를 완료하고 이에 대해 정산하는 기간입니다).
3. GO - 구매자가 구매자에 대한 보증으로 구매자와 판매자가 제공하는 일정 금액의 자금
판매자 는 만료를 위해 배송해야 하는 상품에 대해 판매자에게 전액을 지불합니다.
일반적으로 증거금의 합은 현재 선물 가격과 후속 선물 가격의 차액입니다.
거래의 각 참가자에 대해 SPOT 가치(상품 가격 변동)의 10-15%입니다.
그리고 지금, 경고!
바보 가 얼마 후에 훨씬 더 높은 가격 으로 받게 될 제품에 대해 전액을 지불할 것입니다(선물을 위해 이동).
지금 살 수 있는 것보다(SPOT)!?
거래소가 한 것은 단순히 선물 계약 거래의 원칙을 죽이는 것입니다!
추가됨
결과
생각 해보세요!
판매자는 GO를 예치해야 합니다( 판매자의 1 배럴당 GO($) = 19.22638069705094 ). 이는 배럴당 비용( 1배럴($)의 가격 = 21.47 )과 거의 같습니다!
그리고 요점은 반바지를 닫는 것이 여전히 작동하지 않는다는 것입니다.
어때요? 구매자는 어디에서 부채를 지고 있습니까?))
거래소는 구매자와 관련하여 판매자에 대한 GO를 두 번 올린 것으로 나타났습니다.
따라서 판매자를 자극하여 투기 판매의 양을 줄입니다.
판매자가 공매도를 줄이도록 하는 일종의 레버리지.
변동성이 크거나 비표준적인 상황에서 거래소는 적절하다고 판단되는 대로 GO를 올릴 수 있습니다.
그리고 5월 계약은 이러한 비표준적인 상황을 보여주었다.
일반적으로 이런 식으로 그녀는 상황을 조절합니다.
게다가 5월 주말이 코앞으로 다가왔으니 비거래 시간동안 안전하게 플레이 하셔야 합니다.
거래소는 구매자와 관련하여 판매자에 대한 GO를 두 번 올린 것으로 나타났습니다.
따라서 판매자를 자극하여 투기 판매의 양을 줄입니다.
판매자가 공매도를 줄이도록 하는 일종의 레버리지.
아니요, 거래소는 뒷면을 덮기 위해 실제 판매자 를 "낮추는" 것으로 나타났습니다.
투기꾼은 실제 판매자에 비하면 아무것도 아닙니다(거래량은 완전히 다릅니다)
나는 모든 것이 그렇게 달리고 있다고 생각하지 않았다!
바보 가 얼마 후에 훨씬 더 높은 가격 으로 받게 될 제품에 대해 전액을 지불할 것입니다(선물을 위해 이동).
지금 살 수 있는 것보다(SPOT)!?
지금은 필요하지 않지만(창고가 꽉 찼거나 창고가 전혀 없는 경우), 미래에는 특정 가격으로 필요하게 될 것입니다. 또한, 지금 상품을 구매하면 보관 비용을 지불해야 합니다. 상품 외에도 - 이것은 일반적으로 통화에 적용됩니다 - 음의 % 비율, 즉. 당신은 일반적인 경우와 돈의 저장에 대해서도 지불합니다