브렌트 - 페이지 11 1...4567891011121314151617 새 코멘트 A100 2020.04.24 01:22 #101 prostotrader : 이 기사를 읽으십시오(초보자를 위해 작성됨). 글쎄, 당신이 이미 그것을 읽었다면 (즉, 더 이상 초보자가 아님) 가장 간단한 문제 를 해결하는 것이 어렵지 않을 것입니다. 답변을 기다리는 중 BRENT 2020.04.23www.mql5.com Привет! Кто торгует нефтью, поделитесь опытом. (Особенности, "подводные камни... Sergey Chalyshev 2020.04.24 09:22 #102 A100 : 단어에서 숫자로 이동하여 과장된 문제를 해결해 보겠습니다. 조건부 Vasya와 Petya는 증권 거래소에서 서로 거래합니다. Petya에는 4 루블이 있습니다. 이동 <= 100%. 거래는 4₽에 체결되었습니다. 그런 다음 가격은 Petya에 대해 갔고 결제 당시 10 루블이었습니다. 질문: 누락된 Vasya 2₽는 누가 지불합니까? 브로커 가 스탑아웃에 의해 더 일찍 포지션을 마감할 것이기 때문에 이것은 불가능합니다. 그리고 거래소가 GO를 2배 더 늘리면 브로커는 모든 사람을 스톱아웃으로 폐쇄합니다. 그런 다음 stop-out으로 거래소를 닫을 수 있습니다.))) A100 2020.04.24 10:46 #103 Sergey Chalyshev : 맞아요, 거래소가 손해를 보지 않도록 이 경우 GO는 > 100%이어야 하고 , 프로스토트레이더 는 이것을 믿지 않고, 그는 자신이 시장보다 똑똑하다고 생각합니다 Sergey Chalyshev 2020.04.24 11:04 #104 A100 : 맞아요, 거래소가 손해를 보지 않도록 이 경우 GO는 > 100%이어야 하고 , 프로스토트레이더 는 이것을 믿지 않고, 그는 자신이 시장보다 똑똑하다고 생각합니다 당신은 모든 것을 오해하고 있습니다. 거래소에는 거래를 제한하는 다른 방법이 있습니다. 그리고 거래소가 GO를 불명예스럽게 만든다면, 이 경우 100%는 불명예스러운 것이고, 아무도 그곳에서 거래하지 않을 것입니다. 그리고 거래소의 선물 시장을 닫아야 합니다. A100 2020.04.24 11:17 #105 Sergey Chalyshev : 그리고 거래소가 GO를 불명예스럽게 만든다면, 이 경우 100%는 불명예스러운 것이고, 아무도 그곳에서 거래하지 않을 것입니다. 그리고 거래소의 선물 시장을 닫아야 합니다. 투기꾼은 거래할 수 없지만 생산자/소비자는 거래할 수 있습니다. 거래소는 원래 돈을 벌기 위한 것이 아니라 위험을 보장하기 위해 고안되었습니다. 그리고 투기꾼들은 "음수" 레버리지(1 미만)가 거래를 방해할 수 있는 방법을 이해하지 못합니다. Sergey Chalyshev 2020.04.24 12:00 #106 https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1965767 Мосбиржу ждет коллективный иск 2020.04.24Investing.comru.investing.com Мосбиржу ждет коллективный иск Sergey Chalyshev 2020.04.24 12:08 #107 A100 : 투기꾼은 거래할 수 없지만 생산자/소비자는 거래할 수 있습니다. 거래소는 원래 돈을 벌기 위한 것이 아니라 위험을 보장하기 위해 고안되었습니다. 그리고 투기꾼들은 "음수" 레버리지(1 미만)가 거래를 방해할 수 있는 방법을 이해 하지 못합니다. 그리고 그것이 분명하지 않다면 여기서 시장 관계 에 대한 자신의 규칙을 발명할 필요가 없습니다. A100 2020.04.24 12:14 #108 Sergey Chalyshev : 그리고 그것이 분명하지 않다면 여기서 시장 관계 에 대한 자신의 규칙을 발명할 필요가 없습니다. 그럼 (가능하다면) 1보다 작은 레버리지가 어떻게 거래를 근본적으로 방해하는지 설명하십시오.이것은 일부 법률이나 거래 규칙에 명시되어 있습니까? 아니다? 그럼 설명해 주시겠습니까? 그리고 내가 발명한 것이 아니라 시장이 Dmitriy Skub 2020.04.24 12:18 #109 Sergey Chalyshev : https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1965767 그리고 반바지 입은 사람들은 아마 소송을 제기하지 않았을 것입니다) Aleksey Vyazmikin 2020.04.24 12:23 #110 A100 : 그렇다면 1보다 작은 레버리지가 거래를 방해하는 방법을 설명하십시오 (가능한 경우) 그리고 발명은 내가 아니라 시장 거래소가 GO를 가져오기 위해 고위험의 경우 거래를 중단할 수 있는 기능이 있다는 것을 고려하십니까? 그 손실은 청산에 상쇄되고 보증금을 보충해야 합니까? 이 모든 것을 통해 브로커는 특히 상품이 유동적인 경우 마진 콜 측을 마감할 시간을 가질 수 있습니다. 네, 가격 + 물류 + 보관에 대한 가격 상승이 없는 한 레버리지가 1 미만인 것이 유리할 수 있습니다. 1...4567891011121314151617 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
이 기사를 읽으십시오(초보자를 위해 작성됨).
글쎄, 당신이 이미 그것을 읽었다면 (즉, 더 이상 초보자가 아님) 가장 간단한 문제 를 해결하는 것이 어렵지 않을 것입니다. 답변을 기다리는 중
단어에서 숫자로 이동하여 과장된 문제를 해결해 보겠습니다.
조건부 Vasya와 Petya는 증권 거래소에서 서로 거래합니다. Petya에는 4 루블이 있습니다. 이동 <= 100%. 거래는 4₽에 체결되었습니다. 그런 다음 가격은 Petya에 대해 갔고 결제 당시 10 루블이었습니다.
질문: 누락된 Vasya 2₽는 누가 지불합니까?
브로커 가 스탑아웃에 의해 더 일찍 포지션을 마감할 것이기 때문에 이것은 불가능합니다.
그리고 거래소가 GO를 2배 더 늘리면 브로커는 모든 사람을 스톱아웃으로 폐쇄합니다.
그런 다음 stop-out으로 거래소를 닫을 수 있습니다.)))
맞아요, 거래소가 손해를 보지 않도록 이 경우 GO는 > 100%이어야 하고 , 프로스토트레이더 는 이것을 믿지 않고, 그는 자신이 시장보다 똑똑하다고 생각합니다
맞아요, 거래소가 손해를 보지 않도록 이 경우 GO는 > 100%이어야 하고 , 프로스토트레이더 는 이것을 믿지 않고, 그는 자신이 시장보다 똑똑하다고 생각합니다
당신은 모든 것을 오해하고 있습니다.
거래소에는 거래를 제한하는 다른 방법이 있습니다.
그리고 거래소가 GO를 불명예스럽게 만든다면, 이 경우 100%는 불명예스러운 것이고, 아무도 그곳에서 거래하지 않을 것입니다.
그리고 거래소의 선물 시장을 닫아야 합니다.
그리고 거래소가 GO를 불명예스럽게 만든다면, 이 경우 100%는 불명예스러운 것이고, 아무도 그곳에서 거래하지 않을 것입니다.
그리고 거래소의 선물 시장을 닫아야 합니다.
투기꾼은 거래할 수 없지만 생산자/소비자는 거래할 수 있습니다. 거래소는 원래 돈을 벌기 위한 것이 아니라 위험을 보장하기 위해 고안되었습니다. 그리고 투기꾼들은 "음수" 레버리지(1 미만)가 거래를 방해할 수 있는 방법을 이해하지 못합니다.
투기꾼은 거래할 수 없지만 생산자/소비자는 거래할 수 있습니다. 거래소는 원래 돈을 벌기 위한 것이 아니라 위험을 보장하기 위해 고안되었습니다. 그리고 투기꾼들은 "음수" 레버리지(1 미만)가 거래를 방해할 수 있는 방법을 이해 하지 못합니다.
그리고 그것이 분명하지 않다면 여기서 시장 관계 에 대한 자신의 규칙을 발명할 필요가 없습니다.
그리고 그것이 분명하지 않다면 여기서 시장 관계 에 대한 자신의 규칙을 발명할 필요가 없습니다.
그럼 (가능하다면) 1보다 작은 레버리지가 어떻게 거래를 근본적으로 방해하는지 설명하십시오.이것은 일부 법률이나 거래 규칙에 명시되어 있습니까? 아니다? 그럼 설명해 주시겠습니까?
그리고 내가 발명한 것이 아니라 시장이
https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1965767
그렇다면 1보다 작은 레버리지가 거래를 방해하는 방법을 설명하십시오 (가능한 경우) 그리고 발명은 내가 아니라 시장
거래소가 GO를 가져오기 위해 고위험의 경우 거래를 중단할 수 있는 기능이 있다는 것을 고려하십니까?
그 손실은 청산에 상쇄되고 보증금을 보충해야 합니까?
이 모든 것을 통해 브로커는 특히 상품이 유동적인 경우 마진 콜 측을 마감할 시간을 가질 수 있습니다.
네, 가격 + 물류 + 보관에 대한 가격 상승이 없는 한 레버리지가 1 미만인 것이 유리할 수 있습니다.