당신의 논리에 따라 내가 프리랜서로 전환해야 한다면 그들은 내 돈을 위해 전문가를 작성하고 내가 무료로 코드 베이스에 게시할 것입니다. 그러한 활동의 요점은 무엇입니까?
그리고 무료로 코드베이스에서 유료 주문의 결과를 어디에서 보았습니까?
프리랜서에서 단 한 명의 연주자도 이 작업을 수행하지 않습니다. 고객 - 가끔 발생하지만 내가 보기에 이것은 드문 일입니다.
당신의 아이디어는 당신의 아이디어로 남을 것입니다. 게다가 TOR를 명확하게 배치한 연주자 자신조차도 그에게 관심을 가질 것이라는 사실이 전혀 아닙니다. 대부분 은 주문을 완료 하고 잊어버리고 다른 것으로 전환합니다.
때때로 당신은 무료로 전문가를 만드는 데 동의할 수 있습니다. 그러나 이것은 당신이 적어도 몇 달 전에 실제로부터 진술을 받은 경우입니다. 그리고 "벌거벗은 아이디어" - 공연자가 "시장을 이해하는 또 다른 단계"를 위해서만 일할 확률이 99%일 때 대부분은 흥미롭지 않습니다.
캐치가 뭐냐고 물으신다면 2가지라고 답하겠습니다. 첫 번째 것은 오래 전에 개발되었습니다. 우리는 음모를 유지하기 위해 아직 두 번째를 공개하지 않을 것입니다.
거래자의 아이디어를 옮길 준비가 된 사람은 이 주제에서 자신을 선언할 수 있습니다. 필수 조건은 MTS를 코드로 구현하고 이 스레드에 코드를 게시할 의무를 엄숙히 떠맡는 것입니다.
일부 게시물을 예상하기 위해 몇 가지 설명을 드리겠습니다. 정보 혼돈을 의미하는 혼돈을 합리화하려는 인간의 욕구를 충족시키기 위해 모든 것이 시작되고 있습니다. 코드에서 이 MTS를 구현함으로써 우리는 부자가 되거나 이 시스템이 작동하지 않는다는 귀중한 지식의 소유자가 될 것입니다. 그러나 두 경우 모두 시장을 이해하는 데 한 걸음 더 다가갈 것입니다.
예를 들어, 오랫동안 창조 당시 가방/뗏목 교환으로 수입이 발생했습니다. 시대가 바뀌었다.
1. 왜 보편적인 필요라도 누군가의 필요를 충족시키는가?
2. 부자가 되자마자 가격 차트에서 누군가가 20-70p(200-700p)에 매매한 순간을 찾아 이 주제에 왜 무엇을, 어떻게(음, 제 생각에는 그들은 혼돈을 합리화하기 위해) 보낼 것입니다.
3. 어떤 사람은 시장에서 토마토, 어떤 사람은 오이 등을 사는 과정에서 어떤 이해에 접근해야 합니까? 채권을 배치할 때 시장을 보라 아내는 가격이 이대로, 이대로 있을 거라고 하는 이유는 모든 것이나 후퇴 때문이 아니라 자신이 그렇게 결정하고 자신의 욕망을 담보할 수 있는 재원이 있었기 때문이라고, 첫 번째 욕망은 간단합니다. 비싸고/싼 돈을 빌리거나 지불하는 것입니다. 그러나 소매 상인의 피코스코픽 볼륨에서 그것이 얼마나 중요/필요합니까?.
예를 들어, 오랫동안 창조 당시 가방/뗏목 교환으로 수입이 발생했습니다. 시대가 바뀌었다.
1. 왜 보편적인 필요라도 누군가의 필요를 충족시키는가?
2. 부자가 되자마자 가격 차트에서 누군가가 20-70p(200-700p)에 매매한 순간을 찾아 이 주제에 왜 무엇을, 어떻게(음, 제 생각에는 그들은 혼돈을 합리화하기 위해) 보낼 것입니다.
3. 어떤 사람은 시장에서 토마토, 어떤 사람은 오이 등을 사는 과정에서 어떤 이해에 접근해야 합니까? 채권을 배치할 때 시장을 보라 아내는 가격이 이대로, 이대로 있을 거라고 하는 이유는 모든 것이나 후퇴 때문이 아니라 자신이 그렇게 결정하고 자신의 욕망을 담보할 수 있는 재원이 있었기 때문이라고, 첫 번째 욕망은 간단합니다. 비싸고/싼 돈을 빌리거나 지불하는 것입니다. 그러나 소매 상인의 피코스코픽 볼륨에서 그것이 얼마나 중요/필요합니까?.
1. 나는 "일반인"이 무엇을 의미하는지 이해하지 못합니다. 저는 "인간"의 필요에 대해 이야기하고 있었습니다. 사람에게 내재된 것, 나는 사람이고 이 욕구는 나에게 내재되어 있으므로 내 욕구를 충족시킨다.
코드 기반에 넣을지 여부 - 소유자가 자발적으로 결정하는 것 같았습니다.
당신의 논리에 따라 내가 프리랜서로 전환해야 한다면 그들은 내 돈을 위해 전문가를 작성하고 내가 무료로 코드 베이스에 게시할 것입니다. 그러한 활동의 요점은 무엇입니까?
그리고 무료로 코드베이스에서 유료 주문의 결과를 어디에서 보았습니까?
프리랜서에서 단 한 명의 연주자도 이 작업을 수행하지 않습니다. 고객 - 가끔 발생하지만 내가 보기에 이것은 드문 일입니다.
당신의 아이디어는 당신의 아이디어로 남을 것입니다. 게다가 TOR를 명확하게 배치한 연주자 자신조차도 그에게 관심을 가질 것이라는 사실이 전혀 아닙니다. 대부분 은 주문을 완료 하고 잊어버리고 다른 것으로 전환합니다.
때때로 당신은 무료로 전문가를 만드는 데 동의할 수 있습니다. 그러나 이것은 당신이 적어도 몇 달 전에 실제로부터 진술을 받은 경우입니다. 그리고 "벌거벗은 아이디어" - 공연자가 "시장을 이해하는 또 다른 단계"를 위해서만 일할 확률이 99%일 때 대부분은 흥미롭지 않습니다.
코드 기반에 넣을지 여부 - 소유자가 자발적으로 결정하는 것 같았습니다.
나는 말합니다 : CodeBase의 IMHO는 누구에게나 무료로 제공되며 거기에는 수입이 없습니다. 시장도 있습니다 - 다른 규칙이 있습니다
나는 말합니다 : CodeBase의 IMHO는 누구에게나 무료로 제공되며 거기에는 수입이 없습니다. 시장도 있습니다 - 다른 규칙이 있습니다
글쎄, 그리고 나는 ... 농담없이 여기가 더 좋습니다!
사실 제목에 다 나와있습니다. 시스템에 대해 조금:
완전히 기계적.
생성 시점에 수익성이 있습니다.
기술 사양을 설명하는 것은 프로그래머의 꿈일 뿐입니다.
캐치가 뭐냐고 물으신다면 2가지라고 답하겠습니다. 첫 번째 것은 오래 전에 개발되었습니다. 우리는 음모를 유지하기 위해 아직 두 번째를 공개하지 않을 것입니다.
거래자의 아이디어를 옮길 준비가 된 사람은 이 주제에서 자신을 선언할 수 있습니다. 필수 조건은 MTS를 코드로 구현하고 이 스레드에 코드를 게시할 의무를 엄숙히 떠맡는 것입니다.
일부 게시물을 예상하기 위해 몇 가지 설명을 드리겠습니다. 정보 혼돈을 의미하는 혼돈을 합리화하려는 인간의 욕구를 충족시키기 위해 모든 것이 시작되고 있습니다. 코드에서 이 MTS를 구현함으로써 우리는 부자가 되거나 이 시스템이 작동하지 않는다는 귀중한 지식의 소유자가 될 것입니다. 그러나 두 경우 모두 시장을 이해하는 데 한 걸음 더 다가갈 것입니다.
예를 들어, 오랫동안 창조 당시 가방/뗏목 교환으로 수입이 발생했습니다. 시대가 바뀌었다.
1. 왜 보편적인 필요라도 누군가의 필요를 충족시키는가?
2. 부자가 되자마자 가격 차트에서 누군가가 20-70p(200-700p)에 매매한 순간을 찾아 이 주제에 왜 무엇을, 어떻게(음, 제 생각에는 그들은 혼돈을 합리화하기 위해) 보낼 것입니다.
3. 어떤 사람은 시장에서 토마토, 어떤 사람은 오이 등을 사는 과정에서 어떤 이해에 접근해야 합니까? 채권을 배치할 때 시장을 보라 아내는 가격이 이대로, 이대로 있을 거라고 하는 이유는 모든 것이나 후퇴 때문이 아니라 자신이 그렇게 결정하고 자신의 욕망을 담보할 수 있는 재원이 있었기 때문이라고, 첫 번째 욕망은 간단합니다. 비싸고/싼 돈을 빌리거나 지불하는 것입니다. 그러나 소매 상인의 피코스코픽 볼륨에서 그것이 얼마나 중요/필요합니까?.
글쎄, 당신은 농담이었다
친구야, 너의 주된 농담은 제목에 있다. "제작자를 풍요롭게 하는 MTS".
예를 들어, 오랫동안 창조 당시 가방/뗏목 교환으로 수입이 발생했습니다. 시대가 바뀌었다.
1. 왜 보편적인 필요라도 누군가의 필요를 충족시키는가?
2. 부자가 되자마자 가격 차트에서 누군가가 20-70p(200-700p)에 매매한 순간을 찾아 이 주제에 왜 무엇을, 어떻게(음, 제 생각에는 그들은 혼돈을 합리화하기 위해) 보낼 것입니다.
3. 어떤 사람은 시장에서 토마토, 어떤 사람은 오이 등을 사는 과정에서 어떤 이해에 접근해야 합니까? 채권을 배치할 때 시장을 보라 아내는 가격이 이대로, 이대로 있을 거라고 하는 이유는 모든 것이나 후퇴 때문이 아니라 자신이 그렇게 결정하고 자신의 욕망을 담보할 수 있는 재원이 있었기 때문이라고, 첫 번째 욕망은 간단합니다. 비싸고/싼 돈을 빌리거나 지불하는 것입니다. 그러나 소매 상인의 피코스코픽 볼륨에서 그것이 얼마나 중요/필요합니까?.
1. 나는 "일반인"이 무엇을 의미하는지 이해하지 못합니다. 저는 "인간"의 필요에 대해 이야기하고 있었습니다. 사람에게 내재된 것, 나는 사람이고 이 욕구는 나에게 내재되어 있으므로 내 욕구를 충족시킨다.
2. 정답이 하나 이상인 것 같다.
3. 댓글이 없습니다. 질문을 이해하지 못했습니다.
친구야, 너의 주된 농담은 제목에 있다. "제작자를 풍요롭게 하는 MTS".