중요한 것은 비용 의 절대 가치 가 아니라 이익/비용 비율입니다. 이익이 비용보다 몇 배나 크면 모든 것이 좋습니다.
전문 상인은 이것을 이해하지 못합니까?
이 농담은 아무것도 아닙니다. 비용을 최소화하는 것이 중요합니다. 봇이 미끄러짐과 퍼짐/수수료 비용을 고려하도록 스크립트를 작성하기만 하면 이러한 문맹으로 인해 얼마나 많은 손실을 입었는지 놀라실 것입니다. 핑을 200ms에서 10ms로 최소화해도 거래당 스프레드의 크기에 필적하는 슬리피지 감소를 얻을 수 있습니다.
당신은 지금 거래에서 노골적인 문맹을 보여주고 있습니다
100거래당 초과비용 2포인트는 이미 손실이익 200포인트이고, 슬리피지에 대한 숨은비용은 원칙적으로 원당 더 많습니다.. 그냥 분명히 모르셨죠? 또한 10 달러의 수수료를 추가하십시오.
이 농담은 아무것도 아닙니다. 비용을 최소화하는 것이 중요합니다. 봇이 미끄러짐과 퍼짐/수수료 비용을 고려하도록 스크립트를 작성하기만 하면 이러한 문맹으로 인해 얼마나 많은 손실을 입었는지 놀라실 것입니다. 핑을 200ms에서 10ms로 최소화해도 거래당 스프레드의 크기에 필적하는 슬리피지 감소를 얻을 수 있습니다.
당신은 지금 거래에서 노골적인 문맹을 보여주고 있습니다
100거래당 2포인트의 추가비용은 이미 200포인트 손실이익
내가 기억하는 한, 귀하의 "단순히 노골적인 거래 능력 부족 "은 52/48 비율로 정의되어야 합니다.
당신은 기쁘게하지 않습니다 ... --- 모든 것이 나쁩니다 ... 모든 곳이 엉망입니다 ... 계속 사는 방법 ...
;)))
당신은 분명히 거래를 거의 하지 않습니다. 따라서 거래 조건에 흔들리지 않습니다. 그리고 실무자에게는 이것이 우선 순위입니다.
아, 글쎄, 지금 나는 거래에서 완전히 무지한 사람과 이야기하고 있음을 알았습니다. 바이바이 :) 당신을위한 약과 냉정은 거래 조건으로 인한 절반의 지속적인 고갈이 될 것입니다.
무역 전문가? 아 글쎄...
무역 전문가? 아 글쎄...
구부릴게
아, 글쎄, 이제 나는 거래에서 완전히 무지한 사람과 이야기하고 있음을 알았습니다. 바이바이 :) 당신을위한 약과 냉정은 거래 조건으로 인한 절반의 지속적인 고갈이 될 것입니다.
시장에서 반핍을 빼지 않고 거래 조건은 특별한 역할을하지 않습니다. 특히 불행한 1-2pp
당신은 분명히 거래를 거의 하지 않습니다. 따라서 거래 조건에 흔들리지 않습니다. 그리고 실무자에게는 이것이 우선 순위입니다.
자주 분수로 드럼을 치는 것이 연습입니다.
시장에서 반핍을 빼지 않고 거래 조건은 특별한 역할을하지 않습니다. 특히 불행한 1-2pp
PPC.. 100 거래에 대한 스프레드 및 수수료 비용을 계산합니다. (+ 슬리피지) $100에 거래하지 않는다면 이것은 매우 눈에 띕니다. 이 주제에서는 스캘핑에 관한 것입니다.
PPC.. 100 거래에 대한 스프레드 및 수수료 비용을 계산합니다. (+ 슬리피지) $100에 거래하지 않는다면 이것은 매우 눈에 띕니다. 이 주제에서는 스캘핑에 관한 것입니다.
중요한 것은 비용 의 절대 가치 가 아니라 이익/비용 비율입니다. 이익이 비용보다 몇 배나 크면 모든 것이 좋습니다.
전문 상인은 이것을 이해하지 못합니까?
그러나 이익의 대부분이 비용을 충당하는 데 간다면 어떤 종류의 전문성을 말하는 것입니까?중요한 것은 비용 의 절대 가치 가 아니라 이익/비용 비율입니다. 이익이 비용보다 몇 배나 크면 모든 것이 좋습니다.
전문 상인은 이것을 이해하지 못합니까?
이 농담은 아무것도 아닙니다. 비용을 최소화하는 것이 중요합니다. 봇이 미끄러짐과 퍼짐/수수료 비용을 고려하도록 스크립트를 작성하기만 하면 이러한 문맹으로 인해 얼마나 많은 손실을 입었는지 놀라실 것입니다. 핑을 200ms에서 10ms로 최소화해도 거래당 스프레드의 크기에 필적하는 슬리피지 감소를 얻을 수 있습니다.
당신은 지금 거래에서 노골적인 문맹을 보여주고 있습니다
100거래당 초과비용 2포인트는 이미 손실이익 200포인트이고, 슬리피지에 대한 숨은비용은 원칙적으로 원당 더 많습니다.. 그냥 분명히 모르셨죠? 또한 10 달러의 수수료를 추가하십시오.
이 농담은 아무것도 아닙니다. 비용을 최소화하는 것이 중요합니다. 봇이 미끄러짐과 퍼짐/수수료 비용을 고려하도록 스크립트를 작성하기만 하면 이러한 문맹으로 인해 얼마나 많은 손실을 입었는지 놀라실 것입니다. 핑을 200ms에서 10ms로 최소화해도 거래당 스프레드의 크기에 필적하는 슬리피지 감소를 얻을 수 있습니다.
당신은 지금 거래에서 노골적인 문맹을 보여주고 있습니다
100거래당 2포인트의 추가비용은 이미 200포인트 손실이익
내가 기억하는 한, 귀하의 "단순히 노골적인 거래 능력 부족 "은 52/48 비율로 정의되어야 합니다.
그것은 당신이 생각하는 것이 아닙니다 ... "손실 된 이익"-재미
내가 기억하는 한, 귀하의 "단순히 노골적인 거래 능력 부족 "은 52/48 비율로 정의되어야 합니다.
그것은 당신이 생각하는 것이 아닙니다 ... "손실 된 이익"-재미
이것은 당신이 생각하는 것이 아닙니다. 나는 주제에 대해 엄격하게 씁니다. 글쎄, 일단 웃기게 웃어라. 그러나 이것은 아무 유익이 없다. 당신은 DC에게 당신의 모든 돈을 줄 수 있고 그는 그것을 기꺼이 받아들일 것입니다.