약간의 수학 :)
그리고 그들은 $100의 보증금으로 2.81을 열 수 있게 해 줄 것입니다. 이 상품에 대한 증거금 요구 사항은 무엇입니까?
그리고 그들은 $100의 보증금으로 2.81을 열 수 있게 해 줄 것입니다. 이 상품에 대한 증거금 요구 사항은 무엇입니까?
이 문제에서는 중요하지 않습니다... 0.28을 많이 열어도 디포에 +20핍이 +0.5%가 됩니다. 즉, 100+0.5=100.5$...커미션 $5.6 빼기 =94.9$. 각 거래가 거래자를 마이너스로 몰아가는 것으로 나타났습니다)
예를 들어, 많은 0.01로 거래할 것입니다. 20 포인트의 이익으로 수수료를 차단합니다. 그러나 꽤 많은 것이 리베이트로 합쳐질 것입니다.
결론 - 계정이 이익이 되는 25포인트의 이익을 얻습니다.
추신 - 나는 5 자리 포인트에 대해 이야기하고 있습니다.
이 문제에서는 중요하지 않습니다... 0.28을 많이 열어도 디포에 +20핍이 +0.5%가 됩니다. 즉, 100+0.5=100.5$...커미션 $5.6 빼기 =94.9$. 각 거래가 거래자를 마이너스로 몰아가는 것으로 나타났습니다)
다행히 계산에 오류가 있습니다. 데모 계정 을 엽니다. 데모 계정 에서 실험적인 거래를 하면 무엇이 무엇인지 알 수 있습니다.
아래는 수수료가 $20인 실제 데이터의 사본입니다(그러나 스프레드는 0이 아니며 계정 자체는 루블 입니다). 루블 1.54 - 이것은 수수료입니다( 추가: 루블 계정, 크기는 현재 환율에 따라 다름 ):
2017.07 .** ** :**: ** ******** GBPAUD buy in 0.01 1 , 66222 ******** - 1 , 54 0 , 00 0 , 00 2017.07 .** **:**: ** ******** GBPAUD sell out 0.01 1 , 66452 ******** - 1 , 54 0 , 00 106 , 65
총 수수료는 -3.08에 달했습니다. 겨울은 두 번 이기 때문 입니다. 첫 번째는 개장 시, 두 번째는 폐장 시입니다. 로트의 증가에 따라 손익 포인트의 가치가 증가하고 마진(마진)도 증가합니다. 저것들. 로트 크기가 중요합니다. 특히 $100.
P./S.: 위의 게시물에서 5 자리 기준으로 약 20포인트의 이익이 수수료를 "비교"할 수 있다고 실제로 제안되었습니다.
P./.S: 추가: "... 왜냐하면 ...". 그렇지 않으면 총 수수료에 대해 추가한 후 총 금액이 두 번 청구되는 것으로 잘못 인식할 수 있었습니다.
다행히 계산에 오류가 있습니다. 데모 계정 을 엽니다. 데모 계정의 실험적인 거래를 통해 무엇이 무엇인지 알 수 있습니다.
아래는 수수료가 $20인 실제 데이터의 사본입니다(그러나 스프레드는 0이 아니며 계정 자체는 루블 입니다). 루블 1.54 수수료는 다음과 같습니다.
커미션은 두 번 청구됩니다(첫 번째 - 오프닝 시, 두 번째 - 클로징 시). 로트의 증가에 따라 손익 포인트의 가치가 증가하고 마진(마진)도 증가합니다. 저것들. 로트 크기가 중요합니다. 특히 $100.
P./S.: 위의 게시물에서 5자리 기준으로 약 20포인트의 이익이 수수료를 "비교"할 수 있다고 실질적으로 제안되었습니다.
나는 특정 포인트 이상의 포인트가 수수료를 능가한다는 것을 이해합니다) 그리고 귀하의 보고서에는 23 포인트의 이익이 있습니다. 그리고 스캘핑과 PIPS(5자리수)를 말씀드리는거에요 :) 20도 안되고 3도 되겠죠?
그리고 거래의 긍정적인 결과의 확률이 매우 높다는 것을 이해하면 각 거래에 대한 위험을 증가시키고 싶지만 위험을 증가시킴으로써 수수료도 증가합니다. 특정 포인트의 이익은 모든 이익을 먹어 치울 것입니다. 그리고 이것은 정상이 아닙니다) 이와 관련하여 파생 상품 시장의 조건은 훨씬 더 수용 가능합니다.
다음 두 스크린샷에 대한 의견을 "듣고 싶습니다"... 쌍은 일반적이지 않고 스프레드가 없을 가능성이 큽니다... 그리고 하나는 악기 이름 끝에 NS가 있습니다. 확산. 당신은 이익의 크기와 열린 포지션의 양을 봅니다. 그들 중 하나는 $18의 로트당 최소 커미션을 가지고 있으며 이는 EURUSD 쌍에 대한 것입니다. 모든 쌍($18)에 대해 동일하다는 점을 감안할 때 커미션을 커버하는 이익은 거의 없습니다.
나는 특정 포인트 이상의 포인트가 수수료를 능가한다는 것을 이해합니다) 그리고 귀하의 보고서에는 23 포인트의 이익이 있습니다. 그리고 스캘핑과 PIPS(5자리수)를 말씀드리는거에요 :) 20도 안되고 3도 되겠죠?
그리고 거래의 긍정적인 결과의 확률이 매우 높다는 것을 이해하면 각 거래에 대한 위험을 증가시키고 싶지만 위험을 증가시킴으로써 수수료도 증가합니다. 특정 포인트의 이익은 모든 이익을 먹어 치울 것입니다. 그리고 이것은 정상이 아닙니다) 이와 관련하여 파생 상품 시장의 조건은 훨씬 더 수용 가능합니다.
다음 두 스크린샷에 대한 의견을 "듣고 싶습니다"... 쌍은 일반적이지 않고 스프레드가 없을 가능성이 큽니다... 그리고 하나는 악기 이름 끝에 NS가 있습니다. 확산. 당신은 이익의 크기와 열린 포지션의 양을 봅니다. 그들 중 하나는 $18의 로트당 최소 커미션을 가지고 있으며 이는 EURUSD 쌍에 대한 것입니다. 모든 쌍($18)에 대해 동일하다는 점을 감안할 때 커미션을 커버하는 이익은 거의 없습니다.
내 사본에는 23개가 아니라 230개의 5자리 포인트가 있습니다. 즉, 구식에 따른 23입니다( 4개의 기호 로). 그리고 이것은 스캘핑입니다. 계정 - ECN.
TS가 20개 이상의 5자리 포인트의 이익을 가정하는 경우 EURUSD의 이익은 수수료를 충당합니다.
스프레드가 없거나 NS 접두사가 있는 계정에 대한 실질적인 경험이 없습니다. 커미션은 스크린샷에 표시되지 않습니다. EURUSD에 대한 이익, 20포인트 이상이 있습니다. 내가 이해하고/또는 데모하는 것처럼 이것들은 당신이 거기에 가지고 있는 센트 계정입니다. MT4. 이미 늦은 밤이지만 스크린 샷을 제대로 파헤칠 수 없었습니다.
모든 사람은 기질에 따라 거래를 선택합니다. 나를 위해, 3-5 포인트 사냥 (이것이 "... 뭔가 잘못되었습니다 ..."의 경우 의도 한 TS 옵션이 아닌 경우 제외) - "도대체 ..., 신경이 더 값비싼." 그래서 그녀는 커미션으로 제안한 다음 ...
좋은 팁 하나만 남길게요 - 로트 크기를 계산할 때 계정에 있는 금액부터 진행하여 중단 없이 시장과의 장기적인 협력을 위한 계산을 하십시오. 그리고 로트 크기를 계산할 때 긍정적인 거래 결과가 나올 가능성이 매우 높다는 가정에 따라 절대 크기를 늘리지 마십시오.
P./S.: EURUSD 스크린샷에서 20포인트 미만을 보았습니다.일반 수수료는 로트당이 아닌 백만당 20달러입니다. 로트당 20달러로 실제로 핍스를 할 수 없습니다.
일반 계정에 대한 커미션은 1랏(100000) + 스프레드당 $7 ~ $12입니다. TS는 로트당 $20의 커미션을 가지고 있으며 이는 커미션이 없고 스프레드가 2pp로 일정하며 고정 스프레드가 있는 계정과 절대적으로 비슷합니다.
일반 계정에 대한 커미션은 1랏(100000) + 스프레드당 $7 ~ $12입니다. TS는 로트당 $20의 커미션을 가지고 있으며 이는 커미션이 없고 스프레드가 2pp로 일정하며 고정 스프레드가 있는 계정과 절대적으로 비슷합니다.
주제 작성자가 실수하지 않았으며 백만 달러 회전율이 아닌 로트당 $ 20의 수수료에 대해 썼습니까? 그리고 로트당 $20는 스프레드 2핍에 해당한다는 예를 들어 주십시오. 수수료가 매출 100만 달러당 20달러인 예를 들었습니다. 이 예에서는 5자리 따옴표에서 20포인트 미만입니다.
안녕하세요. 두피를 관리하고 싶지만 다음과 같은 문제에 직면해 있습니다.
제로 스프레드의 경우 수수료는 1랏당 $20입니다... $100의 보증금과 2.81랏의 거래량 으로 +20핍의 경우 보증금에 대해 +5%를 벌 수 있습니다... 그리고 $105입니다. 그러나 수수료는 2.81*20=56.2$입니다!!! 105-56.2=48.8$!!!
아니면 그러한 거래 조건을 가진 스캘핑이 비현실적입니까, 아니면 제가 뭔가 잘못 계산한 것입니까? 그리고 다른 파이퍼들은 어떻게 두피를 가집니까? 아니면 스캘핑에 대한 제로 스프레드 계정이 아닙니다?