그런 다음 우리는 외환 금지의 필요성에 대한 진술에 대한 응답으로 이를 요약하여 규제 기관에 보낼 것입니다.
내 의견은
1. 러시아에 대표 사무소가 있는 러시아 및 외국 Forex 중개인이 역외 회사와 경쟁할 수 있는 특혜 조세 제도를 만들어 개인 및 법인에 대한 외환 거래로 인한 소득세/소득세를 13% 및 20%에서 인상합니다. 각각 35% .
2. 이 분야의 규제에 대한 영국, 호주, 미국의 일반 법률을 연구하고 이를 적용하여 경쟁 환경을 향상/제공되는 서비스 품질을 향상시킵니다.
참고: 그건 그렇고, 영어 또는 미국 비 역외 브로커를 본 적이 있습니까? 여기에 제가 아는 한 호주 비 역외 브로커와 성공적인 브로커가 있습니다. 저는 아직 영어/영국 및 미국 비 역외 브로커를 만나지 못했습니다. 따라서 호주 입법 경험을 채택하는 것이 흥미로울 수 있습니다.
3. 공인 중개인을 위해 러시아 은행과 고객(개인 및 법인)을 위한 별도의 명목 계정을 설정하고 명목 계정 금액이 개인 및 법인, 거주자 등 고객의 유치 자금 규모에 직접적으로 의존합니다.
4. 브로커 인증을 위한 전제 조건은 애그리게이터/유동성 제공자에 대한 정보의 공개와 브로커가 브로커와 독립적인 인터넷 리소스를 통해 클라이언트 터미널에 제공한 견적을 확인하는 메커니즘의 가용성이어야 합니다.
5. 고객, 개인 및 법인과의 분쟁을 해결하기 위해 국가가 참여하는 단일 금융 옴부즈만 - 중개인이 직접 만든 중개인 및 자율 규제 조직에 대한 많은 "매뉴얼"이 객관성과 독립성의 요구 사항을 충족하지 않기 때문에 러시아 거주자 고객과의 분쟁을 고려할 때.
6. 법률에 유동성(호가) 제공자 개념, 고객이 독립적으로 호가를 통제하는 메커니즘 개념, 이 정보의 의무 공개 요건을 도입합니다.
7. 중개인이 거래 운영을 위해 고객에게 레버리지를 제공하는 경우 중개인은예치된 고객 자금의 금액을 초과하는 고객 주문 실행에 대한 중개인의 손실에 대한 보상을 청구할 수 없습니다.
제안을 공유하세요. 그런 다음 모든 것을 요약하고 러시아 상인 커뮤니티에서 규제 기관에 호소합니다.
geratdc : 아니요, 중앙 은행이 처음에 의견을 유지했기 때문에 그렇게하지 않을 것입니다. 나는 외국 중개인이 러시아에서 합법화하는 것을 방지하기 위해 명목 계정에 1억 루블을 제공하는 것이 법적 요구 사항이라고 생각합니다. 결과적으로 우리는 러시아의 건전한 경쟁이 부족하고 외국 중개인과 협력할 때 러시아 연방 시민의 법적 보호 가능성이 감소합니다. 옴부즈맨이 궁극적으로 재정 분쟁을 해결할 것이기 때문입니다.
그리고 그러한 접근 방식도 가능합니다. 더 많은 돈, 아마도 10억 달러를 얻으려면 중앙 은행과 재무부가 접시를 입에 물고 기어서 접시에 던집니다. 여기 에서 옴부즈맨이 결국 재정적 분쟁을 해결할 것이기 때문에 외국 중개인과 협력할 때 러시아의 건전한 경쟁 부족과 러시아 연방 시민의 법적 보호 가능성 감소에 대해 동등한 입장에서 논의할 수 있습니다. 시도해 볼까요?
429개의 댓글이 있습니다. geratdc를 클릭한 다음 번호 1015를 클릭하세요.
바로, 포인트입니다. 불행)))
바로, 포인트입니다. 불행)))
그런 다음 우리는 외환 금지의 필요성에 대한 진술에 대한 응답으로 이를 요약하여 규제 기관에 보낼 것입니다.
내 의견은
1. 러시아에 대표 사무소가 있는 러시아 및 외국 Forex 중개인이 역외 회사와 경쟁할 수 있는 특혜 조세 제도를 만들어 개인 및 법인에 대한 외환 거래로 인한 소득세/소득세를 13% 및 20%에서 인상합니다. 각각 35% .
2. 이 분야의 규제에 대한 영국, 호주, 미국의 일반 법률을 연구하고 이를 적용하여 경쟁 환경을 향상/제공되는 서비스 품질을 향상시킵니다.
참고: 그건 그렇고, 영어 또는 미국 비 역외 브로커를 본 적이 있습니까? 여기에 제가 아는 한 호주 비 역외 브로커와 성공적인 브로커가 있습니다. 저는 아직 영어/영국 및 미국 비 역외 브로커를 만나지 못했습니다. 따라서 호주 입법 경험을 채택하는 것이 흥미로울 수 있습니다.
3. 공인 중개인을 위해 러시아 은행과 고객(개인 및 법인)을 위한 별도의 명목 계정을 설정하고 명목 계정 금액이 개인 및 법인, 거주자 등 고객의 유치 자금 규모에 직접적으로 의존합니다.
4. 브로커 인증을 위한 전제 조건은 애그리게이터/유동성 제공자에 대한 정보의 공개와 브로커가 브로커와 독립적인 인터넷 리소스를 통해 클라이언트 터미널에 제공한 견적을 확인하는 메커니즘의 가용성이어야 합니다.
5. 고객, 개인 및 법인과의 분쟁을 해결하기 위해 국가가 참여하는 단일 금융 옴부즈만 - 중개인이 직접 만든 중개인 및 자율 규제 조직에 대한 많은 "매뉴얼"이 객관성과 독립성의 요구 사항을 충족하지 않기 때문에 러시아 거주자 고객과의 분쟁을 고려할 때.
6. 법률에 유동성(호가) 제공자 개념, 고객이 독립적으로 호가를 통제하는 메커니즘 개념, 이 정보의 의무 공개 요건을 도입합니다 .
7. 중개인이 거래 운영을 위해 고객에게 레버리지를 제공하는 경우 중개인은 예치된 고객 자금의 금액 을 초과하는 고객 주문 실행에 대한 중개인의 손실에 대한 보상을 청구할 수 없습니다.
제안을 공유하세요. 그런 다음 모든 것을 요약하고 러시아 상인 커뮤니티에서 규제 기관에 호소합니다.
:-) 특히 마음에 들었습니다...
"응답하지 않으면 스포츠 로또에 씁니다"(C) Vladimir Semenovich
아니요, 중앙 은행이 처음에 의견을 유지했기 때문에 그렇게하지 않을 것입니다. 나는 외국 중개인이 러시아에서 합법화하는 것을 방지하기 위해 명목 계정에 1억 루블을 제공하는 것이 법적 요구 사항이라고 생각합니다. 결과적으로 우리는 러시아의 건전한 경쟁이 부족하고 외국 중개인과 협력할 때 러시아 연방 시민의 법적 보호 가능성이 감소합니다. 옴부즈맨이 궁극적으로 재정 분쟁을 해결할 것이기 때문입니다.
그리고 그러한 접근 방식도 가능합니다. 더 많은 돈, 아마도 10억 달러를 얻으려면 중앙 은행과 재무부가 접시를 입에 물고 기어서 접시에 던집니다. 여기 에서 옴부즈맨이 결국 재정적 분쟁을 해결할 것이기 때문에 외국 중개인과 협력할 때 러시아의 건전한 경쟁 부족과 러시아 연방 시민의 법적 보호 가능성 감소에 대해 동등한 입장에서 논의할 수 있습니다. 시도해 볼까요?
그리고 그러한 접근 방식도 가능합니다. 더 많이, 어쩌면 10억 달러를 거래하려면 중앙 은행과 재무부가 접시를 입에 물고 기어가서 물어볼 것입니다.
오히려 다리에서 / 기차 아래에서 또는 침대에서 담배를 피우는 것이 가능합니다 - 더 쉬울 것입니다
개인적인 것이 아니라 자주 발생합니다.
개인적인 것이 아니라 자주 발생합니다.
필요해?
나는 이러한 접근 방식이 작동하지 않는다는 것을 암시하는 것뿐입니다.
오히려 다리에서 / 기차 아래에서 또는 침대에서 담배를 피우는 것이 가능합니다 - 더 쉬울 것입니다
개인적인 것이 아니라 자주 발생합니다.