문제는 처음에는 실제로 숄더에 있는 것이 아니라 최소 로트를 열 때에도 디포를 적재하는 데 있었습니다.
각 전략은 현재 시장 변동성에 대한 허용 가능한 위험 한도 내에서 유지하기 위해 다른 양의 마진을 요구합니다.
자유 증거금(자유 증거금의 %)은 예치금, 오픈 포지션, 유동 이익(또는 손실)에 의해 결정됩니다. 그리고 하한선은 StopOut 수준입니다. 그런데 어떤 이유로 코셔 ECN 중개인의 어깨에 고개를 끄덕일 때 언급하는 것을 잊었습니다.
레버리지와 예치금(최소 로트의 존재 고려)의 2가지 측면에서 한 번 에 부당한 제한이 있기 때문에 다른 전략을 가진 참가자가 처음에 불평등한 위치에 배치되었습니다.
다양화를 목적으로 하는 것을 포함하여 다중 통화 전략을 사용하는 참가자는 인위적으로 어떻게든 맞추기 위해 추가 노력(단일 통화 전략을 사용하는 참가자가 요구하지 않는 예금에 따라 로트 크기를 간단히 조정할 수 있음)을 해야 합니다. 한계를 설정합니다.
그리고 모든 사람을 기쁘게 할 수는 없다고 하는데, 사실 이미 '기뻐했지만 눈치채지 못했다'는 일이 벌어졌고, 일부 조건을 바꾸라는 요구는 조건의 평등화를 요구하는 시도다.
마찬가지로 부과된 제한은 정당화되어야 합니다.
현재 [소액 예금] + [센트 계정 - 역겨운 실행 및 높은 스프레드] + [작은 레버리지 1:200] - 실제 ECN 계정보다 훨씬 더 나쁜 거래 조건 세트 $10,000부터 보증금에 대해 정상적인 조건도 제공됩니다).
따라서 참가자들이 자신의 자금으로 예금을 형성 한다는 점을 감안할 때 솔로몬의 솔루션을 제안합니다.
레버리지는 1:200으로 고정될 수 있으며, 참가자는 자신의 전략에 대한 이해에 따라 입금액의 크기를 스스로 결정합니다. 물론 최대값(예: 10,000)을 설정할 수 있지만 이는 의미가 없습니다. - 대회 참가에는 주의와 시간이 필요합니다. 상은 당신이 이기더라도 실제로 보상하지 않습니다 . 따라서 최소한 시간은 실제 이익으로 회수할 수 있습니다.
예금이 다르기 때문에 계산 공식을 약간 조정 해야 합니다.
모두가 이길 것입니다. 그들이 말하는 것처럼 Win-Win Solution.
추신: 경쟁에서 내 계정을 Gamble - Gamble이라고 불렀습니다. 피상적인 "추정"이라도 즉시 양모에 대한 중간 규모의 예상치 못한 가격 움직임이 적용된 전략에 허용되지 않는다는 것을 보여주었기 때문에 - 작은 레버리지와 두 가지 모두 로 인해 충분한 마진이 없을 것입니다. 보증금. 저것들. 우리가 실제 거래에 대해 이야기한다면 그러한 초기 조건에서는 너무 위험하기 때문에 거래를 시작하지도 않을 것입니다. 다른 브로커를 찾아보세요 :)
이자를 위해 7월 13일에 대회 계정 과 동일한 브로커로 400달러의 센트 계정을 동시에 개설했습니다(시간 비용을 어떻게든 보상하기 위해). 유사한 전략으로 거래가 이루어졌습니다. 거래의 결과가 어떻게 될지 예측할 수 없지만 현재 잔액은 $1016(-$80 부동 손실)입니다.
조... 러시아와 키프로스를 비교하는 것은 잘못입니다. 우리는 법이 없다
마브로디는 전 세계적으로 계승되고 있습니다 :) 중국에서는 적발되면 그 자리에서 총살됩니다
조... 러시아와 키프로스를 비교하는 것은 잘못입니다. 우리는 법이 없다
모스크바 거래소 가 어떻게 규제되고 누구에 의해 규제되며 전혀 규제되지 않으며 왜 100 번째 레버리지가 없는지 궁금해 한 적이 있습니까?
아니요. 1시 300분. 그들은 3명의 진지한 DC에게 이름을 물었다. 그래서 여기에 또 다른 2가 있습니다. 그들은 1:500을 줍니다. F@Pro 및 Fre$hF0₽ex도 있습니다.
모스크바 거래소가 어떻게 규제되고 누구에 의해 규제되며 전혀 규제되지 않으며 왜 100 번째 레버리지가 없는지 궁금해 한 적이 있습니까?
모스크바 거래소가 어떻게 규제되고 누구에 의해 규제되며 전혀 규제되지 않으며 왜 100 번째 레버리지가 없는지 궁금해 한 적이 있습니까?
모스크바 거래소가 어떻게 규제되고 누구에 의해 규제되며 전혀 규제되지 않으며 왜 100 번째 레버리지가 없는지 궁금해 한 적이 있습니까?
Vitaly, 증권 거래소에 헤징이 없는 이유는 무엇입니까? 펀드는 분명하지만 선물은 어떻습니까? 그리고 왜 외환에 있습니까?
Vitaly, 증권 거래소에 헤징이 없는 이유는 무엇입니까? 펀드는 분명하지만 선물은 어떻습니까? 그리고 왜 외환에 있습니까?
우리는 어깨를 말하고 있습니다. 그리고 펀드와의 교환에는 헤징이 있습니다. 포트폴리오를 구축하는 것은 헤징입니다.
문제는 처음에는 실제로 숄더에 있는 것이 아니라 최소 로트를 열 때에도 디포를 적재하는 데 있었습니다.
각 전략은 현재 시장 변동성에 대한 허용 가능한 위험 한도 내에서 유지하기 위해 다른 양의 마진을 요구합니다.
자유 증거금(자유 증거금의 %)은 예치금, 오픈 포지션, 유동 이익(또는 손실)에 의해 결정됩니다. 그리고 하한선은 StopOut 수준입니다. 그런데 어떤 이유로 코셔 ECN 중개인의 어깨에 고개를 끄덕일 때 언급하는 것을 잊었습니다.
레버리지와 예치금(최소 로트의 존재 고려)의 2가지 측면에서 한 번 에 부당한 제한이 있기 때문에 다른 전략을 가진 참가자가 처음에 불평등한 위치에 배치되었습니다.
다양화를 목적으로 하는 것을 포함하여 다중 통화 전략을 사용하는 참가자는 인위적으로 어떻게든 맞추기 위해 추가 노력(단일 통화 전략을 사용하는 참가자가 요구하지 않는 예금에 따라 로트 크기를 간단히 조정할 수 있음)을 해야 합니다. 한계를 설정합니다.
그리고 모든 사람을 기쁘게 할 수는 없다고 하는데, 사실 이미 '기뻐했지만 눈치채지 못했다'는 일이 벌어졌고, 일부 조건을 바꾸라는 요구는 조건의 평등화를 요구하는 시도다.
마찬가지로 부과된 제한은 정당화되어야 합니다.
현재 [소액 예금] + [센트 계정 - 역겨운 실행 및 높은 스프레드] + [작은 레버리지 1:200] - 실제 ECN 계정보다 훨씬 더 나쁜 거래 조건 세트 $10,000부터 보증금에 대해 정상적인 조건도 제공됩니다).
따라서 참가자들이 자신의 자금으로 예금을 형성 한다는 점을 감안할 때 솔로몬의 솔루션을 제안합니다.
레버리지는 1:200으로 고정될 수 있으며, 참가자는 자신의 전략에 대한 이해에 따라 입금액의 크기를 스스로 결정합니다. 물론 최대값(예: 10,000)을 설정할 수 있지만 이는 의미가 없습니다. - 대회 참가에는 주의와 시간이 필요합니다. 상은 당신이 이기더라도 실제로 보상하지 않습니다 . 따라서 최소한 시간은 실제 이익으로 회수할 수 있습니다.
예금이 다르기 때문에 계산 공식을 약간 조정 해야 합니다.
모두가 이길 것입니다. 그들이 말하는 것처럼 Win-Win Solution.
추신: 경쟁에서 내 계정을 Gamble - Gamble이라고 불렀습니다. 피상적인 "추정"이라도 즉시 양모에 대한 중간 규모의 예상치 못한 가격 움직임이 적용된 전략에 허용되지 않는다는 것을 보여주었기 때문에 - 작은 레버리지와 두 가지 모두 로 인해 충분한 마진이 없을 것입니다. 보증금. 저것들. 우리가 실제 거래에 대해 이야기한다면 그러한 초기 조건에서는 너무 위험하기 때문에 거래를 시작하지도 않을 것입니다. 다른 브로커를 찾아보세요 :)
이자를 위해 7월 13일에 대회 계정 과 동일한 브로커로 400달러의 센트 계정을 동시에 개설했습니다(시간 비용을 어떻게든 보상하기 위해). 유사한 전략으로 거래가 이루어졌습니다. 거래의 결과가 어떻게 될지 예측할 수 없지만 현재 잔액은 $1016(-$80 부동 손실)입니다.
우리는 어깨를 말하고 있습니다. 그리고 펀드와의 교환에는 헤징이 있습니다. 포트폴리오를 구축하는 것은 헤징입니다.
하지만 헤징은 다방향 금융 상품의 포지션을 여는 것을 의미합니다. 맞습니까? 나는 하나의 수단에 대한 헤지를 의미했습니다. 음, 카운터 오더. 왜 그물만 있습니까?
하지만 헤징은 다방향 금융 상품의 포지션을 여는 것을 의미합니다. 맞습니까? 나는 하나의 수단에 대한 헤지를 의미했습니다. 음, 카운터 오더. 왜 그물만 있는거야?
잠그는 것은 부분적입니까 아니면 완전한 것입니까? 그러한 가능성은 없으며 아마도 상품의 "공급" 때문일 것입니다. 그러나 Forex에서는 항공을 거래합니다. 저는 이 문제를 다루지 않았으므로 답변을 드리지 않겠습니다.