글쎄, 나는 이것을 알고 있다. 그러나 나는 아무것도 팔지 않고 있습니다. 왜 해야 합니까? 예를 들어 콘테스트를 위해 인증하면 포럼에 개인 데이터를 표시해야 합니까? Yandex의 고용주가 내 성을 입력한다고 상상해보십시오. 여기 있습니다! 그리고 그 후에 누가 나를 일하도록 초대할 것인가? 우리는 이런 .. 그들과 같은 ... 게이머입니다! 우리는 예금을 병합하고 더 많은 것을 원합니다. 아마도 새로운 지표로 운이 좋을 것입니다!)))). 예, 더 이상 질문이 필요하지 않습니다. 고용주가 후보자에 대해 덜 알수록 더 잘 자)))
그리고 모든 사람이 다른 어깨를 가지고 있다면 거래 조건도 모두 다를 것입니다. 1:500의 레버리지를 가진 참가자는 1:100보다 더 많은 자유를 가질 수 있습니다. 포인트의 가격은 동일하지만 하나는 0.001을 사용하고 다른 하나는 0.10을 입력할 수 있습니다.
모든 것이 분명합니다. 그러나 나는 모든 사람이 다른 전략을 가지고 있으며 누군가는 500이나 1000이 아닌 100의 레버리지로 계정을 의식적으로 선택한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 자유로운 선택으로 누군가의 권리와 기회가 침해 될 수 없습니다. 자신의 레버리지를 선택할 것입니다. 나는 선택의 자유가 주어진다면 모든 사람이 500의 레버리지를 갖지 않을 것이라고 확신합니다. 즉, 사람들은 의식적으로 더 적은 레버리지를 선택할 것입니다.
모든 것이 분명합니다. 그러나 나는 모든 사람이 다른 전략을 가지고 있으며 누군가는 500이나 1000이 아닌 100의 레버리지로 계정을 의식적으로 선택한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 자유로운 선택으로 누군가의 권리와 기회가 침해 될 수 없습니다. 자신의 레버리지를 선택할 것입니다. 나는 선택의 자유가 주어진다면 모든 사람이 500의 레버리지를 갖지 않을 것이라고 확신합니다. 즉, 사람들은 의식적으로 더 적은 레버리지를 선택할 것입니다.
나도 다른 어깨에 대해, 그리고 센트뿐만 아니라 다른 시작 예금에 대해서도 경쟁 중 인출을 예치할 가능성이 있는 계정 통화가 최소 100단위인 실제 계정 , 이익 계산 방법, 이미 구현된 공식을 제공했습니다. 예전에 올렸던 엑셀에서
확인된 프로필이란 무엇입니까? 나는 그것을 가지고 무엇입니까?
문서를 스캔하고 확인을 위해 서비스 데스크로 보냅니다.
문서를 스캔하고 확인을 위해 서비스 데스크로 보냅니다.
글쎄, 나는 이것을 알고 있다. 그러나 나는 아무것도 팔지 않고 있습니다. 왜 해야 합니까? 예를 들어 콘테스트를 위해 인증하면 포럼에 개인 데이터를 표시해야 합니까? Yandex의 고용주가 내 성을 입력한다고 상상해보십시오. 여기 있습니다! 그리고 그 후에 누가 나를 일하도록 초대할 것인가? 우리는 이런 .. 그들과 같은 ... 게이머입니다! 우리는 예금을 병합하고 더 많은 것을 원합니다. 아마도 새로운 지표로 운이 좋을 것입니다!)))). 예, 더 이상 질문이 필요하지 않습니다. 고용주가 후보자에 대해 덜 알수록 더 잘 자)))
그리고 모든 사람이 다른 어깨를 가지고 있다면 거래 조건도 모두 다를 것입니다. 1:500의 레버리지를 가진 참가자는 1:100보다 더 많은 자유를 가질 수 있습니다. 포인트의 가격은 동일하지만 하나는 0.001을 사용하고 다른 하나는 0.10을 입력할 수 있습니다.
모든 것이 분명합니다. 그러나 나는 모든 사람이 다른 전략을 가지고 있으며 누군가는 500이나 1000이 아닌 100의 레버리지로 계정을 의식적으로 선택한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 자유로운 선택으로 누군가의 권리와 기회가 침해 될 수 없습니다. 자신의 레버리지를 선택할 것입니다.
나는 선택의 자유가 주어진다면 모든 사람이 500의 레버리지를 갖지 않을 것이라고 확신합니다. 즉, 사람들은 의식적으로 더 적은 레버리지를 선택할 것입니다.
모든 것이 분명합니다. 그러나 나는 모든 사람이 다른 전략을 가지고 있으며 누군가는 500이나 1000이 아닌 100의 레버리지로 계정을 의식적으로 선택한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 자유로운 선택으로 누군가의 권리와 기회가 침해 될 수 없습니다. 자신의 레버리지를 선택할 것입니다.
나는 선택의 자유가 주어진다면 모든 사람이 500의 레버리지를 갖지 않을 것이라고 확신합니다. 즉, 사람들은 의식적으로 더 적은 레버리지를 선택할 것입니다.
나도 다른 어깨에 대해, 그리고 센트뿐만 아니라 다른 시작 예금에 대해서도 경쟁 중 인출을 예치할 가능성이 있는 계정 통화가 최소 100단위인 실제 계정 , 이익 계산 방법, 이미 구현된 공식을 제공했습니다. 예전에 올렸던 엑셀에서
경쟁 조건이 있으면 진정한 즐거움을 얻을 수 있습니다.
레버리지 1:1000
초기 보증금 1$ (시작)
최종 예치금 100$(목표)
;)
그러나 이것은 받아들여질 것 같지 않다.
나도 다른 어깨에 대해, 그리고 센트뿐만 아니라 다른 시작 예금에 대해서도 경쟁 중 인출을 예치할 가능성이 있는 계정 통화가 최소 100단위인 실제 계정 , 이익 계산 방법, 이미 구현된 공식을 제공했습니다. 예전에 올렸던 엑셀에서
그리고 어떤 조건도 저에게 맞습니다.
레버리지가 많을수록 좋습니다.
가장 중요한 것은 시작 전에 조건이 개발되었다는 것입니다. 무엇보다도 시작 조건이 모두에게 동일하므로 나중에 다툼이 없습니다.
그리고 어떤 조건도 저에게 맞습니다.
레버리지가 많을수록 좋습니다.
가장 중요한 것은 시작 전에 조건이 개발되었다는 것입니다. 무엇보다도 시작 조건이 모두에게 동일하므로 나중에 다툼이 없습니다.
실제 거래($1000)를 에뮬레이트하면 일반 사무실에서는 100 이상의 레버리지를 제공하지 않을 것이며 10,000의 예치금으로 100 이상을 전혀 볼 수 없을 것입니다.
그냥 놀면 센트에 2000 레버리지를 사용할 수 있습니다.
100의 레버리지는 거래에 충분하지만 마틴게일 플레이어에게는 결코 충분하지 않지만 2000과 같이)
100의 레버리지를 사용하면 1000의 레버리지보다 조금 더 오래 떠 있을 가능성이 있습니다.
나 자신이 이제 마틴게일이기 때문에 레버리지 100을 남겨두는 것이 좋습니다. 그러면 모든 사람이 같은 위치에 있게 될 것입니다. 비록 충분하지 않기 때문에 누군가에게는 매우 불편하지만 실제 거래에서는 더 그럴듯할 것입니다.
입력/출력과 함께 부정직한 조작의 기회가 있을 수 있습니까? 나는 이것에 대해 큰 의심이 있습니다.
입력 및 출력을 고려하여 신호의 다른 지표를 계산하면 어떠한 조작도 도움이 되지 않습니다. 내가 준 공식에서 입력은 이익의 비율을 악화시킵니다.
어깨 - 그런 생각은
나는 그것을 특정 값으로 엄격하게 고정하지 않고 더 많은 참가자가 경쟁에 참여할 수 있도록 할 수 있다고 생각합니다. 사람이 100을 원하면 100을 선택하게하고 500 또는 1000을 원하면 선택하게하십시오.
다른 레버리지가 불평등한 조건을 만들 수 있는지 확신할 수 없습니다. 다른 의견이 있는 것은 아닐까?