MT4-테스터 대 MT5-테스터 - 페이지 9

 
Petros Shatakhtsyan :

MT5에 약 30개 이상의 통화 쌍이 있는 경우 사용자 지정 따옴표입니다. 특히 돈을 벌 수 없기 때문에 새로운 것을 발명해야 하는 이유는 무엇입니까? 누가 필요합니까?

MT5에는 다중 기기 테스트가 있으므로 데이터를 업로드할 때 추가 트릭 없이 옵션에 대한 전략을 테스트할 수 있습니다.

 
Alexander Laur :

이 "탬버린과의 춤"은 무엇을 위한 것입니까?

마치 석기시대에 온 것 같은 느낌이 듭니다. 단순히 클라우드(수천 개의 코어)를 연결할 수 있는데 인용의 기록으로 무엇이든 하는 이유는 무엇입니까?

틱 정보의 90%가 전략을 올바르게 테스트하는 데 필요하지 않다면 클라우드를 연결하고 전기를 태우는 요점이 무엇입니까?

매일 양초가 열리면 거래를 시작하고 정확히 하루 뒤에 닫는 실제 틱에 대한 전략을 테스트하지 않습니까? 어떤 식으로든 결과에 영향을 미치지 않는다면 틱 내에서 일중 가격 움직임을 모델링하는 요점은 무엇입니까?

fxsaber는 역사의 그런 최적화에 대해 이야기하고 있으며, 그 편의를 부정하는 것은 어리석은 일입니다. 당신은 청중의 90%에게만 무용지물에 대해 이야기할 수 있습니다.

 
Alexander Laur :

일반적으로 주제는 가치가 없으므로 채팅하십시오.

그러니 지나가세요. 나에 관해서는, 이 주제는 현재 포럼에 있는 슬래그의 90%보다 확실히 더 나쁘고 더 생산적이지 않습니다.

 
Alexander Laur :

첫 번째 주제인 Alexander는 커스텀 스토리의 유용성을 강조하는 것뿐입니다.

그리고 "모든 진드기"가 필요하지 않은 상황의 예를 들었습니다. 그들 때문에 다른 체제가 존재한다. 너무 많이 계산하지 않고 적절한 결과를 얻으려면.

전략의 다른 클래스를 테스트하기 위해 이러한 가능성을 간단히 확장할 수 있습니다. 존재하는 것을 손상시키지 않습니다.


일반적으로 그러한 건설적인 주제에 대한 응답으로 nit-picking을 듣는 것은 이상합니다.

 
Alexander Laur :

이 "탬버린과의 춤"은 무엇을 위한 것입니까?

마치 석기시대에 온 것 같은 느낌이 듭니다. 단순히 클라우드(수천 개의 코어)를 연결할 수 있는데 인용의 기록으로 무엇이든 하는 이유는 무엇입니까?

일반적으로 주제는 가치가 없으므로 채팅하십시오. 정확한 비교조차 할 수 없습니다.

명확하지 않은 것에 대한 공격성은 오랫동안 놀라운 일이 아닙니다.

MT4는 최소 10년 동안 커스텀 히스토리를 허용해 왔습니다. 그리고 특히 위의 그림과 같이 사용하십시오. 동시에이 상황은 어떤 식 으로든 당신을 방해하지 않습니다.

사실, MT5는 MT4가 10년 넘게 할 수 있었던 일 중 일부를 아직 수행할 수 없습니다.

 
Alexander Laur :

다시 한 번 묻습니다. 주제의 관련성과 유용성은 무엇입니까?

동일한 기록 데이터에서 두 테스터(옵티마이저 아님)를 비교합니다. 각각의 장단점. 객관적으로. 사실 진술. 어떤 제품도 폄하하는 주제는 단 한 줄도 없습니다. 분기는 게시물이 아니라면 거의 관용의 모델입니다.
 
Alexander Laur :

3. 5개에서 클라우드를 통해 연결할 수 있는 코어 수는 모든 기록 변환의 속도로 갈가리 찢기게 될 것입니다. :)

깨지지 않을 것입니다. 사용자 지정 기록은 100번의 승리를 제공합니다. 이것은 내가 10분이 걸릴 1회 실행이 6초가 걸린다는 것을 의미합니다. 클라우드는 여기에 도움이 되지 않습니다.


하지만 최적화를 해도 내 8명의 현지 무료 에이전트는 800명의 유료 클라우드 에이전트에 해당합니다. 그리고 그것은 돈에 관한 것이 아니라 (나는 그것을 가지고 있습니다), 모든 자원을 소비하는 합리성에 관한 것입니다.

 
Alexander Laur :


나는 전혀 잘못을 찾지 않으며 관습 역사에 반대하지 않습니다. 5-ki가 출시된 이후로 틱 및 커스텀 히스토리에 대한 이야기가 계속되고 있습니다. 이러한 대화에 대해 차단된 횟수입니다. 그리고 오늘 테스터에 TEAK 히스토리 가 있습니다!!! 레나트는 커스텀 스토리도 만들어주겠다고 약속했다. 그러나 그들의 제안에 대해 책임을 지지 않는 우리와 달리 MC는 모든 결정과 실행에 대한 책임이 있습니다. 그들에게 시간이 주어지기만 하면 됩니다.

런타임을 줄이기 위해 사용자 지정 기록을 변환하는 이 방법은 이미 몇 년 전에 xrenfx에서 표현되었으므로 이 방법에도 새로움과 유용성은 없습니다. 역사를 어떻게 변형시켜도 코어의 수는 여전히 속도면에서 승리합니다! 그렇다면 주제의 관련성과 유용성은 무엇입니까?

코어 수로 인한 가속은 알고리즘 최적화(이력 감소)와도 비교할 수 없습니다. 5분 동안 온 세상을 십만 달러에 사더라도. 철에는 천장이 있기 때문입니다.

그리고 fxsaber는 hrenfx입니다 ;)

 
Alexander Laur :

브레이크를 빼기 위해 피팅을 푸는 방식으로 Mercedes와 6의 능력을 평가할 수 없습니다. 당신은 바로 그것을하고 있습니다.

그러한 대답은 절대적으로 모든 대화에서 주어질 수 있습니다. 아무때나! 저것들. 대답하지 않고 응답하는 다재다능한 방법입니다.
 
Alexander Laur :

4-ke MK에서 이러한 공개 후 여러 문제에 직면했습니다.

바로 이 일련의 문제를 나열하십시오.