풀 전략을 사용합니다. 가능하면 저자와 협상하고 때로는 로봇을 구입하고 Zula에서 신호가옵니다. 나는 제안을 어기지 않으려고 노력한다. 이것은 MQL의 위반이므로 여기에서 브로드캐스트가 없습니다. 위의 신호는 10,000달러의 비용이 들었고 유일한 구독자는 저가 아닙니다 :) 그래서 저는 법적 측면을 통제하고 공급자의 제안 계약을 연구하지 않고 그러한 진술을 서두르지 않도록 단순히 당신에게 똑같이 요청합니다 :)
화면으로 판단 - 가입자의 계정은 40,000 - 월 $ 900의 구독 비용 - 신호는 900/40000 = 최소 월 2.25%를 제공해야 합니다.
따라서 이 신호의 유일한 가입자는 공급자 자체입니다. 공급자만 신호로 이러한 구독을 회수할 수 있습니다.
Aleksei Radchenko : 나는 그 용어를 발명하는 자유를 취하지 않을 것입니다. 적어도 나보다 먼저 스트래티지 퀀트가 해냈다. 분석기를 사용해 보세요. 무료입니다. 어쩌면 우리는 용어에 동의하지 않습니다. 아마도 내 접근 방식은 사이비 과학적 이단일 것입니다. :)
그렇다면 상관관계란 무엇을 의미합니까? 정확히 무엇의 상관관계를 확인하고 있습니까? 오픈 포지션 , 주식? 간단한 질문입니다.
그건 그렇고, Zula의 기능은 mq의 신호보다 몇 배나 더 큽니다. 그리고 하나의 계정에 대한 여러 신호, 위험 초과 시 신호 자동 종료, 로트 제어 등 에퀴티조차도 균형 대신 차트에 그려집니다. 그것은 모든 것을 조직한 브로커일 뿐입니다("FFF", 이름은 광고하지 않도록 암호화됨) - 최악의 의미에서 부엌 - 미끄러짐과 각 거래에 막대한 수수료 및 퍼짐. 그들의 신호 서비스 는 좋은 손에 있을 것입니다. 그것은 신성할 것입니다.
전략 상관관계.
그런 용어는 없습니다.
또한 $10K의 신호가 $20에 판매되어 화제는 공개되지 않았다.
전략 상관관계.
전략 상관관계.
풀 전략을 사용합니다. 가능하면 저자와 협상하고 때로는 로봇을 구입하고 Zula에서 신호가옵니다. 나는 제안을 어기지 않으려고 노력한다. 이것은 MQL의 위반이므로 여기에서 브로드캐스트가 없습니다. 위의 신호는 10,000달러의 비용이 들었고 유일한 구독자는 저가 아닙니다 :) 그래서 저는 법적 측면을 통제하고 공급자의 제안 계약을 연구하지 않고 그러한 진술을 서두르지 않도록 단순히 당신에게 똑같이 요청합니다 :)
화면으로 판단 - 가입자의 계정은 40,000 - 월 $ 900의 구독 비용 - 신호는 900/40000 = 최소 월 2.25%를 제공해야 합니다.
따라서 이 신호의 유일한 가입자는 공급자 자체입니다. 공급자만 신호로 이러한 구독을 회수할 수 있습니다.
또는 구독 - 비용은 절대적으로 다릅니다.
그런 용어는 없습니다.
나는 그 용어를 발명하는 자유를 취하지 않을 것입니다. 적어도 나보다 먼저 스트래티지 퀀트가 해냈다. 분석기를 사용해 보세요. 무료입니다. 어쩌면 우리는 용어에 동의하지 않습니다. 아마도 내 접근 방식은 사이비 과학적 이단일 것입니다. :)
그렇다면 상관관계란 무엇을 의미합니까? 정확히 무엇의 상관관계를 확인하고 있습니까? 오픈 포지션 , 주식? 간단한 질문입니다.
열린 포지션을 고려한 주식.
열린 포지션을 고려한 주식.
줄라에서 신호가 온다
대부분의 경우 통계가 훨씬 더 나쁩니다.
현재 쇼케이스에서 사용할 수 있는 신호 중 병합 및 연결 해제된 신호의 수가 많지 않기 때문입니다.
매일 그러한 삭감을 하고 각 그룹의 새 계정 수를 고려하면 역학을 관찰할 수 있습니다.
열린 포지션을 고려한 주식.