Forex에서는 모든 잘못된 움직임이 손실을 가져옵니다. 아무도 전략의 잘못을 증명해서는 안 됩니다. 신경과 돈을 절약하기 위해 모든 전략은 기본적으로 수익성이 없는 것으로 간주되어야 합니다. 그리고 전략이 수익성이 있다는 것을 실제로 증명해야만 그것에 대해 설명할 수 있습니다.
"전략이 무익한가" 논쟁에서 디폴트에 대한 대답은 예, 무익입니다. 전략에 찬성하는 주장은 신호, 조언자 또는 이와 유사한 것일 수 있습니다. 누군가의 의견은 논쟁이 아닙니다.
당신은 평면도, 추세도, 엘리엇 파동도, 레벨도 아닌 단일 패턴을 찾기 위한 고품질 프로그래밍을 할 수 없지만 동시에 이것이 모두 넌센스라고 근거 없이 주장합니다.
추신 : 테스터에서 고전적인 기술 분석이 넌센스라는 것을 증명할 수 없습니다. 알고리즘 거래에 쓸모가 없다고 주장하지 마십시오.
추세, 평면, 바보 같은 파도 등의 개념에 대한 명확한 수학적 정의를 제공할 수 있습니까?
그렇지 않다면, 당신은 명확한 거래 알고리즘 을 가지고 있지 않고 당신을 그런 것으로 끌어들이는 사진에서 변덕스럽게 거래하지만, 왜, 무엇에 대해 정확한 평가를 줄 수 없는지 완전히 명확하지 않습니다. 모델을 명확하게 정의할 수도 없다면 어떻게 누군가에게 무언가를 증명할 수 있습니까?
그래프는 각각 숫자로 구성되어 있으며 수치 공식화에 적합하며 수학적으로 표현할 수 있습니다 ...
추세, 평면, 바보 같은 파도 등의 개념에 대한 명확한 수학적 정의를 제공할 수 있습니까?
그렇지 않다면, 당신은 명확한 거래 알고리즘을 가지고 있지 않고 당신을 그런 것으로 끌어들이는 사진에서 변덕스럽게 거래하지만, 왜, 무엇에 대해 정확한 평가를 줄 수 없는지 완전히 명확하지 않습니다. 모델을 명확하게 정의할 수도 없다면 어떻게 누군가에게 무언가를 증명할 수 있습니까?
그래프는 각각 숫자로 구성되어 있으며 수치 공식화에 적합하며 수학적으로 표현할 수 있습니다 ...
할 수 있다면 알고리즘이 있고 명확한 알고리즘은 항상 프로그래밍할 수 있습니다.
위의 모든 패턴은 구체적이며 해당 정의는 기술 분석에 대한 모든 책에서 사용할 수 있습니다. 예를 들어 John Murphy의 한 권을 엽니다. 모든 것이 있습니다.
현대의 "프로그래머"가 검사를 위해 이 중 어느 것도 실제로 프로그래밍할 수 없다는 사실은 또 다른 문제입니다.
테스터, 역사, 수동 기술 분석 패턴의 도움으로 드러난 패턴에 대한 진지한 확인 없이는 이것이 모두 말도 안 된다고 주장할 수 없습니다.
무엇을 말해야 하는지 알려주지 마세요. 그러면 어떤 고전적인 기술 분석을 수행해야 하는지도 말하지 않겠습니다.
그리고 당신은 아무것도 증명할 수 없다면 내 의견이 넌센스라고 다음 번에 말하지 않습니다. 그러나 당신이 증명할 수 없는 것은 내가 쉽게 증명할 수 있습니다.)
나는 당신의 의견이 넌센스라고 말하는 것이 아니라 고전적인 기술적 분석이 넌센스라고 말하는 것입니다. 더군다나 앉아서 시간을 낭비하고 코드 추세와 플랫을 낭비하려면 잘 구현된 지표가 많으면 전체 코드베이스가 빽빽하게 들어차게 됩니다.
나는 당신의 의견이 넌센스라고 말하는 것이 아니라 고전적인 기술적 분석이 넌센스라고 말하는 것입니다.
좋습니다. 이 대화는 마지막 스레드에서 이어집니다. 고전적인 기술적 분석을 넌센스라고 보는 것은 당신의 권리이지만, 내 의견을 넌센스로 간주하고 내가 말하기 위해서는 행동으로 증명할 수 있어야 합니다.
좋습니다. 이 대화는 마지막 스레드에서 이어집니다. 고전적인 기술적 분석을 넌센스라고 보는 것은 당신의 권리이지만, 내 의견을 넌센스로 간주하고 내가 말하기 위해서는 행동으로 증명할 수 있어야 합니다.
글쎄요, 의견이란 그런 겁니다.. 변덕스럽죠... 누군가는 그것에 대해 이야기할 필요도 없고, 모두가 이해합니다.. 그리고 누군가는 기술적 분석이 정상적이라고 생각하지만 그는 그것에 대해 거래하지 않고 ' 벌다
Forex에서는 모든 잘못된 움직임이 손실을 가져옵니다.
아무도 전략의 잘못을 증명해서는 안 됩니다. 신경과 돈을 절약하기 위해 모든 전략은 기본적으로 수익성이 없는 것으로 간주되어야 합니다. 그리고 전략이 수익성이 있다는 것을 실제로 증명해야만 그것에 대해 설명할 수 있습니다.
"전략이 무익한가" 논쟁에서 디폴트에 대한 대답은 예, 무익입니다. 전략에 찬성하는 주장은 신호, 조언자 또는 이와 유사한 것일 수 있습니다. 누군가의 의견은 논쟁이 아닙니다.
..., 고전적인 기술적 분석은 말도 안되는 소리라고. 더군다나 앉아서 시간을 낭비하고 코드 추세와 플랫을 낭비하는 것은 완벽하게 구현된 지표가 많을 때 전체 코드베이스가 가득 찰 때입니다.
1. 은행이 시장을 분석하기 위해 무엇을 사용한다고 생각합니까?
2. 어떤 구체적인 지표를 추천할 수 있습니까?
TA가 작동하지 않는 이유는 무엇입니까?
https://charts.mql5.com/14/858/usdrub-tom-h1-ao-otkritie-broker.png
1. 은행이 시장을 분석하기 위해 무엇을 사용한다고 생각합니까?
2. 어떤 구체적인 지표를 추천할 수 있습니까?
TA가 작동하지 않는 이유는 무엇입니까?
https://charts.mql5.com/14/858/usdrub-tom-h1-ao-otkritie-broker.png
아하... 항아리... 통?
은행은 거래가 아니라 위험을 통제하기 위해 모델을 사용합니다.
사진 속 아름다운 풍경, 지금은 어디일까요?
당신은 평면도, 추세도, 엘리엇 파동도, 레벨도 아닌 단일 패턴을 찾기 위한 고품질 프로그래밍을 할 수 없지만 동시에 이것이 모두 넌센스라고 근거 없이 주장합니다.
추신 : 테스터에서 고전적인 기술 분석이 넌센스라는 것을 증명할 수 없습니다. 알고리즘 거래에 쓸모가 없다고 주장하지 마십시오.
추세, 평면, 바보 같은 파도 등의 개념에 대한 명확한 수학적 정의를 제공할 수 있습니까?
그렇지 않다면, 당신은 명확한 거래 알고리즘 을 가지고 있지 않고 당신을 그런 것으로 끌어들이는 사진에서 변덕스럽게 거래하지만, 왜, 무엇에 대해 정확한 평가를 줄 수 없는지 완전히 명확하지 않습니다. 모델을 명확하게 정의할 수도 없다면 어떻게 누군가에게 무언가를 증명할 수 있습니까?
그래프는 각각 숫자로 구성되어 있으며 수치 공식화에 적합하며 수학적으로 표현할 수 있습니다 ...
할 수 있다면 알고리즘이 있고 명확한 알고리즘은 항상 프로그래밍할 수 있습니다.
추세, 평면, 바보 같은 파도 등의 개념에 대한 명확한 수학적 정의를 제공할 수 있습니까?
그렇지 않다면, 당신은 명확한 거래 알고리즘을 가지고 있지 않고 당신을 그런 것으로 끌어들이는 사진에서 변덕스럽게 거래하지만, 왜, 무엇에 대해 정확한 평가를 줄 수 없는지 완전히 명확하지 않습니다. 모델을 명확하게 정의할 수도 없다면 어떻게 누군가에게 무언가를 증명할 수 있습니까?
그래프는 각각 숫자로 구성되어 있으며 수치 공식화에 적합하며 수학적으로 표현할 수 있습니다 ...
할 수 있다면 알고리즘이 있고 명확한 알고리즘은 항상 프로그래밍할 수 있습니다.
아하... 항아리... 통?
은행은 거래가 아니라 위험을 통제하기 위해 모델을 사용합니다.
사진 속 아름다운 풍경, 지금은 어디일까요?
은행 정보-중앙 은행 또는 재무부의 문서가 있습니다-분석이 설명된 위치-금융 기관에서 사용할 문서를 찾아야 합니다.
USDRUB_TOM 차트의 스크린샷(MOEX 통화 섹션).