문제는 귀하에게 우선 순위가 무엇입니까? 트레이더(프로거)로서 전문적인 수준의 의식에서 경쟁과 만족의 정신 또는 어떤 방식으로든 상을 받고자 하는 열망(귀하로부터 만족을 얻기 위한 옵션으로)입니다. 자신의 교활함)?
위에서 최소 거래 수 에 대한 제한이 필요한 이유를 명확하게 설명했습니다. 무작위 당첨자를 제거하고 사기 가능성을 방지합니다. 나는 규칙이 투명하고 잠재적인 사기꾼에 대한 제한이 있는 경우에만 참여에 관심이 있습니다(참가자가 증가하면 정직하게 당첨될 확률이 감소합니다).
위에서 최소 거래 수 에 대한 제한이 필요한 이유를 명확하게 설명했습니다. 무작위 당첨자를 제거하고 사기 가능성을 방지합니다. 나는 규칙이 투명하고 잠재적인 사기꾼에 대한 제한이 있는 경우에만 참여에 관심이 있습니다(참가자가 증가하면 정직하게 당첨될 확률이 감소합니다).
온갖 허점이 있다면 "정신"은 무엇입니까? 그렇다면 이것은 어떤 경쟁인가?
당신은 "무작위 승자 제거" 주장을 계속 사용합니다... 경쟁의 결과가 절대적인 기회의 표현인 상황에 대해 아무리 많은 제거를 해도 보장되지 않습니다. 어떤 조치도 사기의 가능성을 100% 제거할 수는 없지만 물론 이를 위해 노력할 필요가 있습니다(나는 이에 대해 논쟁하지 않습니다). 그러나 모든 종류의 상영이 차별적이어서는 안 됩니다. 최소 거래 수를 제한하는 접근 방식은 "가게에서 부엌칼을 팔지 마세요. 사람을 죽일 수 있습니다."와 같은 제안과 유사합니다. 투명성과 사기에 맞서 싸우되, 지나치지 않게 하십시오.
추신: 또한, 경쟁에 장기 참가자의 참여는 "기술자"와 "기본" 사이의 관계를 명확히 하는 측면에서 예리함을 추가할 뿐입니다.
당신은 "무작위 승자 제거" 주장을 계속 사용합니다... 경쟁의 결과가 절대적인 기회의 표현인 상황에 대해 아무리 많이 제거해도 보장되지 않습니다. 어떤 조치도 사기의 가능성을 100% 제거할 수는 없지만 물론 이를 위해 노력할 필요가 있습니다(나는 이에 대해 논쟁하지 않습니다). 그러나 모든 종류의 상영이 차별적이어서는 안 됩니다. 최소 거래 수를 제한하는 접근 방식은 "가게에서 부엌칼을 팔지 마세요. 사람을 죽일 수 있습니다."와 같은 제안과 유사합니다. 투명성과 사기에 맞서 싸우되, 지나치지 않게 하십시오.
추신: 또한, 경쟁에 장기 참가자의 참여는 "기술자"와 "기본" 사이의 관계를 명확히 하는 측면에서 예리함을 추가할 뿐입니다.
서버에 문제가 있는 것 같습니다.
최소 거래 수 에 대한 제한은 어느 정도 적절한 콘테스트/대회/챔피언십에 존재하는 일반적인 요구 사항입니다.
발뒤꿈치로 가슴팍을 톡톡 두드리며 "나는 근본이다!"라고 주장하는 현자 부부가 반드시 나타날 것이다. 전체 경쟁에 대해 1-2개의 트랜잭션을 수행합니다.
그리고 달팽이의 경주를 보는 스릴은 무엇입니까? 일반적으로 무엇을 말하는 것입니까? 우연히 사기를 생각하셨나요? 왜 참가자 목록에 없습니까? 참가자와 주최측은 청중의 의견을 경청해야 합니까?
당신은 "무작위 승자 제거" 주장을 계속 사용합니다... 경쟁의 결과가 절대적인 기회의 표현인 상황에 대해 아무리 많이 제거해도 보장되지 않습니다. 어떤 조치도 사기의 가능성을 100% 제거할 수는 없지만 물론 이를 위해 노력해야 합니다(나는 이에 대해 논쟁하지 않습니다). 그러나 모든 종류의 상영이 차별적이어서는 안 됩니다. 최소 거래 수를 제한하는 접근 방식은 "가게에서 부엌칼을 팔지 마세요. 사람을 죽일 수 있습니다."와 같은 제안과 유사합니다. 투명성과 사기에 맞서 싸우되, 지나치지 않게 하십시오.
추신: 또한, 경쟁에 장기 참가자의 참여는 "기술자"와 "기본" 사이의 관계를 명확히 하는 측면에서 예리함을 추가할 뿐입니다.
우리가 경쟁하면 모든 사람이 원하는대로 작동하며 창고의 크기를 제외하고는 제한이 없습니다. 여기에서 그들은 감소에 대해 이야기했습니다. 고려할 필요가 없습니다. 이익과 이익만이 유일한 기준입니다. 그리고 아마도 차단 기간.
Andrey Dik : ... 참가자 목록에 왜 없습니까? 참가자와 주최측은 청중의 의견을 경청해야 합니까?
이벤트를 구성할 때 시청자의 의견과 관심을 고려하지 않으면 시청자가 참가자가 될 가능성이 매우 낮습니다("나는 그런 게임을 하지 않습니다"라고 말함). 따라서 이벤트가 좁은 원의 사람들의 작은 모임 형태로 계획되면 "동지들이 올바른 길을 가고 있습니다." 나는 "조직 세부 사항"을 신중하게 고려하지 않고 시작 날짜를 강요하는 아주 간단한 이유 때문에 목록에 없습니다.
안드레이 딕 : ...
최소 거래 수 에 대한 제한은 어느 정도 적절한 콘테스트/대회/챔피언에 존재하는 일반적인 요구 사항입니다...
나는 이것을 정상적인 요구 사항으로 간주하지 않으며 따라서 그러한 제한을 적용하는 적절한 경쟁을 고려하지 않습니다.
저에게 적합성 기준은 제한 사항이 적용되는 특정 거래 서버의 거래 조건을 기본으로 하고 여기에 유일한 제한 사항을 추가하는 것입니다. 각 참가자는 하나의 컨테스트 계정만 가질 수 있습니다. 거의 "모든 것이 현실과 같다"는 것이었습니다.
Soros와 더 잘 동의하십시오. 더 많이 올릴 수 있습니다.
문제는 귀하에게 우선 순위가 무엇입니까? 트레이더(프로거)로서 전문적인 수준의 의식에서 경쟁과 만족의 정신 또는 어떤 방식으로든 상을 받고자 하는 열망(귀하로부터 만족을 얻기 위한 옵션으로)입니다. 자신의 교활함)?
위에서 최소 거래 수 에 대한 제한이 필요한 이유를 명확하게 설명했습니다. 무작위 당첨자를 제거하고 사기 가능성을 방지합니다. 나는 규칙이 투명하고 잠재적인 사기꾼에 대한 제한이 있는 경우에만 참여에 관심이 있습니다(참가자가 증가하면 정직하게 당첨될 확률이 감소합니다).
온갖 허점이 있다면 "정신"은 무엇입니까? 그렇다면 이것은 어떤 경쟁인가?
위에서 최소 거래 수 에 대한 제한이 필요한 이유를 명확하게 설명했습니다. 무작위 당첨자를 제거하고 사기 가능성을 방지합니다. 나는 규칙이 투명하고 잠재적인 사기꾼에 대한 제한이 있는 경우에만 참여에 관심이 있습니다(참가자가 증가하면 정직하게 당첨될 확률이 감소합니다).
온갖 허점이 있다면 "정신"은 무엇입니까? 그렇다면 이것은 어떤 경쟁인가?
당신은 "무작위 승자 제거" 주장을 계속 사용합니다... 경쟁의 결과가 절대적인 기회의 표현인 상황에 대해 아무리 많은 제거를 해도 보장되지 않습니다. 어떤 조치도 사기의 가능성을 100% 제거할 수는 없지만 물론 이를 위해 노력할 필요가 있습니다(나는 이에 대해 논쟁하지 않습니다). 그러나 모든 종류의 상영이 차별적이어서는 안 됩니다. 최소 거래 수를 제한하는 접근 방식은 "가게에서 부엌칼을 팔지 마세요. 사람을 죽일 수 있습니다."와 같은 제안과 유사합니다. 투명성과 사기에 맞서 싸우되, 지나치지 않게 하십시오.
추신: 또한, 경쟁에 장기 참가자의 참여는 "기술자"와 "기본" 사이의 관계를 명확히 하는 측면에서 예리함을 추가할 뿐입니다.
당신은 "무작위 승자 제거" 주장을 계속 사용합니다... 경쟁의 결과가 절대적인 기회의 표현인 상황에 대해 아무리 많이 제거해도 보장되지 않습니다. 어떤 조치도 사기의 가능성을 100% 제거할 수는 없지만 물론 이를 위해 노력할 필요가 있습니다(나는 이에 대해 논쟁하지 않습니다). 그러나 모든 종류의 상영이 차별적이어서는 안 됩니다. 최소 거래 수를 제한하는 접근 방식은 "가게에서 부엌칼을 팔지 마세요. 사람을 죽일 수 있습니다."와 같은 제안과 유사합니다. 투명성과 사기에 맞서 싸우되, 지나치지 않게 하십시오.
추신: 또한, 경쟁에 장기 참가자의 참여는 "기술자"와 "기본" 사이의 관계를 명확히 하는 측면에서 예리함을 추가할 뿐입니다.
서버에 문제가 있는 것 같습니다.
최소 거래 수 에 대한 제한은 어느 정도 적절한 콘테스트/대회/챔피언십에 존재하는 일반적인 요구 사항입니다.
발뒤꿈치로 가슴팍을 톡톡 두드리며 "나는 근본이다!"라고 주장하는 현자 부부가 반드시 나타날 것이다. 전체 경쟁에 대해 1-2개의 트랜잭션을 수행합니다.
그리고 달팽이의 경주를 보는 스릴은 무엇입니까? 일반적으로 무엇을 말하는 것입니까? 우연히 사기를 생각하셨나요? 왜 참가자 목록에 없습니까? 참가자와 주최측은 청중의 의견을 경청해야 합니까?
당신은 "무작위 승자 제거" 주장을 계속 사용합니다... 경쟁의 결과가 절대적인 기회의 표현인 상황에 대해 아무리 많이 제거해도 보장되지 않습니다. 어떤 조치도 사기의 가능성을 100% 제거할 수는 없지만 물론 이를 위해 노력해야 합니다(나는 이에 대해 논쟁하지 않습니다). 그러나 모든 종류의 상영이 차별적이어서는 안 됩니다. 최소 거래 수를 제한하는 접근 방식은 "가게에서 부엌칼을 팔지 마세요. 사람을 죽일 수 있습니다."와 같은 제안과 유사합니다. 투명성과 사기에 맞서 싸우되, 지나치지 않게 하십시오.
추신: 또한, 경쟁에 장기 참가자의 참여는 "기술자"와 "기본" 사이의 관계를 명확히 하는 측면에서 예리함을 추가할 뿐입니다.
1:100 가장 민주적인 접근 방식은
어쨌든 결정)
가장 중요한 것은 승리가 아니라 참여 와 승리 입니다 =)
어쨌든 결정)
가장 중요한 것은 승리가 아니라 참여 와 승리 입니다 =)
우리의 계급에 오신 것을 환영합니다.
... 참가자 목록에 왜 없습니까? 참가자와 주최측은 청중의 의견을 경청해야 합니까?
이벤트를 구성할 때 시청자의 의견과 관심을 고려하지 않으면 시청자가 참가자가 될 가능성이 매우 낮습니다("나는 그런 게임을 하지 않습니다"라고 말함). 따라서 이벤트가 좁은 원의 사람들의 작은 모임 형태로 계획되면 "동지들이 올바른 길을 가고 있습니다." 나는 "조직 세부 사항"을 신중하게 고려하지 않고 시작 날짜를 강요하는 아주 간단한 이유 때문에 목록에 없습니다.
...
최소 거래 수 에 대한 제한은 어느 정도 적절한 콘테스트/대회/챔피언에 존재하는 일반적인 요구 사항입니다...
저에게 적합성 기준은 제한 사항이 적용되는 특정 거래 서버의 거래 조건을 기본으로 하고 여기에 유일한 제한 사항을 추가하는 것입니다. 각 참가자는 하나의 컨테스트 계정만 가질 수 있습니다. 거의 "모든 것이 현실과 같다"는 것이었습니다.
어깨 100
창고 10000$
MetaQuotes-데모 서버
https://www.mql5.com/en/signals/282872 와 같은 신호를 등록하십시오.
대회 시작 2017년 3월 27일 - 종료 2017년 4월 28일
한 가지에 대한 의심 : 어깨가 충분하여 배수되지 않고 어떻게 든 작습니다)