끝에서 두 번째 날, 높은 확률로 보입니다. 큰 손실에도 불구하고 Igor가 먼저 올 것입니다.
내가 이고르였다면 로봇을 멈추게 했을 것이다. 이 경우 이미 얻은 것의 엄청난 손실을 고려하면 이길 확률이 더 높아집니다. 나머지 참가자들이 그에게 다가가는 것은 쉽지 않을 것입니다.
이고르가 조심해야 하지만, 흠... 나. 나는 나의 새로운 지표를 사용하여 수동으로 마지막 몇 거래를 했고, 나는 약 3시간 만에 테이블에서 꽤 잘 올라갈 수 있었습니다. 고문을 만들 시간이 있다면 오늘과 내일 거래가 있을 것입니다. 그건 그렇고, Igor, 긴장을 풀지 마십시오! ))
두 번째 후보인 Sergey Don은 다른 참가자들에게 2.092점으로 레이스의 마지막 결승점에 도달하여 우승할 기회를 전혀 남겨두지 않은 것으로 보입니다.
참가자들이 질문이 있습니다. 공식 평가에 보증금 로딩을 추가할 가치가 있다고 생각하십니까? 사실 이것은 위험에도 적용됩니다.
두 번째 지명은 무위험 거래이므로 아마도 공정할 것입니다.
이 경우 중국에서 온 우리 친구 Ziheng이 2위 후보로 1위를 하고 Andrey Sharov가 2위를 차지합니다.
음, 첫째, 두 번째 지명은 전략의 효율성을 평가합니다. 즉, 수익성, 위험 및 안정성에 대한 포괄적인 평가입니다.
둘째, 대중적인 오해와 달리 보증금을 적재하는 것은 위험에 대해 말하지 않습니다. 100% 이상으로 보증금을 로드할 수 있지만 5-10% 인출을 초과하지 마십시오. 예금을로드하는 것은 위험이 아니며 사용 가능한 자금 사용의 완전성 정도입니다. 예금 하중이 클수록 돈이 잘 작동하고 매트리스 아래에 먼지가 쌓이지 않습니다. 예를 들어, 지표에 94%를 로드하고 최대 드로우다운은 5.44%로 지정하겠습니다. 이 비율의 지표는 Igor Rybakov에게만 더 좋습니다.
음, 첫째, 두 번째 지명은 전략의 효율성을 평가합니다. 즉, 수익성, 위험 및 안정성에 대한 포괄적인 평가입니다.
둘째, 대중적인 오해와 달리 보증금을 적재하는 것은 위험에 대해 말하지 않습니다. 100% 이상으로 보증금을 로드할 수 있지만 5-10% 인출을 초과하지 마십시오. 예금을로드하는 것은 위험이 아니며 사용 가능한 자금 사용의 완전성 정도입니다. 예금 하중이 클수록 돈이 잘 작동하고 매트리스 아래에 먼지가 쌓이지 않습니다. 예를 들어, 지표에 94%를 로드하고 최대 드로우다운은 5.44%로 지정하겠습니다. 이 비율의 지표는 Igor Rybakov에게만 더 좋습니다.
결론 - 두 번째 지명에서 물고기를위한 우산으로 보증금을 적재합니다.
글쎄요, 원칙적으로는 아마도 꽤 논리적일 것입니다. 아마도 하나 이상의 매개변수를 제한할 가치가 없을 것입니다.
http://mvs.hol.es/Monitoring/
끝에서 두 번째 날, 높은 확률로 보입니다. 큰 손실에도 불구하고 Igor가 먼저 올 것입니다.
두 번째 후보인 Sergey Don은 다른 참가자들에게 2.092점으로 레이스의 마지막 결승점에 도달하여 우승할 기회를 전혀 남겨두지 않은 것으로 보입니다.
참가자들이 질문이 있습니다. 공식 평가에 보증금 로딩을 추가할 가치가 있다고 생각하십니까? 사실 이것은 위험에도 적용됩니다.
두 번째 지명은 무위험 거래이므로 아마도 공정할 것입니다.
이 경우 중국에서 온 우리 친구 Ziheng이 2위 후보로 1위를 하고 Andrey Sharov가 2위를 차지합니다.
http://mvs.hol.es/Monitoring/
끝에서 두 번째 날, 높은 확률로 보입니다. 큰 손실에도 불구하고 Igor가 먼저 올 것입니다.
내가 이고르였다면 로봇을 멈추게 했을 것이다. 이 경우 이미 얻은 것의 엄청난 손실을 고려하면 이길 확률이 더 높아집니다. 나머지 참가자들이 그에게 다가가는 것은 쉽지 않을 것입니다.
이고르가 조심해야 하지만, 흠... 나. 나는 나의 새로운 지표를 사용하여 수동으로 마지막 몇 거래를 했고, 나는 약 3시간 만에 테이블에서 꽤 잘 올라갈 수 있었습니다. 고문을 만들 시간이 있다면 오늘과 내일 거래가 있을 것입니다. 그건 그렇고, Igor, 긴장을 풀지 마십시오! ))
두 번째 후보인 Sergey Don은 다른 참가자들에게 2.092점으로 레이스의 마지막 결승점에 도달하여 우승할 기회를 전혀 남겨두지 않은 것으로 보입니다.
참가자들이 질문이 있습니다. 공식 평가에 보증금 로딩을 추가할 가치가 있다고 생각하십니까? 사실 이것은 위험에도 적용됩니다.
두 번째 지명은 무위험 거래이므로 아마도 공정할 것입니다.
이 경우 중국에서 온 우리 친구 Ziheng이 2위 후보로 1위를 하고 Andrey Sharov가 2위를 차지합니다.
음, 첫째, 두 번째 지명은 전략의 효율성을 평가합니다. 즉, 수익성, 위험 및 안정성에 대한 포괄적인 평가입니다.
둘째, 대중적인 오해와 달리 보증금을 적재하는 것은 위험에 대해 말하지 않습니다. 100% 이상으로 보증금을 로드할 수 있지만 5-10% 인출을 초과하지 마십시오. 예금을로드하는 것은 위험이 아니며 사용 가능한 자금 사용의 완전성 정도입니다. 예금 하중이 클수록 돈이 잘 작동하고 매트리스 아래에 먼지가 쌓이지 않습니다. 예를 들어, 지표에 94%를 로드하고 최대 드로우다운은 5.44%로 지정하겠습니다. 이 비율의 지표는 Igor Rybakov에게만 더 좋습니다.
결론 - 두 번째 지명에서 물고기를위한 우산으로 보증금을 적재합니다.
방금 내 EA에서 megabaYYYY를 찾았습니다.
5월에는 모든 것이 나아지길 바랍니다. 감사해요
제 MT4 서버가 다음 항목을 찾지 못하는 이유를 알려주세요.
인터넷 환경이 이질적입니다. 나중에 다시 시도해 주세요.
음, 첫째, 두 번째 지명은 전략의 효율성을 평가합니다. 즉, 수익성, 위험 및 안정성에 대한 포괄적인 평가입니다.
둘째, 대중적인 오해와 달리 보증금을 적재하는 것은 위험에 대해 말하지 않습니다. 100% 이상으로 보증금을 로드할 수 있지만 5-10% 인출을 초과하지 마십시오. 예금을로드하는 것은 위험이 아니며 사용 가능한 자금 사용의 완전성 정도입니다. 예금 하중이 클수록 돈이 잘 작동하고 매트리스 아래에 먼지가 쌓이지 않습니다. 예를 들어, 지표에 94%를 로드하고 최대 드로우다운은 5.44%로 지정하겠습니다. 이 비율의 지표는 Igor Rybakov에게만 더 좋습니다.
결론 - 두 번째 지명에서 물고기를위한 우산으로 보증금을 적재합니다.
글쎄요, 원칙적으로는 아마도 꽤 논리적일 것입니다. 아마도 하나 이상의 매개변수를 제한할 가치가 없을 것입니다.
저장소를 토마토에 적재하려면 가장 중요한 것은 합리적인 중지를 찾는 것입니다.
꼭! 예금 부하가 낮을수록 두 번째 지명의 등급이 높아야 합니다.
Volodya, 멈추고 철수하는 것이 더 논리적일 것입니다!
글쎄, 한 남자가 유턴에 능숙하게 들어가면 - 그를 모든 창고에 가게하고 동시에 미친 드로우 다운을 허용하지 않습니다 - 자신을 멈추게 제한하십시오 - 그렇다면 왜 안됩니까!
인터넷 환경이 이질적입니다. 나중에 다시 시도해 주세요.
고마워, 유리!
이기종이란 무엇입니까?