데모 계정에 대한 스파링 MetaQuotes-Demo - 페이지 132

새 코멘트
 
Vitaly Muzichenko :
나는 최신 버전의 모니터링( 검증용 )을 업로드했는데, 다른 카테고리의 우승자가 거기에 표시됩니다. 계산이 정확하기를 바랍니다.
Vitaly, 바이러스 백신에서 모니터링을 허용하지 않는 이유는 무엇입니까?
 
Vitaly Muzichenko :
나는 최신 버전의 모니터링( 검증용 )을 업로드했는데, 다른 카테고리의 우승자가 거기에 표시됩니다. 계산이 정확하기를 바랍니다.


아직 저녁이 아닙니다. 두 번째 지명을 위한 경쟁자는 오픈 포지션 과 드로우다운 에퀴티를 가지고 있습니다. 종가에 샤프가 바뀔 것이고, 그 옆에 매우 가까운 지표와 포지션이 이미 고정되어 있습니다.


 
Renat Akhtyamov :
Vitaly, 바이러스 백신에서 모니터링을 허용하지 않는 이유는 무엇입니까?
인증서가있는 순간이있었습니다.
 
Vitaly Muzichenko :
인증서가있는 순간이있었습니다.

이해했다.

이것을 얻을 수있는 가장 좋은 곳이 어디인지 개인적인 경험을 공유하십시오.

 
Vladimir Zubov :


아직 저녁이 아닙니다. 두 번째 지명을 위한 경쟁자는 오픈 포지션 과 드로우다운 에퀴티를 보유하고 있으며, 마감 시점에 샤프가 변경될 것이며, 그 옆에 매우 가까운 지표와 포지션이 이미 고정되어 있습니다.


옵스!

와 이거 심각해!

다른 계산이 있을 가능성이 큽니다!

  
  • Балл =  Balance + Drawdown + Coeff.Sharp
  •  Balance  = (Balance - minBalance) / (maxBalance - minBalance) * 1.5
  •  Drawdown  = 1 - (Drawdown - minDrawdown) / (maxDrawdown - minDrawdown)
  •  Coeff.Sharp  = (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5

계산에는 샤프 비율이 포함되며, 이 비율은 포지션이 마감된 후에만 업데이트되고 더 좋거나 나쁘게 변경됩니다. 샤프가 그를 신뢰할 수 없기 때문에 열린 위치 로 두 번째 지명에서 승자가 될 수 없습니다.

그리고 일반적으로 전체 평가는 상호 연결되어 있으며 모든 참가자의 성과에 따라 달라집니다. 완전한 신뢰성을 위해서는 모든 사람의 직위를 닫아야 합니다.

 
 
Renat Akhtyamov :

임대료는 매우 역동적입니다!

그러나 일부 말은 이렇게 행동합니다.


 
결국, 당신은 무엇을 결정 했습니까? 참가자가 시장이 마감되기 전에 오늘 포지션 을 청산하지 않으면 두 번째 지명의 장소 분배에 참여하지 않습니까?
 
Alexey Kozitsyn :
결국, 당신은 무엇을 결정 했습니까? 참가자가 시장이 마감되기 전에 오늘 포지션 을 청산하지 않으면 두 번째 지명의 장소 분배에 참여하지 않습니까?

닫지 않기로 결정!

닫히지 않은 경우 주식 데이터를 가져옵니다.

잔액에 따라 닫으면

1...125126127128129130131132133134135136137138139...142
새 코멘트