예를 들어 SMA는 실제로 추세를 보여주지만 반년 전의 모습이라고 말할 수 있습니다. 그녀가 너무 사악해서가 아니라 그녀가 그렇게 된 것뿐입니다. 우리는 SMA가 해당 기간 동안 어느 정도의 가격 균형을 보여준다고 가정할 수 있습니다. 그러나 부드러운 파생 상품이 있습니다.
그건 그렇고, 생각 없이 다른 구성 요소와 일치하지 않고 표시기/필터/신호를 추가하는 것은 전략의 전체 아이디어를 죽이고 100% 수익성이 없게 만듭니다.
나는 @newdigital을 지원할 것입니다. 전략은 매우 길고 고통스럽게 만들어집니다. 그리고 코딩은 때로는 도달하지도 못하는 마지막 단계입니다. 모든 것이 손과 개인 훈련으로 작동합니다.
PS/ 작은 자랑으로, 반년 동안 개발한 전략, MA에서만 손으로 실행하고 필요한 통계를 추가하는 알파 단계(오늘 9.30부터 시장 진입):
예를 들어 SMA는 실제로 추세를 보여주지만 반년 전의 모습이라고 말할 수 있습니다. 그녀가 너무 사악해서가 아니라 그녀가 그렇게 된 것뿐입니다. 우리는 SMA가 해당 기간 동안 어느 정도의 가격 균형을 보여준다고 가정할 수 있습니다. 그러나 부드러운 파생 상품이 있습니다.
그들은 어디에서 왔습니까? SimpleMA에서? 그는 또한 그의 꼬리를 때립니다. 단순하면 WMA. 그리고 가중치를 변경하면 복잡한 수학을 사용하지 않고도 원하는 응답을 얻을 수 있습니다.
2, 3년 동안 나는 당신이 접선과 할선, 파생 상품을 증분으로 혼동하고 있다는 아이디어를 전달하기 위해 다양한 포럼(이 포럼을 포함하여)에서 시도했습니다. 고등학교 8학년의 틀 안에 머물기를 선호하며 모두가 화목하게 쉬고 있습니다. 나는 당신을 설득하지 않을 것입니다.
그러나 SMA에는 예기치 않게 부드러운 파생 상품이 있습니다.
그건 그렇고, LWMA는 SMA에서 1부터 기간까지의 평균의 한계입니다 :-)
우선, 1의 이동으로 두 개의 SMA를 빼십시오. 두 극단 용어의 차이의 합을 구하십시오. 이것을 미분이라고 생각하십니까? Smooth - 가중치가 작아서 부드럽습니다. 그러나 이것은 파생물에 불과합니다. 너무 원시적인 것 아닙니까? 물론 이것은 SMA의 파생물이지만 더 이상 신호와 관련이 없습니다. 대략적으로 말하자면, 운동량의 차이를 비율로 나눈 것과 같은 것을 얻습니다.
이것은 특정 전략에서 SMA의 효율성에 관한 것이지 적용에 관한 것이 아닙니다. 이것은 논의되지 않습니다.
이렇게 하려면 프로그래머가 되어 프로그래밍을 시도해야 합니다. 그러면 왜 아무도 현재 추세를 프로그래밍하는 방법을 모르는지 분명해질 것입니다.
일종의 프로그래머 같다.
경험이 많은 것 같습니다.
프랙탈에 따라 수준을 설정하는 것은 사소한 문제인 것 같습니다. 레벨을 쉽게 계산하여 사용할 수 있습니다.
채널을 최대 또는 최소로 설정하는 것 같습니다. 문제 없습니다. 채널은 설정하기 쉽고 사용할 수 있습니다.
문제는 무엇입니까? 모든 것이 쉽게 프로그래밍됩니다. 이러한 레벨 또는 채널은 프랙탈 또는 수동 최고 및 최저를 사용하여 구축되는 레벨 또는 채널과 어떻게 다릅니까? 수동으로 계산하든 자동으로 계산하든 상관없이 성능은 정확히 동일합니다. 레벨에서 반동이 발생하면 수동으로 설정했는지 또는 어드바이저에 의해 설정되었는지에 따라 달라지지 않습니다.
시간이 지남에 따라 시스템이 얼마나 안정적인지 궁금합니다.
나는 최근에 일부 Expert Advisors를 테스트했고 최소한 새로운 설정을 찾아야 한다는 것을 깨달았습니다.
또는 어떻게든 현대화하고, 마틴게일을 켜거나 끄고, 특정 시장 조건(AbsultreStrength 표시기)에서 거래합니다.
그러나 신호 시스템(거짓 신호에 대한 지표 필터를 사용하여 "차트의 화살표로" 매수 또는 매도할 수 있는 포지션을 여는 것)은 일반적으로 영원한 주제입니다. 빨간색 아래쪽 화살표는 매도, 파란색 위쪽 화살표는 구매입니다... 예를 들어 AscTrend :)
당연하지만 ADX는 이를 제거하는 데 도움이 되지 않습니다.
어떤 사이드월 필터 옵션을 제공할 수 있습니까?
추세에 있을 때 시장에 진입하려면 먼저 추세의 사실을 수정하고 나서야 진입합니다.
가격이 MA 96-176을 교차하는 순간부터 추세를 수정합니다. 막대 또는 포인트를 셀 수 있습니다...
SKO 채널을 사용하는 것이 좋습니다. 가격이 돌파한 경우에만 입력하고 같은 날 채널로 돌아올 때 종료합니다.
채널은 현재 날짜를 무시하고 시작 날짜부터 종료 날짜까지 지난 n일 동안 구축됩니다.
추세에 있을 때 시장에 진입하려면 먼저 추세의 사실을 수정하고 나서야 진입합니다.
가격이 MA 96-176을 교차하는 순간부터 추세를 수정합니다. 막대 또는 포인트를 셀 수 있습니다...
SKO 채널을 사용하는 것이 좋습니다. 가격이 돌파한 경우에만 입력하고 같은 날 채널로 돌아올 때 종료합니다.
채널은 현재 날짜를 무시하고 시작 날짜부터 종료 날짜까지 지난 n일 동안 구축됩니다.
알렉스, 고마워! 나는 노력할 것이다
그리고 그것들을 올바르게 해석하는 방법은 무엇입니까?
약속에 의해 :-) 시작하는 공식을 참조하십시오..
예를 들어 SMA는 실제로 추세를 보여주지만 반년 전의 모습이라고 말할 수 있습니다. 그녀가 너무 사악해서가 아니라 그녀가 그렇게 된 것뿐입니다. 우리는 SMA가 해당 기간 동안 어느 정도의 가격 균형을 보여준다고 가정할 수 있습니다. 그러나 부드러운 파생 상품이 있습니다.
그건 그렇고, 생각 없이 다른 구성 요소와 일치하지 않고 표시기/필터/신호를 추가하는 것은 전략의 전체 아이디어를 죽이고 100% 수익성이 없게 만듭니다.
나는 @newdigital을 지원할 것입니다. 전략은 매우 길고 고통스럽게 만들어집니다. 그리고 코딩은 때로는 도달하지도 못하는 마지막 단계입니다. 모든 것이 손과 개인 훈련으로 작동합니다.
PS/ 작은 자랑으로, 반년 동안 개발한 전략, MA에서만 손으로 실행하고 필요한 통계를 추가하는 알파 단계(오늘 9.30부터 시장 진입):
누군가가 자신의 손으로 하는 일이 그를 프로그래밍할 수 있다고 생각한다면 큰 착각입니다.
지금까지 아무도 현재의 지지/저항 수준, 현재 추세 또는 채널과 같은 것을 프로그래밍 방식으로 결정할 수 없었습니다.
그리고 그들 없이는 안정적으로 작동하는 수익성 있는 로봇을 만드는 것은 불가능합니다.
지지 저항 수준 이나 추세 채널을 프로그래밍 방식으로 결정하는 것이 불가능한 이유를 잘 이해하지 못했습니다.
물론 누군가가 손으로 하는 모든 것을 프로그래밍할 수는 없습니다. 때로는 완전히 예측할 수 없고 실제로 임의의 작업이 손으로 수행되기 때문입니다.
그러나 동작이 명확하게 정의되어 있다면 왜 프로그래밍할 수 없습니까?
여기에 동일한 지원 저항 수준이 있습니다. 거기에서 "프로그래밍할 수 없는" 것은 무엇입니까? 프랙탈의 극한값을 취하십시오. 이것이 바로 당신을 위한 수준입니다.
또는 채널 - 동일하게 특정 기간 동안 최대 또는 최소를 취하십시오 - 여기에 채널이 있습니다. 여기서 프로그래밍할 수 없는 것은 무엇입니까?
"왼발 뒤꿈치의 의견"으로 설정된 것만 프로그래밍하는 것은 불가능합니다. 상인이 천장에서 숫자를 가져와 "이것이 레벨입니다."라고 말할 때. 예, 그것은 지옥의 프로그램입니다. 그리고 다른 모든 것은 더 간단하거나 더 어렵지만 프로그래밍할 수 있습니다.
예를 들어 SMA는 실제로 추세를 보여주지만 반년 전의 모습이라고 말할 수 있습니다. 그녀가 너무 사악해서가 아니라 그녀가 그렇게 된 것뿐입니다. 우리는 SMA가 해당 기간 동안 어느 정도의 가격 균형을 보여준다고 가정할 수 있습니다. 그러나 부드러운 파생 상품이 있습니다.
그들은 어디에서 왔습니까? SimpleMA에서? 그는 또한 그의 꼬리를 때립니다. 단순하면 WMA. 그리고 가중치를 변경하면 복잡한 수학을 사용하지 않고도 원하는 응답을 얻을 수 있습니다.
2, 3년 동안 나는 당신이 접선과 할선, 파생 상품을 증분과 혼동하고 있다는 아이디어를 전달하기 위해 다양한 포럼(이 포럼 포함)에서 시도했습니다. 고등학교 8학년의 틀 안에 머물기를 선호하며 모두가 화목하게 쉬고 있습니다.
나는 당신을 설득하지 않을 것입니다.
그러나 SMA에는 예기치 않게 부드러운 파생 상품이 있습니다.
그건 그렇고, LWMA는 SMA에서 1부터 기간 까지의 평균 한계입니다 :-)
2, 3년 동안 나는 당신이 접선과 할선, 파생 상품을 증분으로 혼동하고 있다는 아이디어를 전달하기 위해 다양한 포럼(이 포럼을 포함하여)에서 시도했습니다. 고등학교 8학년의 틀 안에 머물기를 선호하며 모두가 화목하게 쉬고 있습니다.
나는 당신을 설득하지 않을 것입니다.
그러나 SMA에는 예기치 않게 부드러운 파생 상품이 있습니다.
그건 그렇고, LWMA는 SMA에서 1부터 기간까지의 평균의 한계입니다 :-)
우선, 1의 이동으로 두 개의 SMA를 빼십시오. 두 극단 용어의 차이의 합을 구하십시오. 이것을 미분이라고 생각하십니까? Smooth - 가중치가 작아서 부드럽습니다. 그러나 이것은 파생물에 불과합니다. 너무 원시적인 것 아닙니까? 물론 이것은 SMA의 파생물이지만 더 이상 신호와 관련이 없습니다. 대략적으로 말하자면, 운동량의 차이를 비율로 나눈 것과 같은 것을 얻습니다.
이것은 특정 전략에서 SMA의 효율성에 관한 것이지 적용에 관한 것이 아닙니다. 이것은 논의되지 않습니다.
지지 저항 수준이나 추세 채널을 프로그래밍 방식으로 결정하는 것이 불가능한 이유를 잘 이해하지 못했습니다.
물론 누군가가 손으로 하는 모든 것을 프로그래밍할 수는 없습니다. 때로는 완전히 예측할 수 없고 실제로 임의의 작업이 손으로 수행되기 때문입니다.
그러나 동작이 명확하게 정의되어 있으면 왜 프로그래밍할 수 없습니까?
여기에 동일한 지원 저항 수준이 있습니다. 거기에서 "프로그래밍할 수 없는" 것은 무엇입니까? 프랙탈의 극값을 취하십시오. 이것이 바로 당신을 위한 수준입니다.
또는 채널 - 동일하게 특정 기간 동안 최대 또는 최소를 취하십시오 - 여기에 채널이 있습니다. 여기서 프로그래밍할 수 없는 것은 무엇입니까?
"왼발 뒤꿈치의 의견"으로 설정된 것만 프로그래밍하는 것은 불가능합니다. 상인이 천장에서 숫자를 가져와 "이것이 레벨입니다."라고 말할 때. 예, 그것은 지옥의 프로그램입니다. 그리고 다른 모든 것은 더 간단하거나 더 어렵지만 프로그래밍할 수 있습니다.
이렇게 하려면 프로그래머가 되어 프로그래밍을 시도해야 합니다. 그러면 왜 아무도 현재 추세를 프로그래밍하는 방법을 모르는지 분명해질 것입니다.
이렇게 하려면 프로그래머가 되어 프로그래밍을 시도해야 합니다. 그러면 왜 아무도 현재 추세를 프로그래밍하는 방법을 모르는지 분명해질 것입니다.
일종의 프로그래머 같다.
경험이 많은 것 같습니다.
프랙탈에 따라 수준을 설정하는 것은 사소한 문제인 것 같습니다. 레벨을 쉽게 계산하여 사용할 수 있습니다.
채널을 최대 또는 최소로 설정하는 것 같습니다. 문제 없습니다. 채널은 설정하기 쉽고 사용할 수 있습니다.
문제는 무엇입니까? 모든 것이 쉽게 프로그래밍됩니다. 이러한 레벨 또는 채널은 프랙탈 또는 수동 최고 및 최저를 사용하여 구축되는 레벨 또는 채널과 어떻게 다릅니까? 수동으로 계산하든 자동으로 계산하든 상관없이 성능은 정확히 동일합니다. 레벨에서 반동이 발생하면 수동으로 설정했는지 또는 어드바이저에 의해 설정되었는지에 따라 달라지지 않습니다.