나는 영어로 된 그런 지부가 몇 개 있고 지부에 고문이 있는 많은 지부가 있습니다. 그리고 나는 코더들에게 무료로 조언을 해달라고 요청하지 않았습니다. 그들은 시스템이 수익성이 있다는 것을 보았고 거래 등을 보고 그것을 했습니다.
왜요? 나 또는 일부 사용자가 이러한 Expert Advisors를 개선하려는 경우(예: martingale을 false 또는 true로 만들기, martingale을 고정 로트로 만들기, 손익분기점 수준, 일부 지표에 의한 후행 등) - 이것은 고문이 한 인코더.
해당 분기에는 26개의 시트가 있지만 이는 그 이후에 쌍 및 기간별로 설정을 찾기 위해 클라우드로 최적화를 수행했기 때문입니다.
----------
물론 저는 운이 좋았고 즉시 수익성 있는 지표 설정을 찾았습니다. 내가 찾지 못했다면 검색했을 것이고(사용자가 제안했을 것입니다), 예를 들어 거기에 5개의 시트가 더 있었을 것입니다.
두 가지 버전의 어드바이저를 만들지 않고 스레드에 게시하지 않았다면 저는 Freelance에 갔을 것입니다.
----------
프로그래머/코더가 하는 일은 일이기 때문입니다. 많은 사람들은 예를 들어 "코더가 간단한 Expert Advisor 또는 지표를 만드는 데 10분이면 충분합니다"라고 생각합니다. 여기에서는 최소 1분 또는 반나절이지만 작동합니다. 그리고 프로그래머가 코딩을 편안하게 느낄 수 있도록 모든 것을 해야 합니다. 그래야 그가 전략이 수익성이 있다는 것을 알 수 있습니다(적어도 테스트 당시에는 수익성이 있었음).
"좋은 생각이 있습니다. 무료로 저를 고문으로 만드십시오. 단 5분이면 됩니다."라고 말할 수는 없습니다. 고문의 저자가 누구이기 때문에? 결국, 아이디어를 가진 사람이 아니라 인코더입니다. 그리고 누가 "공공 배수" 전략에 따라 배수 전문가 고문을 코딩하고 싶습니까? 아무도.
따라서 코딩을 시작하기 전에 잘 준비하고 전략을 개발하고 테스트해야 합니다. 그리고 첫 번째 게시물에는 요청만 있고 두 번째 시트에는 읽을 수 없는 그래픽이 있습니다. 즉, 집에서 표시하지 않고 모든 작업을 수행했지만 여기에서는 요청일 뿐입니다...
----------
물론, 얼마나 많은 사람들이 - 너무 많은 의견. 방금 여기에서 설명했습니다 - 유사한 스레드를 여는 방법(및 주요 영어 포럼에서 수행하는 방법).
나는 영어로 된 그런 지부가 몇 개 있고 지부에 고문이 있는 많은 지부가 있습니다. 그리고 저는 코더들에게 무료로 조언을 해 달라고 요청하지 않았습니다. 그들은 시스템이 수익성이 있다는 것을 보았고 거래 등을 보고 그것을 했습니다.
왜요? 나 또는 일부 사용자가 이러한 Expert Advisors를 개선하려는 경우(예: martingale을 false 또는 true로 만들기, martingale을 고정 로트로 만들기, 손익분기점 수준, 일부 지표에 의한 후행 등) - 이것은 Expert Advisor가 만든 인코더입니다.
해당 분기에는 26개의 시트가 있지만 이는 그 이후에 쌍 및 기간별로 설정을 찾기 위해 클라우드로 최적화를 수행했기 때문입니다.
----------
물론 저는 운이 좋았고 즉시 수익성 있는 지표 설정을 찾았습니다. 내가 찾지 못했다면 검색했을 것이고(사용자가 제안했을 것입니다), 예를 들어 거기에 5개의 시트가 더 있었을 것입니다.
두 가지 버전의 어드바이저를 만들지 않고 스레드에 게시하지 않았다면 저는 Freelance에 갔을 것입니다.
----------
프로그래머/코더가 하는 일은 일이기 때문입니다. 많은 사람들은 예를 들어 "코더가 간단한 Expert Advisor 또는 지표를 만드는 데 10분이면 충분합니다"라고 생각합니다. 여기에서는 최소 1분 또는 반나절이지만 작동합니다. 그리고 프로그래머가 코딩을 편안하게 느낄 수 있도록 모든 것을 해야 합니다. 그래야 그가 전략이 수익성이 있다는 것을 알 수 있습니다(적어도 테스트 당시에는 수익성이 있었음).
"좋은 생각이 있습니다. 무료로 저를 고문으로 만드십시오. 단 5분이면 됩니다."라고 말할 수는 없습니다. 고문의 저자가 누구이기 때문에? 결국, 아이디어를 가진 사람이 아니라 코더입니다. 그리고 누가 "공공 배수" 전략에 따라 배수 전문가 고문을 코딩하고 싶습니까? 아무도.
따라서 코딩을 시작하기 전에 잘 준비하고 전략을 개발하고 테스트해야 합니다. 그리고 첫 번째 게시물에는 요청만 있고 두 번째 시트에는 읽을 수 없는 그래픽이 있습니다. 즉, 집에서 표시하지 않고 모든 작업을 수행했지만 여기에서는 요청일 뿐입니다...
----------
물론, 얼마나 많은 사람들이 - 너무 많은 의견. 방금 여기에서 설명했습니다 - 유사한 스레드를 여는 방법(및 주요 영어 포럼에서 수행하는 방법).
Sergey, 나는 당신의 관점을 이해합니다.
그냥 손으로 확인하는 것보다 로봇의 형태로 시스템을 바로 확인하는 것이 더 정확하다고 생각합니다.
나는 이 방법이 더 정확하다고 생각한다. 왜냐하면 모든 욕망을 가진 수동 거래 는 (로봇과 달리) 발생하는 모든 상황을 다루지 않기 때문이다. 여러 번 시도했습니다. 나는 전략을 수동으로 테스트했지만 내가 많은 실수를 저질렀다고 확신할 때마다 - 나는 상황을 놓쳤거나 상황을 뒤집거나, 내가 잘못 해석하거나, 추가 상황을 취했습니다.
그래서 로봇에서 모든 것을 테스트하기로 결정했습니다.
당신은 올바르게 말했습니다 - 올바른 표시기 설정을 찾아야합니다. 이것이 바로 내가 하고 싶은 일이며 힌트를 주시면 감사하겠습니다.
그냥 손으로 확인하는 것보다 로봇의 형태로 시스템을 바로 확인하는 것이 더 정확하다고 생각합니다.
나는 이 방법이 더 정확하다고 생각한다. 왜냐하면 모든 욕망을 가진 수동 거래는 (로봇과 달리) 발생하는 모든 상황을 다루지 않기 때문이다. 여러 번 시도했습니다. 나는 전략을 수동으로 테스트했지만 매번 나는 많은 실수를 저질렀다고 확신했습니다. 상황을 놓쳤거나 불필요한 상황을 취했거나 잘못 해석했습니다.
그래서 로봇에서 모든 것을 테스트하기로 결정했습니다.
당신은 올바르게 말했습니다 - 올바른 표시기 설정을 찾아야합니다. 이것이 바로 내가 하고 싶은 일이며 힌트를 주시면 감사하겠습니다.
물론 그것도 가능합니다.
나는 귀하의 질문에 답변/설명하기 위해 귀하의 질문을 '사용'했습니다. 사용자가 (내 관점에서) 코더가 아니고 어떤 전문가도 스스로 만들 수 없는 경우(그리고 그렇게 할 수 없는 경우) 무엇을 해야 할까요? forex 대다수 - 즉: 당신은 나에게 물었고 나는 많은 대답을 했습니다. "뒤에서" 있을 수 있습니다.
여기에 있는 많은 프로그래머는 자신의 거래 전략 개발자이기도 하므로 소프트웨어 개발 옵션이 그들에게 더 가깝습니다.
지표 설정에 대해서는 설정, 차트, 지표, 설정, 규칙 등 시작해야 한다고 생각합니다. (즉, 수동 거래가 아닌 경우, 그러나 말로만 설명하는 것은 아닙니다).
그냥 손으로 확인하는 것보다 로봇의 형태로 시스템을 바로 확인하는 것이 더 정확하다고 생각합니다.
나는 이 방법이 더 정확하다고 생각한다. 왜냐하면 모든 욕망을 가진 수동 거래는 (로봇과 달리) 발생하는 모든 상황을 다루지 않기 때문이다. 여러 번 시도했습니다. 나는 전략을 수동으로 테스트했지만 매번 내가 많은 실수를 저질렀다고 확신했습니다. 상황을 놓쳤거나 불필요한 상황을 취했거나 잘못 해석했습니다.
그래서 로봇에서 모든 것을 테스트하기로 결정했습니다.
일반적으로 수동 거래가 일반적으로 로봇보다 수익성이 높다는 것은 오랫동안 알려져 왔습니다. 그리고 모든 상황을 커버하는 것은 아닌 로봇이며, 플레이 도중 전략을 바꾸는 것까지 손으로 하는 매매가 상당히 능하다.
손으로 하지 않는다면 로봇으로는 거의 불가능하다고 생각합니다. 예외에 대해 들었지만 IMHO, 이것은 단지 이야기입니다.
그리고 이 모든 것이 차트와 함께 시작점과 출구점, 요일별, 요일별 등으로 지정됩니다. 아마도 일주일(단 1주일) 걸렸을 것입니다.
그리고? 그런 다음 이 시스템을 거래하는 방법(이 시스템 거래 규칙, 기간 등)에 대해 여러 개의 별도 게시물을 작성했습니다. 아직 코딩 전입니다.
그리고 그들은 저를 이 시스템에 대한 고문의 첫 번째 버전으로 만들었습니다( 여기 ). 실에 몇 장이 있습니까? 곧 네 번째 시트가 ... 그리고 나는 이미 여섯 번째 시트에 소스와 함께 고문을 게시했습니다. 그리고 그것의 두 번째 버전은 여기 와 여기 에서 수정된 지표와 함께 여기 9번째 시트에 있습니다.
그리고 이 모든 것이 차트와 함께 시작점과 출구점, 요일별, 요일별 등으로 지정됩니다. 아마도 일주일(단 1주일) 걸렸을 것입니다.
그리고? 그런 다음 이 시스템을 거래하는 방법(이 시스템 거래 규칙, 기간 등)에 대해 여러 개의 별도 게시물을 작성했습니다. 아직 코딩 전입니다.
그리고 그들은 저를 이 시스템에 대한 고문의 첫 번째 버전으로 만들었습니다( 여기 ). 실에 몇 장이 있습니까? 곧 네 번째 시트가 ... 그리고 나는 이미 여섯 번째 시트에 소스와 함께 고문을 게시했습니다. 그리고 그것의 두 번째 버전은 여기 와 여기 에서 수정된 지표와 함께 여기 9번째 시트에 있습니다.
코드를 살펴보았습니다.
글쎄 내가 무슨 말을 할 수 있니...?
이 구성 옵션에 대해서만 모든 종류의 지표 작업을 마쳤습니다. 이것이 가장자리이기 때문에 더 나은 것을 생각할 수 없다고 생각합니다.
여러 기간 동안 클라우드를 최적화한 다음 찾은 설정으로 1년 동안 백테스트합니다. 모두 지점에 게시됩니다. 2013년이였군요...
나는 도움을 요청하지 않습니다. 나는 영어로 그런 지점이 여러 개 있습니다. 여전히 흥미로운 지표 설정을 찾으면 다른 지점을 열고 동일한 작업(및 지점의 모든 작업)을 수행할 것입니다. 결과적으로 지점이 끝날 때 고문이 해제됩니다(누군가는 무료 또는 프리랜스를 통해 주문한 다음 지점에 게시) . 그리고 프리랜스를 통해 주문하면 개선된 버전을 가지고 가겠습니다.
나는 영어로 된 그런 지부가 몇 개 있고 지부에 고문이 있는 많은 지부가 있습니다.
그리고 나는 코더들에게 무료로 조언을 해달라고 요청하지 않았습니다. 그들은 시스템이 수익성이 있다는 것을 보았고 거래 등을 보고 그것을 했습니다.
왜요? 나 또는 일부 사용자가 이러한 Expert Advisors를 개선하려는 경우(예: martingale을 false 또는 true로 만들기, martingale을 고정 로트로 만들기, 손익분기점 수준, 일부 지표에 의한 후행 등) - 이것은 고문이 한 인코더.
해당 분기에는 26개의 시트가 있지만 이는 그 이후에 쌍 및 기간별로 설정을 찾기 위해 클라우드로 최적화를 수행했기 때문입니다.
----------
물론 저는 운이 좋았고 즉시 수익성 있는 지표 설정을 찾았습니다. 내가 찾지 못했다면 검색했을 것이고(사용자가 제안했을 것입니다), 예를 들어 거기에 5개의 시트가 더 있었을 것입니다.
두 가지 버전의 어드바이저를 만들지 않고 스레드에 게시하지 않았다면 저는 Freelance에 갔을 것입니다.
----------
프로그래머/코더가 하는 일은 일이기 때문입니다.
많은 사람들은 예를 들어 "코더가 간단한 Expert Advisor 또는 지표를 만드는 데 10분이면 충분합니다"라고 생각합니다. 여기에서는 최소 1분 또는 반나절이지만 작동합니다.
그리고 프로그래머가 코딩을 편안하게 느낄 수 있도록 모든 것을 해야 합니다. 그래야 그가 전략이 수익성이 있다는 것을 알 수 있습니다(적어도 테스트 당시에는 수익성이 있었음).
"좋은 생각이 있습니다. 무료로 저를 고문으로 만드십시오. 단 5분이면 됩니다."라고 말할 수는 없습니다.
고문의 저자가 누구이기 때문에?
결국, 아이디어를 가진 사람이 아니라 인코더입니다. 그리고 누가 "공공 배수" 전략에 따라 배수 전문가 고문을 코딩하고 싶습니까? 아무도.
따라서 코딩을 시작하기 전에 잘 준비하고 전략을 개발하고 테스트해야 합니다.
그리고 첫 번째 게시물에는 요청만 있고 두 번째 시트에는 읽을 수 없는 그래픽이 있습니다. 즉, 집에서 표시하지 않고 모든 작업을 수행했지만 여기에서는 요청일 뿐입니다...
----------
물론, 얼마나 많은 사람들이 - 너무 많은 의견.
방금 여기에서 설명했습니다 - 유사한 스레드를 여는 방법(및 주요 영어 포럼에서 수행하는 방법).
나는 영어로 된 그런 지부가 몇 개 있고 지부에 고문이 있는 많은 지부가 있습니다.
그리고 저는 코더들에게 무료로 조언을 해 달라고 요청하지 않았습니다. 그들은 시스템이 수익성이 있다는 것을 보았고 거래 등을 보고 그것을 했습니다.
왜요? 나 또는 일부 사용자가 이러한 Expert Advisors를 개선하려는 경우(예: martingale을 false 또는 true로 만들기, martingale을 고정 로트로 만들기, 손익분기점 수준, 일부 지표에 의한 후행 등) - 이것은 Expert Advisor가 만든 인코더입니다.
해당 분기에는 26개의 시트가 있지만 이는 그 이후에 쌍 및 기간별로 설정을 찾기 위해 클라우드로 최적화를 수행했기 때문입니다.
----------
물론 저는 운이 좋았고 즉시 수익성 있는 지표 설정을 찾았습니다. 내가 찾지 못했다면 검색했을 것이고(사용자가 제안했을 것입니다), 예를 들어 거기에 5개의 시트가 더 있었을 것입니다.
두 가지 버전의 어드바이저를 만들지 않고 스레드에 게시하지 않았다면 저는 Freelance에 갔을 것입니다.
----------
프로그래머/코더가 하는 일은 일이기 때문입니다.
많은 사람들은 예를 들어 "코더가 간단한 Expert Advisor 또는 지표를 만드는 데 10분이면 충분합니다"라고 생각합니다. 여기에서는 최소 1분 또는 반나절이지만 작동합니다.
그리고 프로그래머가 코딩을 편안하게 느낄 수 있도록 모든 것을 해야 합니다. 그래야 그가 전략이 수익성이 있다는 것을 알 수 있습니다(적어도 테스트 당시에는 수익성이 있었음).
"좋은 생각이 있습니다. 무료로 저를 고문으로 만드십시오. 단 5분이면 됩니다."라고 말할 수는 없습니다.
고문의 저자가 누구이기 때문에?
결국, 아이디어를 가진 사람이 아니라 코더입니다. 그리고 누가 "공공 배수" 전략에 따라 배수 전문가 고문을 코딩하고 싶습니까? 아무도.
따라서 코딩을 시작하기 전에 잘 준비하고 전략을 개발하고 테스트해야 합니다.
그리고 첫 번째 게시물에는 요청만 있고 두 번째 시트에는 읽을 수 없는 그래픽이 있습니다. 즉, 집에서 표시하지 않고 모든 작업을 수행했지만 여기에서는 요청일 뿐입니다...
----------
물론, 얼마나 많은 사람들이 - 너무 많은 의견.
방금 여기에서 설명했습니다 - 유사한 스레드를 여는 방법(및 주요 영어 포럼에서 수행하는 방법).
Sergey, 나는 당신의 관점을 이해합니다.
그냥 손으로 확인하는 것보다 로봇의 형태로 시스템을 바로 확인하는 것이 더 정확하다고 생각합니다.
나는 이 방법이 더 정확하다고 생각한다. 왜냐하면 모든 욕망을 가진 수동 거래 는 (로봇과 달리) 발생하는 모든 상황을 다루지 않기 때문이다. 여러 번 시도했습니다. 나는 전략을 수동으로 테스트했지만 내가 많은 실수를 저질렀다고 확신할 때마다 - 나는 상황을 놓쳤거나 상황을 뒤집거나, 내가 잘못 해석하거나, 추가 상황을 취했습니다.
그래서 로봇에서 모든 것을 테스트하기로 결정했습니다.
당신은 올바르게 말했습니다 - 올바른 표시기 설정을 찾아야합니다. 이것이 바로 내가 하고 싶은 일이며 힌트를 주시면 감사하겠습니다.
Sergey, 나는 당신의 관점을 이해합니다.
그냥 손으로 확인하는 것보다 로봇의 형태로 시스템을 바로 확인하는 것이 더 정확하다고 생각합니다.
나는 이 방법이 더 정확하다고 생각한다. 왜냐하면 모든 욕망을 가진 수동 거래는 (로봇과 달리) 발생하는 모든 상황을 다루지 않기 때문이다. 여러 번 시도했습니다. 나는 전략을 수동으로 테스트했지만 매번 나는 많은 실수를 저질렀다고 확신했습니다. 상황을 놓쳤거나 불필요한 상황을 취했거나 잘못 해석했습니다.
그래서 로봇에서 모든 것을 테스트하기로 결정했습니다.
당신은 올바르게 말했습니다 - 올바른 표시기 설정을 찾아야합니다. 이것이 바로 내가 하고 싶은 일이며 힌트를 주시면 감사하겠습니다.
물론 그것도 가능합니다.
나는 귀하의 질문에 답변/설명하기 위해 귀하의 질문을 '사용'했습니다. 사용자가 (내 관점에서) 코더가 아니고 어떤 전문가도 스스로 만들 수 없는 경우(그리고 그렇게 할 수 없는 경우) 무엇을 해야 할까요? forex 대다수 - 즉: 당신은 나에게 물었고 나는 많은 대답을 했습니다. "뒤에서" 있을 수 있습니다.
여기에 있는 많은 프로그래머는 자신의 거래 전략 개발자이기도 하므로 소프트웨어 개발 옵션이 그들에게 더 가깝습니다.
지표 설정에 대해서는 설정, 차트, 지표, 설정, 규칙 등 시작해야 한다고 생각합니다. (즉, 수동 거래가 아닌 경우, 그러나 말로만 설명하는 것은 아닙니다).
그냥 손으로 확인하는 것보다 로봇의 형태로 시스템을 바로 확인하는 것이 더 정확하다고 생각합니다.
나는 이 방법이 더 정확하다고 생각한다. 왜냐하면 모든 욕망을 가진 수동 거래는 (로봇과 달리) 발생하는 모든 상황을 다루지 않기 때문이다. 여러 번 시도했습니다. 나는 전략을 수동으로 테스트했지만 매번 내가 많은 실수를 저질렀다고 확신했습니다. 상황을 놓쳤거나 불필요한 상황을 취했거나 잘못 해석했습니다.
그래서 로봇에서 모든 것을 테스트하기로 결정했습니다.
일반적으로 수동 거래가 일반적으로 로봇보다 수익성이 높다는 것은 오랫동안 알려져 왔습니다. 그리고 모든 상황을 커버하는 것은 아닌 로봇이며, 플레이 도중 전략을 바꾸는 것까지 손으로 하는 매매가 상당히 능하다.
손으로 하지 않는다면 로봇으로는 거의 불가능하다고 생각합니다. 예외에 대해 들었지만 IMHO, 이것은 단지 이야기입니다.
그리고 이 모든 것이 차트와 함께 시작점과 출구점, 요일별, 요일별 등으로 지정됩니다. 아마도 일주일(단 1주일) 걸렸을 것입니다.
그리고?
그런 다음 이 시스템을 거래하는 방법(이 시스템 거래 규칙, 기간 등)에 대해 여러 개의 별도 게시물을 작성했습니다.
아직 코딩 전입니다.
그리고 그들은 저를 이 시스템에 대한 고문의 첫 번째 버전으로 만들었습니다( 여기 ). 실에 몇 장이 있습니까? 곧 네 번째 시트가 ... 그리고 나는 이미 여섯 번째 시트에 소스와 함께 고문을 게시했습니다. 그리고 그것의 두 번째 버전은 여기 와 여기 에서 수정된 지표와 함께 여기 9번째 시트에 있습니다.
인용문의 전체 기록에 대한 테스트를 시도했습니까?
그리고 이 모든 것이 차트와 함께 시작점과 출구점, 요일별, 요일별 등으로 지정됩니다. 아마도 일주일(단 1주일) 걸렸을 것입니다.
그리고?
그런 다음 이 시스템을 거래하는 방법(이 시스템 거래 규칙, 기간 등)에 대해 여러 개의 별도 게시물을 작성했습니다.
아직 코딩 전입니다.
그리고 그들은 저를 이 시스템에 대한 고문의 첫 번째 버전으로 만들었습니다( 여기 ). 실에 몇 장이 있습니까? 곧 네 번째 시트가 ... 그리고 나는 이미 여섯 번째 시트에 소스와 함께 고문을 게시했습니다. 그리고 그것의 두 번째 버전은 여기 와 여기 에서 수정된 지표와 함께 여기 9번째 시트에 있습니다.
코드를 살펴보았습니다.
글쎄 내가 무슨 말을 할 수 있니...?
이 구성 옵션에 대해서만 모든 종류의 지표 작업을 마쳤습니다. 이것이 가장자리이기 때문에 더 나은 것을 생각할 수 없다고 생각합니다.
사실, 나는 이것을 마지막 한 마디에 구현했다.
인용문의 전체 기록에 대한 테스트를 시도했습니까?
여러 기간 동안 클라우드를 최적화한 다음 찾은 설정으로 1년 동안 백테스트합니다. 모두 지점에 게시됩니다.
2013년이였군요...
나는 도움을 요청하지 않습니다. 나는 영어로 그런 지점이 여러 개 있습니다. 여전히 흥미로운 지표 설정을 찾으면 다른 지점을 열고 동일한 작업(및 지점의 모든 작업)을 수행할 것입니다. 결과적으로 지점이 끝날 때 고문이 해제됩니다(누군가는 무료 또는 프리랜스를 통해 주문한 다음 지점에 게시) . 그리고 프리랜스를 통해 주문하면 개선된 버전을 가지고 가겠습니다.
이것은 도움을 요청하는 토픽 스타터입니다(저는 한 번도 요청한 적이 없습니다).
그건 그렇고, 그 당시에는 실제 틱으로 백 테스팅이 없었고 제 생각에는 클라우드 최적화가 여전히 32비트 시스템에 있었던 것 같습니다.
MetaTrader 5 플랫폼 업데이트 빌드 1045 :
즉, Windows 10 Pro 64비트 128Gb가 탑재된 Irbis TW57과 같은 것을 구입하여 최적화 및 백테스팅을 위해 보관하는 것입니다. 그리고 지점에 있는 모든 공공 고문은 개선하고 다시 설정을 찾아 백테스트합니다.
최적화 및 설정이 포함된 두 가지 버전( 여기 및 여기 )의 AscTrend Expert Advisor도 있고(첫 번째 게시물의 일반 요약은 여기 ) 각각 두 개의 Expert Advisor가 있는 두 개의 분기가 더 있기 때문입니다.
이것은 도움을 요청하는 토픽 스타터입니다(저는 한 번도 요청한 적이 없습니다).