로봇을 수익성 있게 만드는 데 도움 - 페이지 7

 
Yuriy Asaulenko :
이것은 같은 질문입니다. 역사상 이러한 추세선은 더 이상 누구에게도 필요하지 않습니다. 유리잔에 부을 수도 없고 모피 코트를 꿰맬 수도 없습니다. 웬일인지, 그것은 빈 병을 모으는 것과 관련이 있습니다. 오, 거기에 어떤 브랜디가 있었습니까?

))) 잘했다
 

친구 여러분, 귀하의 의견에 진심으로 감사드립니다.

당신의 관점에서 내 시스템을 수익성 있게 만들기 위해 내가 해야 할 옳은 일은 무엇입니까?

이것을 하기 위해 내가 무엇을 해야 한다고 생각합니까?

 
Евгений Панин :

친구 여러분, 귀하의 의견에 진심으로 감사드립니다.

당신의 관점에서 내 시스템을 수익성 있게 만들기 위해 내가 해야 할 옳은 일은 무엇입니까?

이것을 하기 위해 내가 무엇을 해야 한다고 생각합니까?

두 가지 옵션:
  1. 지표를 변경해야 하는 경우가 있습니까? 메인 하나만 남겨두고 이를 기반으로 시스템을 개발하십시오.
  2. 또는 오실레이터와 추세 1의 두 가지 지표를 취하십시오. 이러한 지표를 기반으로 두 시스템을 병렬로 개발한 다음 결합합니다.
 
Евгений Панин :

친구 여러분, 귀하의 의견에 진심으로 감사드립니다.

당신의 관점에서 내 시스템을 수익성 있게 만들기 위해 내가 해야 할 옳은 일은 무엇입니까?

이것을 하기 위해 내가 무엇을 해야 한다고 생각합니까?


생각한다.

그리고 모든 지표는 각각 고유한 역할에서 작동하며, 동시에 예측 속성이 있는 지표는 하나도 없으며 이는 전적으로 귀하 또는 귀하의 시스템에 의해 수행된다는 점을 이해하십시오.

따라서 시스템에 대한 아이디어가 중요하고 이에 대한 일종의 지표가 있기 때문에 어떤 지표를 기본으로 삼을 것인지는 전혀 차이가 없습니다.) 그러면 여러분 자신이 필요한 것을 스스로 할 것입니다. .

 
Yuriy Asaulenko :


생각한다.

그리고 모든 지표는 각각 고유한 역할을 수행하며 동시에 단일 지표에는 예측 속성이 없으며 이는 귀하 또는 귀하의 시스템에 의해 독점적으로 수행된다는 점을 이해하십시오.

따라서 시스템에 대한 아이디어가 중요하고 이에 대한 일종의 지표가 있기 때문에 어떤 지표를 기본으로 삼을 것인지는 전혀 차이가 없습니다.) 그러면 여러분 자신이 필요한 것을 스스로 할 것입니다. .

기침, 간신히 멈춤...

)

 
Yuriy Asaulenko :


생각한다.

그리고 모든 지표는 각각 고유한 역할에서 작동하며, 동시에 예측 속성이 있는 지표는 하나도 없으며 이는 전적으로 귀하 또는 귀하의 시스템에 의해 수행된다는 점을 이해하십시오.

따라서 시스템에 대한 아이디어가 중요하고 이에 대한 일종의 지표가 있기 때문에 어떤 지표를 기본으로 삼을 것인지는 전혀 차이가 없습니다.) 그러면 여러분 자신이 필요한 것을 스스로 할 것입니다. .

좋은 말, 젠장!

그리고 그냥 하세요. 작성자가 비슷한 분기를 시작했다는 것이 이상합니다. 프로필에 따르면 에브게니 파닌 은 센스 있는 화제를 시작해 한 작품까지 완성한 꽤 합리적인 사람인 것 같다. "MA가 추세를 보여주고 진입했는데 왜 손실이 나는지 - MA가 항상 추세를 정확하게 나타내려면 어떻게해야합니까?"와 같은 질문을 듣는 것이 이상합니다.

 
Евгений Панин :


좋아, 정확히 무엇을 게시해야합니까?

MQL5 Wizard를 사용하여 로봇을 만들고 있습니다.

주요 신호는 고점에서 종가까지의 거리가 급격하게 위 또는 아래로 변할 때 Larry Williams의 변동성 돌파입니다.

문제는 측면에 있습니다. 내가 그들을 제거하려고 아무리 노력해도 아무 일도 일어나지 않습니다.

평균에 의한 필터 추가 - 빠른 것이 느린 것보다 높을 때 또는 그 반대일 때 구매합니다. 도움이되지 않았습니다.

D‌ADX에 필터를 추가함 - ADX가 성장할 때 매수/매도 - 도움이 되지 않았습니다.

그러나 긴 연패를 기록하고 있습니다.

‌상황을 고칠 방법이 있다고 확신합니다 - 알고 싶습니다.


안녕하세요! 특히 "문제는 측면에 있습니다. 아무리 제거하려고 해도 아무 일도 일어나지 않습니다." - 내가 로봇을 썼을 때, 추세를 따라 열었을 때만 이익으로 거래되었지만 추세와 측면에 대한 신호는 더 자주 수익성없는 시리즈를 제공했습니다. 이 신호를 제거하려고 아무리 노력해도 효과가 없었지만 일주일 이상 작업한 결과 거래 로봇을 반자동으로 만들었습니다. 즉, 외부 변수 Trend를 도입했습니다. 각 통화 쌍은 특별히 이 쌍과 함께 작동하는 로봇을 만들어야 했습니다.) 매일 시작 시 각 통화 쌍에 대해 가능한 모든 지지선/저항/레벨 등을 구축합니다. 추세가 바뀌거나 사이드 채널이 되거나 뉴스가 있고 특정 쌍에서 거래하지 않는 것이 더 나은 경우 각 쌍에 대한 추세 변수 값을 로봇이 거래하지 않는 값으로 변경합니다. 추세의 방향으로 거래됩니다.

 
Евгений Панин :


좋아, 정확히 무엇을 게시해야합니까?

MQL5 Wizard를 사용하여 로봇을 만들고 있습니다.

주요 신호는 고점에서 종가까지의 거리가 급격하게 위 또는 아래로 변할 때 Larry Williams의 변동성 돌파입니다.

문제는 측면에 있습니다. 내가 그들을 제거하려고 아무리 노력해도 아무 일도 일어나지 않습니다.

평균에 의한 필터 추가 - 빠른 것이 느린 것보다 높을 때 또는 그 반대일 때 구매합니다. 도움이되지 않았습니다.

D‌ADX에 대한 필터를 추가함 - ADX가 성장할 때 매수/매도 - 도움이 되지 않았습니다.

그러나 여전히 긴 연패를 기록하고 있습니다.

‌상황을 고칠 방법이 있다고 확신합니다 - 알고 싶습니다.


플랫의 경우 장기적으로 추세의 정의를 적용하고 매도 또는 베이를 필터링해야 합니다. 짧은 기간에 추세를 정의하면 H1 추세에서 아무 것도 작동하지 않습니다. i-추세 표시기를 참조하십시오.
파일:
i_trend.mq5  10 kb
 
George Merts :

지지 저항 수준이나 추세 채널을 프로그래밍 방식으로 결정하는 것이 불가능한 이유를 잘 이해하지 못했습니다.

물론 누군가가 손으로 하는 모든 것을 프로그래밍할 수는 없습니다. 때로는 완전히 예측할 수 없고 실제로 임의의 작업이 손으로 수행되기 때문입니다.

그러나 동작이 명확하게 정의되어 있으면 왜 프로그래밍할 수 없습니까?

여기에 동일한 지원 저항 수준이 있습니다. 거기에서 "프로그래밍할 수 없는" 것은 무엇입니까? 프랙탈의 극값을 취하십시오. 이것이 바로 당신을 위한 수준입니다 .

또는 채널 - 동일하게 특정 기간 동안 최대 또는 최소를 취하십시오 - 여기에 채널이 있습니다. 여기서 프로그래밍할 수 없는 것은 무엇입니까?

"왼발 뒤꿈치의 의견"으로 설정된 것만 프로그래밍하는 것은 불가능합니다. 상인이 천장에서 숫자를 가져와 "이것이 레벨입니다."라고 말할 때. 예, 그것은 지옥의 프로그램입니다. 그리고 다른 모든 것은 더 간단하거나 더 어렵지만 프로그래밍할 수 있습니다.‌

진지하게 그렇게 생각하세요? 대부분 농담입니다.
 

MACD에서 필터를 만들었습니다. MACD가 평평할 때 복도에서 변동하는 것을 알아차렸습니다. 나는 MACD가 이 복도를 떠날 때 그것을 추세라고 생각합니다. 원칙적으로 테마가 작동합니다.

지금은 Boilinger 채널을 넘어 단기 평균의 출구로 옵션을 확인하고 있습니다.

다음으로 ( George Merts가 조언한 대로) 일정 기간 동안 채널을 만들고 출구를 지켜보고 싶습니다.

앞으로의 계획들입니다.