Ivan Butko : 따라서 문제의 사실은 혁신의 의미는 정확히 10,000단위의 센트 계정으로 거래가 가능하고, 손실이 최소화되며, 비록 길지만 (이론적으로) 고통스럽지 않은 손실로부터의 탈출이라는 것입니다. 마틴에게 1,000달러를 걸고 위험을 감수하는 것은 현명하지 못한 일입니다. 그리고 100달러를 잃는 것은 1000달러만큼 무섭지 않습니다(10배 이상).
처음에는 "우리를 위해, 가난한 국가 직원"이라는 문구를 사용했습니다.))) 우리는 아직 식당에 돈을 쓰지 않기 때문에) 예, 불행히도 그러한 범주의 시민이 있습니다. 모든 것에 돈이 필요합니다. 이러한 맥락에서 외환은 "바보 같은 생각"처럼 보이며 이에 대한 지출은 용납될 수 없습니다. 그리고 가족 컨소시엄이 인터넷 지출에 할당 할 수 있도록 당신에게 그것을 증명하십시오. D)) 그래서 나는 신호에 거의 투자하지 않았습니다.
Sergey Gritsay : 이전 버전에서 오류가 있었지만 멋지게 나타났습니다. 수정되었습니다. 이제 첫 번째 게시물과 같이 작동해야 합니다.
이 EA를 확인하고 몇 가지 질문이 있습니다.
1) 이러한 균형의 하락은 어디에서 오는가? 즉, 증가가 있습니다. 그런 다음 붕괴, 증가, 붕괴가 있습니다. 균형의 선은 Ilan's처럼 매끄럽게 가야 하기 때문에. 거래의 TK 조건에서 둘 다 TP에 대해 평균을 냈을 때 TP와 동일한 이익으로 표시됩니다. EA에서 New Martin과 같은 강제 종료를 구현했습니까? (예치금의 N 번째 숫자의 총 부동 마이너스로 주문이 강제로 종료되는 경우). 그렇다면 꺼주세요. 또는 선택적으로 포함할 수 있도록 매개변수에 표시합니다.
2) 어드바이저에서 페어와이즈 오더 클로징이 없습니다. 구현할 수 있습니까? (주제 속 사진의 5번 항목) 그가 그와 어떻게 행동하는지 보는 것은 흥미롭다.
3) 로그에 어떤 오류가 있는지 알려주실 수 있습니까? 결과에 영향을 미치며 그렇다면 어떻게 제거합니까?
4) SMA를 EMA로 교체하십시오.
5) 이 Expert Advisor로 초를 열어 간단한 테스트 방법을 사용할 수 있습니까? (그와 함께하면 조금 빨라집니다)
1) 이러한 균형의 하락은 어디에서 오는가? 즉, 증가가 있습니다. 그런 다음 붕괴, 증가, 붕괴가 있습니다. 균형의 선은 Ilan's처럼 매끄럽게 가야 하기 때문에. 거래의 TK 조건에서 둘 다 TP에 대해 평균을 냈을 때 TP와 동일한 이익으로 표시됩니다. EA에서 New Martin과 같은 강제 종료를 구현했습니까? (예치금의 N 번째 숫자의 총 부동 마이너스로 주문이 강제로 종료되는 경우). 그렇다면 꺼주세요. 또는 선택적으로 포함할 수 있도록 매개변수에 표시합니다.
2) 어드바이저에서 페어와이즈 오더 클로징이 없습니다. 구현할 수 있습니까? (주제 속 사진의 5번 항목) 그가 그와 어떻게 행동하는지 보는 것은 흥미롭다.
3) 로그에 어떤 오류가 있는지 알려주실 수 있습니까? 결과에 영향을 미치며 그렇다면 어떻게 제거합니까?
4) SMA를 EMA로 교체하십시오.
5) 이 Expert Advisor로 초를 열어 간단한 테스트 방법을 사용할 수 있습니까? (그와 함께하면 조금 빨라집니다)
1. 이것은 tp에 의해 시리즈의 마지막 주문이 닫히기 때문입니다. tp에 의해 닫히면 나머지도 닫히지만 그리드가 균일 하지 않기 때문에 마지막 주문은 손실을 덮지 않습니다. 다른 사람. 그런 다음 tp를 계산해야 합니다. 나는 축소 비율로 마감을 구현하지 않았습니다.
2. 페어와이즈 클로저가 뭔지 이제서야 알았으니 해봐야겠지만 빨리 약속은 못하겠어요.
3. 이것은 tp 설치 오류이며, 거기에도 기록되어 있으며 급격한 가격 인상시 발생할 수 있습니다.
따라서 문제의 사실은 혁신의 의미는 정확히 10,000단위의 센트 계정으로 거래가 가능하고, 손실이 최소화되며, 비록 길지만 (이론적으로) 고통스럽지 않은 손실로부터의 탈출이라는 것입니다. 마틴에게 1,000달러를 걸고 위험을 감수하는 것은 현명하지 못한 일입니다. 그리고 100달러를 잃는 것은 1000달러만큼 무섭지 않습니다(10배 이상).
처음에는 "우리를 위해, 가난한 국가 직원"이라는 문구를 사용했습니다.))) 우리는 아직 식당에 돈을 쓰지 않기 때문에) 예, 불행히도 그러한 범주의 시민이 있습니다. 모든 것에 돈이 필요합니다. 이러한 맥락에서 외환은 "바보 같은 생각"처럼 보이며 이에 대한 지출은 용납될 수 없습니다. 그리고 가족 컨소시엄이 인터넷 지출에 할당 할 수 있도록 당신에게 그것을 증명하십시오. D)) 그래서 나는 신호에 거의 투자하지 않았습니다.
그렇다면 질문은 다릅니다. 10,000개 단위의 보증금이 있는 그리드에서 예상되는 수익성은 몇 퍼센트입니까?
논리를 테스트하기 위해 평가판을 유지하십시오.
세르게이, 고마워. 집에 있을게, 운전할게.
아이디어를 얻었고 완성된 제품을 데이터베이스에 추가했습니다. 그 안에 담긴 가치를 보십시오. 그러므로 내 입장에서는 아무 빚도 없다고 생각하지만 어쨌든 감사합니다 . 적어도 하나의 올빼미가 이미 스레드에 있습니다.
***
나는 반대로이 분기에 대한 링크가 코드에 정직하게 표시되어 있다고 비난하지 않습니다.
//| New Martin.mq5 |
//| Copyright © 2017, Vladimir Karputov |
//| http://wmua.ru/slesar/ |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright "Copyright © 2017, Vladimir Karputov"
#property link "http://wmua.ru/slesar/"
#property version "1.105"
#property description "Идея взята здесь: https://www.mql5.com/ru/forum/167026"
#include <Trade\PositionInfo.mqh>
#include <Trade\Trade.mqh>
#include <Trade\SymbolInfo.mqh>
#include <Trade\AccountInfo.mqh>
고맙습니다.
이전 버전에서 오류가 있었지만 멋지게 나타났습니다. 수정되었습니다. 이제 첫 번째 게시물과 같이 작동해야 합니다.
이 EA를 확인하고 몇 가지 질문이 있습니다.
1) 이러한 균형의 하락은 어디에서 오는가? 즉, 증가가 있습니다. 그런 다음 붕괴, 증가, 붕괴가 있습니다. 균형의 선은 Ilan's처럼 매끄럽게 가야 하기 때문에. 거래의 TK 조건에서 둘 다 TP에 대해 평균을 냈을 때 TP와 동일한 이익으로 표시됩니다. EA에서 New Martin과 같은 강제 종료를 구현했습니까? (예치금의 N 번째 숫자의 총 부동 마이너스로 주문이 강제로 종료되는 경우). 그렇다면 꺼주세요. 또는 선택적으로 포함할 수 있도록 매개변수에 표시합니다.
2) 어드바이저에서 페어와이즈 오더 클로징이 없습니다. 구현할 수 있습니까? (주제 속 사진의 5번 항목) 그가 그와 어떻게 행동하는지 보는 것은 흥미롭다.
3) 로그에 어떤 오류가 있는지 알려주실 수 있습니까? 결과에 영향을 미치며 그렇다면 어떻게 제거합니까?
4) SMA를 EMA로 교체하십시오.
5) 이 Expert Advisor로 초를 열어 간단한 테스트 방법을 사용할 수 있습니까? (그와 함께하면 조금 빨라집니다)이 EA를 확인하고 몇 가지 질문이 있습니다.
1) 이러한 균형의 하락은 어디에서 오는가? 즉, 증가가 있습니다. 그런 다음 붕괴, 증가, 붕괴가 있습니다. 균형의 선은 Ilan's처럼 매끄럽게 가야 하기 때문에. 거래의 TK 조건에서 둘 다 TP에 대해 평균을 냈을 때 TP와 동일한 이익으로 표시됩니다. EA에서 New Martin과 같은 강제 종료를 구현했습니까? (예치금의 N 번째 숫자의 총 부동 마이너스로 주문이 강제로 종료되는 경우). 그렇다면 꺼주세요. 또는 선택적으로 포함할 수 있도록 매개변수에 표시합니다.
2) 어드바이저에서 페어와이즈 오더 클로징이 없습니다. 구현할 수 있습니까? (주제 속 사진의 5번 항목) 그가 그와 어떻게 행동하는지 보는 것은 흥미롭다.
3) 로그에 어떤 오류가 있는지 알려주실 수 있습니까? 결과에 영향을 미치며 그렇다면 어떻게 제거합니까?
4) SMA를 EMA로 교체하십시오.
5) 이 Expert Advisor로 초를 열어 간단한 테스트 방법을 사용할 수 있습니까? (그와 함께하면 조금 빨라집니다)1. 이것은 tp에 의해 시리즈의 마지막 주문이 닫히기 때문입니다. tp에 의해 닫히면 나머지도 닫히지만 그리드가 균일 하지 않기 때문에 마지막 주문은 손실을 덮지 않습니다. 다른 사람. 그런 다음 tp를 계산해야 합니다. 나는 축소 비율로 마감을 구현하지 않았습니다.
2. 페어와이즈 클로저가 뭔지 이제서야 알았으니 해봐야겠지만 빨리 약속은 못하겠어요.
3. 이것은 tp 설치 오류이며, 거기에도 기록되어 있으며 급격한 가격 인상시 발생할 수 있습니다.
4. 설정에 추가합니다.
5. 당신이 할 수 있다고 생각합니다.
이 EA를 확인하고 몇 가지 질문이 있습니다.
............
균형 - 음, 가격 차트의 사본일 뿐입니다!
가격이 하락하고 있습니다. 균형이 하락하고 있습니다. 상승하고 있습니다.
적어도 당신은 입력하기 위해 정상적인 추세 칠면조를 조이십시오.
저울에서 알 수 있습니다. 문제가 무엇입니까!
즉, 시장 진입의 체계적 오류 .
1. 이것은 tp에 의해 시리즈의 마지막 주문이 닫히기 때문입니다. tp에 의해 닫히면 나머지도 닫히지만 그리드가 균일하지 않기 때문에 마지막 주문은 손실을 덮지 않습니다. 다른 사람. 그런 다음 tp를 계산해야 합니다. 나는 축소 비율로 마감을 구현하지 않았습니다.
2. 페어와이즈 클로저가 뭔지 이제서야 알았으니 해봐야겠지만 빨리 약속은 못하겠어요.
3. 이것은 tp 설치 오류이며, 거기에도 기록되어 있으며 급격한 가격 인상시 발생할 수 있습니다.
4. 설정에 추가합니다.
5. 당신이 할 수 있다고 생각합니다.
2. 시간을 내십시오.
3. 결과에 영향을 미칠 수 있습니까?
4 감사합니다.
5. 알았어.
균형 - 음, 가격 차트의 사본일 뿐입니다!
가격이 하락하고 있습니다. 균형이 하락하고 있습니다. 상승하고 있습니다.
적어도 당신은 진입을 위해 일반적인 트렌드 칠면조를 망칩니다.
저울에서 알 수 있습니다. 문제가 무엇입니까!
즉, 시장 진입의 체계적 오류 .
우리는 추세 필터를 가지고 있습니다 - 한 쌍의 MA는 무릎을 열지 않는 것이 좋을 때와 바람직한 때를 보여줍니다.