그래서 당신은 갔다. 작업자 세트가 없습니다. 당신에게서가 아니라 다른 사람에게서가 아닙니다. 개인적으로 최적화는 나에게 좋은 것을 제공하지 않으며 유일한 매개 변수 세트는 3-4 개월 동안만 작동하고 다른 매개 변수에 병합됩니다. 나는 1년 동안 그것을 시도했고 결과는 $100와 최소 0.01로 큰 보증금에서만 작동합니다. 즉, 동일한 성공으로 Ilan을 사용할 수 있습니다.
+ New Martin의 논리는 다르며 차트는 어떤 이유로 틱이 교차하지 않는 추가 위치를 엽니 다. 일반적으로 이상한 옵션입니다. 내가 비뚤어진 것처럼 보일 수도 있습니다. 모든 것이 그럴 수 있습니다.
Ivan Butko : 그래서 당신은 갔다. 작업자 세트가 없습니다. 당신에게서가 아니라 다른 사람에게서가 아닙니다. 개인적으로 최적화는 나에게 좋은 것을 제공하지 않으며 유일한 매개 변수 세트는 3-4 개월 동안만 작동하고 다른 매개 변수에 병합됩니다. 나는 1년 동안 그것을 시도했고 결과는 $100와 최소 0.01로 큰 보증금에서만 작동합니다. 즉, 동일한 성공으로 Ilan을 사용할 수 있습니다.
***
*파일을 설정하고 설정하지 않을 것입니다. - 특히 한 점씩 작성했기 때문에 스스로 생각해 볼 필요가 있습니다( #84).
이반 부코 : ***
+ New Martin의 논리는 다르며 차트는 어떤 이유로 틱이 교차하지 않는 추가 위치를 엽니 다. 일반적으로 이상한 옵션입니다. 내가 비뚤어진 것처럼 보일 수도 있습니다. 모든 것이 그럴 수 있습니다.
*파일을 설정하고 설정하지 않을 것입니다. - 특히 한 점씩 작성했기 때문에 스스로 생각해 볼 필요가 있습니다( #84).
설명 읽기:
오픈 포지션:
TakeProfit이 실행될 때(닫힌 수익성 있는 포지션과 같은 방향으로 열립니다)
교차할 때, 우리는 손실 위치 방향으로 증가된 로트로 열립니다.
축소 비율에 도달하면 모든 것을 닫고 새로운 방식으로 회전 목마를 시작합니다.
따라하고 읽는 것이 너무 어렵다면 이 스레드를 떠나겠습니다. 그러면 당신은 혼자입니다.
아이디어를 얻었고 완성된 제품을 데이터베이스에 추가했습니다. 그 안에 담긴 가치를 보십시오. 그렇기 때문에 빚도 지지 않는 것 같지만 어쨌든 감사합니다. 적어도 하나의 올빼미가 이미 스레드에 있습니다.
"생각하고, 스스로 생각하지 마세요."라고 말했고 이미 최적화를 시도했지만 나에게 맞지 않다고 말했습니다. 여기에서 생각하지 마십시오. 여기 내 손이 아마도 비뚤어진 것입니다. 그리고 muzhet과 생각으로 모든 것이 나쁩니다. 그러나 이것이 내가 New Martin에서 작업 세트를 만들지 않았다는 사실을 부정하는 것은 아니며, 나에게 이 지점의 Expert Advisor는 본질적으로 병합되는 Ilan의 또 다른 업그레이드로 남아 있습니다. 그리고 나는 우선, 다른 것이 아니라면 주제에있는 내 것이 필요합니다.
Ivan Butko : 그래서 당신은 갔다. 작업자 세트가 없습니다. 당신에게서가 아니라 다른 사람에게서가 아닙니다. 개인적으로 최적화는 나에게 좋은 것을 제공하지 않으며 유일한 매개 변수 세트는 3-4 개월 동안만 작동하고 다른 매개 변수에 병합됩니다. 나는 1년 동안 그것을 시도했고 결과는 $100와 최소 0.01로 큰 보증금에서만 작동합니다. 즉, 동일한 성공으로 Ilan을 사용할 수 있습니다.
+ New Martin의 논리는 다르며 차트는 어떤 이유로 틱이 교차하지 않는 추가 위치를 엽니 다. 일반적으로 이상한 옵션입니다. 내가 비뚤어진 것처럼 보일 수도 있습니다. 모든 것이 그럴 수 있습니다.
네트는 $100로 거래되지 않습니다. 그리고 일반적으로 손과 최소한의 로트만으로 100 달러. 쌍당 1000부터 그물
사람들은 레스토랑에서 저녁 식사를 위해 $100 이상을 쓰고, 당신은 그들과 외환 거래를 할 것입니다)
네트는 $100로 거래되지 않습니다. 그리고 일반적으로 손과 최소한의 로트 만 100 달러. 쌍당 1000부터 그물
사람들은 레스토랑에서 저녁 식사를 위해 $100 이상을 쓰고, 당신은 그들과 외환 거래를 할 것입니다)
따라서 문제의 사실은 혁신의 의미는 정확히 10,000단위의 센트 계정으로 거래가 가능하고, 손실이 최소화되며, 비록 길지만 (이론적으로) 고통스럽지 않은 손실로부터의 탈출이라는 것입니다. 마틴에게 1,000달러를 걸고 위험을 감수하는 것은 현명하지 못한 일입니다. 그리고 100달러를 잃는 것은 1000달러만큼 무섭지 않습니다(10배 이상).
스레드 시작 부분에서 "for us rogues"라는 문구를 사용했습니다.))) 우리는 아직 레스토랑에 돈을 쓰지 않기 때문에) 예, 불행히도 그러한 범주의 시민이 있습니다. 모든 것에 돈이 필요하고 외환 이 정맥은 "바보 같은 생각"처럼 보이며 그에 대한 지출은 용납될 수 없습니다. 그리고 가족 컨소시엄이 인터넷 지출에 할당 할 수 있도록 당신에게 그것을 증명하십시오. D)) 그래서 나는 신호에 거의 투자하지 않았습니다.
Ivan Butko : 따라서 문제의 사실은 혁신의 의미는 정확히 10,000단위의 센트 계정으로 거래가 가능하고, 손실이 최소화되며, 비록 길지만 (이론적으로) 고통스럽지 않은 손실로부터의 탈출이라는 것입니다. 마틴에게 1,000달러를 걸고 위험을 감수하는 것은 현명하지 못한 일입니다. 그리고 100달러를 잃는 것은 1000달러만큼 무섭지 않습니다(10배 이상).
처음에는 "우리를 위해, 가난한 국가 직원"이라는 문구를 사용했습니다.))) 우리는 아직 식당에 돈을 쓰지 않기 때문에) 예, 불행히도 그러한 범주의 시민이 있습니다. 모든 것에 돈이 필요합니다. 이러한 맥락에서 외환은 "바보 같은 생각"처럼 보이며 이에 대한 지출은 용납될 수 없습니다. 그리고 가족 컨소시엄이 인터넷 지출에 할당 할 수 있도록 당신에게 그것을 증명하십시오. D)) 그래서 나는 신호에 거의 투자하지 않았습니다.
그렇다면 질문은 다릅니다. 10,000개 단위의 보증금이 있는 그리드에서 예상되는 수익성은 몇 퍼센트입니까?
원하시는 분들이 계시다면 토픽에서 TK에 대한 어드바이저를 마치시길 바랍니다.
방법이 없습니다. 그러니 각자의 길을 가자.
+ New Martin의 논리는 다르며 차트는 어떤 이유로 틱이 교차하지 않는 추가 위치를 엽니 다. 일반적으로 이상한 옵션입니다. 내가 비뚤어진 것처럼 보일 수도 있습니다. 모든 것이 그럴 수 있습니다.
그래서 당신은 갔다. 작업자 세트가 없습니다. 당신에게서가 아니라 다른 사람에게서가 아닙니다. 개인적으로 최적화는 나에게 좋은 것을 제공하지 않으며 유일한 매개 변수 세트는 3-4 개월 동안만 작동하고 다른 매개 변수에 병합됩니다. 나는 1년 동안 그것을 시도했고 결과는 $100와 최소 0.01로 큰 보증금에서만 작동합니다. 즉, 동일한 성공으로 Ilan을 사용할 수 있습니다.
***
*파일을 설정하고 설정하지 않을 것입니다. - 특히 한 점씩 작성했기 때문에 스스로 생각해 볼 필요가 있습니다( #84 ).
***
+ New Martin의 논리는 다르며 차트는 어떤 이유로 틱이 교차하지 않는 추가 위치를 엽니 다. 일반적으로 이상한 옵션입니다. 내가 비뚤어진 것처럼 보일 수도 있습니다. 모든 것이 그럴 수 있습니다.
설명 읽기:
오픈 포지션:
원하시는 분들이 계시다면 토픽에서 TK에 대한 어드바이저를 마치시길 바랍니다.
*파일을 설정하고 설정하지 않을 것입니다. - 특히 한 점씩 작성했기 때문에 스스로 생각해 볼 필요가 있습니다( #84 ).
설명 읽기:
오픈 포지션:
"생각하고, 스스로 생각하지 마세요."라고 말했고 이미 최적화를 시도했지만 나에게 맞지 않다고 말했습니다. 여기에서 생각하지 마십시오. 여기 내 손이 아마도 비뚤어진 것입니다. 그리고 muzhet과 생각으로 모든 것이 나쁩니다. 그러나 이것이 내가 New Martin에서 작업 세트를 만들지 않았다는 사실을 부정하는 것은 아니며, 나에게 이 지점의 Expert Advisor는 본질적으로 병합되는 Ilan의 또 다른 업그레이드로 남아 있습니다. 그리고 나는 우선, 다른 것이 아니라면 주제에있는 내 것이 필요합니다.
더 살펴보겠습니다.
내가 던지려고 할거야, 당신은 MT4 또는 MT5에 있습니까?
누구든지 MT5로 작업하는 방법을 이미 배웠으니 할 수 있습니다. 어느 쪽이 더 편리한지 직접 확인하십시오.
감사합니다. 기다릴게요.
누구든지 MT5로 작업하는 방법을 이미 배웠으니 할 수 있습니다. 어느 쪽이 더 편리한지 직접 확인하십시오.
그래서 당신은 갔다. 작업자 세트가 없습니다. 당신에게서가 아니라 다른 사람에게서가 아닙니다. 개인적으로 최적화는 나에게 좋은 것을 제공하지 않으며 유일한 매개 변수 세트는 3-4 개월 동안만 작동하고 다른 매개 변수에 병합됩니다. 나는 1년 동안 그것을 시도했고 결과는 $100와 최소 0.01로 큰 보증금에서만 작동합니다. 즉, 동일한 성공으로 Ilan을 사용할 수 있습니다.
+ New Martin의 논리는 다르며 차트는 어떤 이유로 틱이 교차하지 않는 추가 위치를 엽니 다. 일반적으로 이상한 옵션입니다. 내가 비뚤어진 것처럼 보일 수도 있습니다. 모든 것이 그럴 수 있습니다.
네트는 $100로 거래되지 않습니다. 그리고 일반적으로 손과 최소한의 로트만으로 100 달러. 쌍당 1000부터 그물
사람들은 레스토랑에서 저녁 식사를 위해 $100 이상을 쓰고, 당신은 그들과 외환 거래를 할 것입니다)
네트는 $100로 거래되지 않습니다. 그리고 일반적으로 손과 최소한의 로트 만 100 달러. 쌍당 1000부터 그물
사람들은 레스토랑에서 저녁 식사를 위해 $100 이상을 쓰고, 당신은 그들과 외환 거래를 할 것입니다)
스레드 시작 부분에서 "for us rogues"라는 문구를 사용했습니다.))) 우리는 아직 레스토랑에 돈을 쓰지 않기 때문에) 예, 불행히도 그러한 범주의 시민이 있습니다. 모든 것에 돈이 필요하고 외환 이 정맥은 "바보 같은 생각"처럼 보이며 그에 대한 지출은 용납될 수 없습니다. 그리고 가족 컨소시엄이 인터넷 지출에 할당 할 수 있도록 당신에게 그것을 증명하십시오. D)) 그래서 나는 신호에 거의 투자하지 않았습니다.
따라서 문제의 사실은 혁신의 의미는 정확히 10,000단위의 센트 계정으로 거래가 가능하고, 손실이 최소화되며, 비록 길지만 (이론적으로) 고통스럽지 않은 손실로부터의 탈출이라는 것입니다. 마틴에게 1,000달러를 걸고 위험을 감수하는 것은 현명하지 못한 일입니다. 그리고 100달러를 잃는 것은 1000달러만큼 무섭지 않습니다(10배 이상).
처음에는 "우리를 위해, 가난한 국가 직원"이라는 문구를 사용했습니다.))) 우리는 아직 식당에 돈을 쓰지 않기 때문에) 예, 불행히도 그러한 범주의 시민이 있습니다. 모든 것에 돈이 필요합니다. 이러한 맥락에서 외환은 "바보 같은 생각"처럼 보이며 이에 대한 지출은 용납될 수 없습니다. 그리고 가족 컨소시엄이 인터넷 지출에 할당 할 수 있도록 당신에게 그것을 증명하십시오. D)) 그래서 나는 신호에 거의 투자하지 않았습니다.