1. 맞습니다. 이제 그것들. 정보의 절반은 분석에 의해 처리되고 나머지 절반은 시장 가격 형태로 관찰자의 눈에 숨겨져 있습니다.
2. 관찰에 따르면 추세 방향의 변경은 가상 시장 가격의 영향에 의해 정확하게 수행됩니다.
3. "똑똑한" 로봇을 만드는 대신 로봇의 마음 전체가 알고리즘에 포함되어 있다고 말할 수 있습니다. 일련의 조건부 전환에 의해 시장 상황에 따라 추가 행동 논리를 도입하려고 시도할 수 없습니다. 그동안 IAC와 IDA의 관계나 상호작용, 가격과 시장가격의 평균값을 감안하면 충분한 것으로 나타났다.
1. 즉, 알고리즘 트레이딩의 발전에 있어 분석된 정보의 확장을 위해 노력할 필요가 있는가? 연구 데이터를 늘리려면?
2. 이러한 관찰에 대해 자세히 알려주십시오. 어떻게 이런 결론을 내리게 되었나요?
3. 물론 로봇은 알고리즘의 제약을 받으며 그 이상으로 작동할 수 없습니다. 또한 현대 로봇은 자체 알고리즘을 만들 수 없습니다.
그리고 일련의 조건부 점프를 통해 프로그램에 추가 동작 논리를 도입하는 것을 어떻게 상상할 수 있습니까?
"사이버네틱 자동화의 도입은 상당한
예상치 못한 도덕적 문제. 스태포드 맥주3 , 이 분야의 개척자 중 한 명
대규모 자본주의 기업의 사이버넷화, 가정
"회사 항상성"을 만들 가능성과 예를 들어 다음을 고려했습니다.
대규모 철강 생산 규제 이론.
그러한 기업의 "두뇌"는 다음과 같은 방식으로 모든 프로세스를 최적화해야 합니다.
어떤 철강 제련이 추가되어 생산량이 가장 많은지
생산적이고 효율적이며 공급 변동으로부터 독립
(인력, 광석, 석탄 등) 및 수요뿐만 아니라 내부 변화
시스템 내 (생산 공정의 불균일, 바람직하지 않은 성장
제품 비용). 비어에 따르면,
생산 단위는 다음과 같은 초안정 항상성이어야 합니다.
를 변경하여 평형에서 이탈하는 경우 즉시 반응합니다.
내부 조직과 균형을 유지합니다.
이 이론적인 모델이 제시되었던 전문적인 반대자들,
그것은 "종교"가 부족하다는 것을 알아차렸습니다. 일부러 맥주
살아있는 행동의 원리에 따라 이 항상성 기업을 모델링했습니다.
유기체. 그러나 본질적으로 "가치"의 유일한 기준은
유기체는 어떤 희생을 치르더라도 생존할 수 있는 능력입니다. 다시 말해,
때로는 다른 유기체를 잡아먹는 대가를 치르기도 합니다. 자연 주의자, 실현
자연에는 "도덕적 평가 체계"가 없으며 고려하지 않습니다.
배고픈 포식자의 행동은 부도덕합니다. 따라서 다음과 같은 질문이 생깁니다.
"할 수 있다", 즉 "권리가 있다", "유기체-기업"의 경우
경쟁자를 "삼켜버릴" 필요가 있습니까? 그러한 질문이 많이 있습니다. 진실,
어쩌면 날카롭지 않을 수도 있습니다. 그러한 항상성
기업 - 최대 생산성 또는 최대
도착했다? 시간이 지남에 따라 불가피한 기술 변화가 발생한다면?
철강 생산을 불필요하게 만드십니까? "살아남는 경향"
그러한 생산 시스템의 "두뇌"에 내장되어
예를 들어 자체적으로 다음과 같이 변형되도록 완전한 구조 조정
플라스틱 제조사? 그러한 시스템을 안내해야 하는 것은 무엇입니까?
그러한 완전한 재구성 - 최대 사회적 정도
공익사업? 아니면 다시, 이익의 양? 맥주는 대답을 피한다
유제. 그는 기업의 "두뇌"가 여전히
가장 일반적이고 중요한 작업을 수행하는 소유주 감독 위원회
솔루션. "뇌"는 이러한 결정을 최적으로 구현하도록 설계되었습니다. 템
Vir 자신은 여기에 포함된 "자율적 유기체" 원칙을 포기합니다.
그의 개념, 그리고 "흑인" 이상의 모든 도덕적 문제를 다룬다.
상자":
//------------------------------------------------ --------------------------
전체 장은 여기에 있습니다 : http://lib.ru/LEM/summa/summgl4g.htm
Германн сошёл с ума. Он сидит в Обуховской больнице в 17 нумере, не отвечает ни на какие вопросы и бормочет необыкновенно скоро: — Тройка, семёрка, туз! Тройка, семёрка, дама!.. А.С. Пушкин, "Пиковая дама" Гэмблинг. Или игромания. Или, как принято в МКБ-10, "патологическое влечение к азартным играм". Гэмблинг, кстати, от gamble — "азартная...
흥미롭네요... 그런 EA는 들어본 적이 없습니다.
그가 사용하는 알고리즘은 무엇이라고 생각합니까?
모르겠어요
약 1k 라인이 있으며 이것을 이해해야합니다
소스는 자유롭게 사용할 수 있습니다
1. 맞습니다. 이제 그것들. 정보의 절반은 분석에 의해 처리되고 나머지 절반은 시장 가격 형태로 관찰자의 눈에 숨겨져 있습니다.
2. 관찰에 따르면 추세 방향의 변경은 가상 시장 가격의 영향에 의해 정확하게 수행됩니다.
3. "똑똑한" 로봇을 만드는 대신 로봇의 마음 전체가 알고리즘에 포함되어 있다고 말할 수 있습니다. 일련의 조건부 전환에 의해 시장 상황에 따라 추가 행동 논리를 도입하려고 시도할 수 없습니다. 그동안 IAC와 IDA의 관계나 상호작용, 가격과 시장가격의 평균값을 감안하면 충분한 것으로 나타났다.
1. 즉, 알고리즘 트레이딩의 발전에 있어 분석된 정보의 확장을 위해 노력할 필요가 있는가? 연구 데이터를 늘리려면?
2. 이러한 관찰에 대해 자세히 알려주십시오. 어떻게 이런 결론을 내리게 되었나요?
3. 물론 로봇은 알고리즘의 제약을 받으며 그 이상으로 작동할 수 없습니다. 또한 현대 로봇은 자체 알고리즘을 만들 수 없습니다.
그리고 일련의 조건부 점프를 통해 프로그램에 추가 동작 논리를 도입하는 것을 어떻게 상상할 수 있습니까?
모르겠어요
약 1k 라인이 있으며 이것을 이해해야합니다
소스는 자유롭게 사용할 수 있습니다
그리고 로봇이 배수되지 않는다는 정보는 어디서 얻었습니까? 통계가 있습니까?
나는 그것을 내 컴퓨터에 가지고 있습니다. 아마도 내 손이 확인하기 위해 손을 뻗을 때 명백한 이유로 이 포럼에 그러한 코드를 던지지 않을 것입니다.
알았습니다. 근데 사이즈가 얼마인지 알려주실 수 있나요?
(44,602바이트)
Stanislav Lem은 그의 인기 있는 과학 저서 "기술의 합"에서 국가 시스템을 제어하는 인공 지능인 " 사회 항상성 "의 출현을 예측했습니다. 그 임무는 국가 시스템의 가장 효과적인 균형을 위해 사회 문제 해결 분야의 사람을 교체하는 것입니다.
나는 미래에 인류가 여기에 올 것이라고 생각하며 그 길은 정확히 알고리즘 거래로 시작될 것입니다.
http://lib.ru/LEM/summa/summcont.htm
다음은 거래의 도덕성에 대한 이전 논의에 비추어 관심을 가질 만한 책의 한 장에서 인용한 것입니다.
//------------------------------------------------ -------------------------------------------------- --------------------