논리적으로 보면 외환 시장 은 처음부터 환율의 급격한 변동을 억제하기 위해 유동성을 유지하기 위해 공통 시장에 고객이 대량으로 참여하기 위해 삼촌에 의해 만들어 졌기 때문에 교환 거래에 기생이 없습니다. 이제 외환 시장의 모든 참가자는 유동성을 지원하고 유용한 작업에 참여합니다. 그리고 이 시장을 만든 아저씨가 와서 악기 가격을 크게 내리지 않고 침착하게 필요한 만큼 쟁취할 수 있다. 그리고 우리, 대부분 작은 집게는 해를 끼치 지 않습니다. 그러면 왜 그렇게 회개합니까? 난 이해가 안 돼요.
그리고 원칙적으로 실제 자원의 거래와 관련이 없는 나머지 거의 교환의 고통은 투기입니다. 당신은 주식이나 귀금속, 같은 석유 제품을 받지 않고 숫자만 받습니다. 그것은 아무 것도 뒷받침되지 않고 오직 숫자로만 뒷받침되는 달러와 같습니다. 이제 있고 내일 - 자신을 닦을 수도 없으며 크기가 작습니다.
알고리즘이 실제 시장 상황을 분석하는 법을 배우기 전까지는 아무것도 변하지 않을 것입니다. 알고리즘 개발자는 현재 개발된 실제 가격이 한편으로는 참가자와 다른 한편으로는 시장 상황 간의 타협의 결과라는 것을 이해해야 합니다. 시장참가자들이 실질가격에 의해 유도된다면 시장상황은 가상시장가격을 형성하게 되며 이는 실질가격 형성에 능동적으로 영향을 미치게 된다. 그러나 아무도 이것을 보고 싶지 않고 보고 싶어하지 않는 것 같습니다. 아무도 시장을 과감하게 정복하지 못했다는 사실 자체가 시장 분석 에서 중요한 것이 고려되지 않았으며 이것이 시스템적 성격을 띠고 있음을 시사합니다. 제 생각에는 이 필수 요소는 가상 시장 가격의 형태로 시장 상황을 고려하는 것입니다. 추세 알고리즘은 fdette와 함께 소멸하고 fdet 알고리즘은 추세와 함께 소멸하지만 이는 동일한 시장 가격 흐름입니다. 시장 상황을 고려해야만 보편적인 알고리즘을 만들 수 있습니다.
Yousufkhodja Sultonov : 알고리즘이 실제 시장 상황을 분석하는 법을 배우기 전까지는 아무것도 변하지 않을 것입니다. 알고리즘 개발자는 현재 개발된 실제 가격이 한편으로는 참가자와 다른 한편으로는 시장 상황 간의 타협의 결과라는 것을 이해해야 합니다. 시장참가자들이 실질가격에 의해 유도된다면 시장상황은 가상시장가격을 형성하게 되며 이는 실질가격 형성에 능동적으로 영향을 미치게 된다. 그러나 아무도 이것을 보고 싶지 않고 보고 싶어하지 않는 것 같습니다. 아무도 시장을 과감하게 정복하지 못했다는 사실 자체가 시장 분석 에서 중요한 것이 고려되지 않았으며 이것이 시스템적 성격을 띠고 있음을 시사합니다. 제 생각에는 이 필수 요소는 가상 시장 가격의 형태로 시장 상황을 고려하는 것입니다. 추세 알고리즘은 fdette와 함께 소멸하고 fdet 알고리즘은 추세와 함께 소멸하지만 이는 동일한 시장 가격 흐름입니다. 시장 상황을 고려해야만 보편적인 알고리즘을 만들 수 있습니다.
흥미로운 관점...
내가 다른 지점의 다른 게시물에서 당신의 관점을 이해하는 한, 당신은 미래가 다른 포메이션을 쉽게 찾을 "합리적인" 고문을 위한 것이라고 생각하는 경향이 있습니까?
내가 다른 지점의 다른 게시물에서 당신의 관점을 이해하는 한, 당신은 다른 포메이션을 쉽게 찾을 "합리적인" 고문의 미래가 될 것이라고 생각하는 경향이 있습니까?
말하자면, - 기술적 분석에 능숙합니다.
개발자는 더 똑똑하고 똑똑한 로봇을 만들기 위해 노력해야 합니까?
아니면 다른 것을 의미합니까?
맞아요. 이제 그것들. 정보의 절반은 분석에 의해 처리되고 나머지 절반은 시장 가격 형태로 관찰자의 눈에 숨겨져 있습니다. 관찰에 따르면 추세 방향의 변경은 가상 시장 가격의 영향에 의해 정확하게 수행됩니다. "똑똑한" 로봇을 만드는 대신 로봇의 마음 전체가 알고리즘에 포함되어 있다고 말할 수 있습니다. 일련의 조건부 전환에 의해 시장 상황에 따라 추가 행동 논리를 도입하려고 시도할 수 없습니다. 그동안 IAC와 IDA의 관계나 상호작용, 가격과 시장가격의 평균값을 감안하면 충분한 것으로 나타났다. 예를 들어, 2009년부터 D1에서. 현재에 따르면 시각. 알고리즘이 동등하게 성공적으로 또는 실패하게 통과하는 추세 및 평면 섹션이 모두 있는 경우:
오늘은 알고리즘 트레이딩의 미래 발전에 대해 질문을 드리고자 합니다.
- 알고리즘 거래는 무엇을 위한 것입니까?
- 그의 미래는?
- 10년 후 거래 로봇은 어떤 모습일까요?
이 문제에 대해 생각이 있으신 분은 말씀해 주십시오. )추측을 위해 꽤 가혹한 처벌을 사용했습니다. 가끔 촬영. 왜 그렇게 생각하세요?
외환은 투기입니다. 즉, 예, 기생)))
그리고 원칙적으로 실제 자원의 거래와 관련이 없는 나머지 거의 교환의 고통은 투기입니다. 당신은 주식이나 귀금속, 같은 석유 제품을 받지 않고 숫자만 받습니다. 그것은 아무 것도 뒷받침되지 않고 오직 숫자로만 뒷받침되는 달러와 같습니다. 이제 있고 내일 - 자신을 닦을 수도 없으며 크기가 작습니다.나쁜 일처럼....
예를 들어 컨설팅 급여도 순수 기생.......
많은 예를 찾을 수 있습니다....
오늘은 알고리즘 트레이딩의 미래 발전에 대해 질문을 드리고자 합니다.
- 알고리즘 거래는 무엇을 위한 것입니까?
- 그의 미래는?
- 10년 후 거래 로봇은 어떤 모습일까요?
이 문제에 대해 생각이 있으신 분은 말씀해 주십시오. )추세 알고리즘은 fdette와 함께 죽고 fdet 알고리즘은 추세와 함께 죽습니다.
제 생각에는 이제 시장에서 무슨 일이 일어나고 있는지 인식할 수 있는 알고리즘이 충분합니다.
알고리즘이 실제 시장 상황을 분석하는 법을 배우기 전까지는 아무것도 변하지 않을 것입니다. 알고리즘 개발자는 현재 개발된 실제 가격이 한편으로는 참가자와 다른 한편으로는 시장 상황 간의 타협의 결과라는 것을 이해해야 합니다. 시장참가자들이 실질가격에 의해 유도된다면 시장상황은 가상시장가격을 형성하게 되며 이는 실질가격 형성에 능동적으로 영향을 미치게 된다. 그러나 아무도 이것을 보고 싶지 않고 보고 싶어하지 않는 것 같습니다. 아무도 시장을 과감하게 정복하지 못했다는 사실 자체가 시장 분석 에서 중요한 것이 고려되지 않았으며 이것이 시스템적 성격을 띠고 있음을 시사합니다. 제 생각에는 이 필수 요소는 가상 시장 가격의 형태로 시장 상황을 고려하는 것입니다. 추세 알고리즘은 fdette와 함께 소멸하고 fdet 알고리즘은 추세와 함께 소멸하지만 이는 동일한 시장 가격 흐름입니다. 시장 상황을 고려해야만 보편적인 알고리즘을 만들 수 있습니다.
흥미로운 관점...
내가 다른 지점의 다른 게시물에서 당신의 관점을 이해하는 한, 당신은 미래가 다른 포메이션을 쉽게 찾을 "합리적인" 고문을 위한 것이라고 생각하는 경향이 있습니까?
말하자면, - 기술적 분석에 능숙합니다.
개발자는 더 똑똑하고 똑똑한 로봇을 만들기 위해 노력해야 합니까?
아니면 다른 것을 의미합니까?
제 생각에는 이제 시장에서 무슨 일이 일어나고 있는지 인식할 수 있는 알고리즘이 충분합니다.
이것은 완전히 사실이 아닌 것 같습니다 ... 이러한 알고리즘은 어디에 있습니까?
월스트리트와 같은 고문이 있습니다
수년 동안 배수되지 않으며 최적화가 필요하지 않습니다.
그래서 알고리즘이 있습니다
당신이 그것을 밖으로 얻을 수 있다면 당신은 그것이 어떻게 작동하는지 이해할 것입니다
월스트리트와 같은 고문이 있습니다
수년 동안 배수되지 않으며 최적화가 필요하지 않습니다.
그래서 알고리즘이 있습니다
당신이 그것을 밖으로 얻을 수 있다면 당신은 그것이 어떻게 작동하는지 이해할 것입니다
흥미롭네요... 그런 EA는 들어본 적이 없습니다.
그가 사용하는 알고리즘은 무엇이라고 생각합니까?
흥미로운 관점...
내가 다른 지점의 다른 게시물에서 당신의 관점을 이해하는 한, 당신은 다른 포메이션을 쉽게 찾을 "합리적인" 고문의 미래가 될 것이라고 생각하는 경향이 있습니까?
말하자면, - 기술적 분석에 능숙합니다.
개발자는 더 똑똑하고 똑똑한 로봇을 만들기 위해 노력해야 합니까?
아니면 다른 것을 의미합니까?
맞아요. 이제 그것들. 정보의 절반은 분석에 의해 처리되고 나머지 절반은 시장 가격 형태로 관찰자의 눈에 숨겨져 있습니다. 관찰에 따르면 추세 방향의 변경은 가상 시장 가격의 영향에 의해 정확하게 수행됩니다. "똑똑한" 로봇을 만드는 대신 로봇의 마음 전체가 알고리즘에 포함되어 있다고 말할 수 있습니다. 일련의 조건부 전환에 의해 시장 상황에 따라 추가 행동 논리를 도입하려고 시도할 수 없습니다. 그동안 IAC와 IDA의 관계나 상호작용, 가격과 시장가격의 평균값을 감안하면 충분한 것으로 나타났다. 예를 들어, 2009년부터 D1에서. 현재에 따르면 시각. 알고리즘이 동등하게 성공적으로 또는 실패하게 통과하는 추세 및 평면 섹션이 모두 있는 경우:
역사의 바 3197
시뮬레이션된 진드기 5394
시뮬레이션 품질 해당 없음
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 10000.00
확산 현재 (2)
순이익 34936.93
총 이윤 52840.75
총 손실 -17903.82
수익성 2.95
우승 기대 16.96
절대 드로다운 90.33
최대 드로다운 6614.29 (23.89%)
상대적인 하락 23.89% (6614.29)
총 거래 2060년
숏포지션(%원) 1163 (63.11%)
롱포지션(%원) 897 (60.98%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 1281 (62.18%)
거래 손실(전체의 %) 779 (37.82%)
가장 큰
수익성 있는 거래 51.58
무역 손실 -53.00
중간
수익성 있는 거래 41.25
무역 손실 -22.98
최대 금액
연속 우승(이익) 239 (11809.68)
연속 손실(손실) 102(-1937.06)
최대
연속 이익 (승수) 11809.68 (239)
연속 손실(손실 수) -1937.06 (102)
평균
연속 이득 십구
지속적인 손실 12