숫자 계열의 밀도 - 페이지 15

새 코멘트
 
나는 당신에게 말하고 있다. 델타가 작을수록 밀도가 높아집니다.
델타를 오름차순으로 가져옵니다. 그리고 밀도가 가장 높은 것에서 가장 낮은 것입니다.
 
Vyacheslav Kornev :
65번과 71번도 제거할 수 있습니다.
델타 5를 타세요
다른 모든 것은 제자리에 있을 것입니다.

5개만 있으면 21개를 잃습니다.

뱌체슬라프 코르네프 :
아니면 안 맞나요? 작업은 클러스터를 찾는 것이었습니다. 맞습니까? 우리의 번호는 일련 번호입니다. 델타만 중요

문제 해결 방법을 제안했는데 괜찮은 결과를 보여줍니다. 그러나 더 정확하게 포함하여 어떤 방법이 더 나은지 결정할 수는 없습니다.

뱌체슬라프 코르네프 :
가장 밀도가 높은 것은 40과 42입니다.

우리는 그런 그룹이 없습니다 ...

 
Vyacheslav Kornev :
나는 당신에게 말하고 있다. 델타가 작을수록 밀도가 높아집니다.
델타를 오름차순으로 가져옵니다. 그리고 밀도가 가장 높은 것에서 가장 낮은 것입니다.

인접한 숫자와 관련된 단일 숫자의 밀도 - 예, 그러나 그룹은 아닙니다 ...

 
당신이 실제로 원하는 것은 무엇입니까?
단순히 숫자가 더 많으면 그룹의 밀도가 더 큽니다.
 
모든 것이 명확하다고 생각합니다. 그렇지 않은 경우. 그런 다음 이 값이 의미하는 밀도 기준을 작성해 주세요.
 
Vyacheslav Kornev :
모든 것이 명확하다고 생각합니다. 그렇지 않은 경우. 그런 다음 이 값이 의미하는 밀도 기준을 작성해 주세요.

문제의 사실은이 문제가 논의되고 있다는 것입니다 ...

그룹의 숫자 대 서로의 비율을 고려해야 하는지 여부 - 그룹 범위에 맞는 숫자의 수만 확인하면 됩니다. 이전에 두 가지 계산 방법을 제공했는데 어느 것이 더 나은지 모르겠습니다.

 
나에게 실제 적용을 설명할 수 있습니까?
 
Vyacheslav Kornev :
나에게 실제 적용을 설명할 수 있습니까?

두 번째 단락 https://www.mql5.com/ru/forum/163871#comment_3938228

 

스크립트 업데이트 - 이제 숫자를 그룹(지역)으로 나누고 각 그룹의 밀도를 계산합니다.

기능을 잃지 않고 코드를 단순화할 수 있는 것 같습니다. 제안을 환영합니다.

파일:
Test_FindOblastv.mq4  24 kb
 
알겠습니다. 무엇을 해야 하는지 알려 드리겠습니다. 당신은 사람들을 오도하고 있습니다. 밀도가 아닌 nifiga를 찾고 있습니다. 그리고 축적. 정수로 작업할 때
행: 1,2,3,4,5,6 - 밀도 표준입니다. 100%
행 1,2,_,4,5,6 - 밀도가 낮습니다.
1,2,3,4,5,6보다 조밀한 행입니다. 제한 6, 존재하지 않음
1...8910111213141516171819202122...26
새 코멘트